Tweet

Bonsoir à tous,

Je risque de partir voyager ici et la, et je vais donc investir dans un grand angle pour tout ce qui est paysage, archi etc .

Je me pose 2 questions
- Si je me prend un objectif du genre 20-50mm ( juste pour donné un ordre d'idée ) qui va me permettre une meilleur polyvalence

-ou si jme prend une focale fixe du genre 20mm, ou dans le genre 10-20 , 20-30mm.
J'aime beaucoup les focals fixes, et avoir un gros zoom m'interesse pas. Dc pour le moment je me penche plus vers une focal fixe ou un 10-20mm plutot que du 20-50mm ou dans le genre.

Mais je me trompe peut etre, la qualité est aussi bonne pour du grand angle avec du 20-50mm ?


Donc voila , je cherche à investir dans du grand angle, apres lequel j'en sais rien, j'attend vos conseils

Budjet : je dirai 400-500euros, si il faut un peu plus pour une vraiment meilleur qualité ok, si parcontre jpeu resté dans cette gamme de prix voir moins, ca m'arrangerai beaucoup ! .


Voici quelques uns que j'ai pu trouver, n'hesitez pas à m'en proposer d'autre !

Voici sur lesquels je me penche vraiment :

SIGMA 20mm F1,8 DG Asphérique EX : Il me parait sympa non ?
SIGMA 17-35 mm, F2.8-4 DG Asphérique HSM EX : Je pense que je vais me pencher au final sur celui la, des avis?

Et les autres, peut etre tout aussi bien

SIgma 10-20mm f4 : Focal vraiment sympa, mais un peu sombre je pense
Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di : concurence du Sigma, piqué un peu mieux du Tamron je crois
Canon EF 24mm f/2.8 : bon nan?
Canon EF 20 mm 2.8 : bon nan?
CANON EF 28mm f/2,8 ( le prix descend, la qualité peut etre un peu trop aussi? )

Il y a aussi le canon 17-40 L , mais il est un peu cher : s

Merci d'avance


Edit : Avec vos quelques commentaires, j'en selectionne 3 pour le moment ( je peux me tromper et en ajouter d'autre )

TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II LD Asphérique Macro : Grande ouverture, focal intéressante et polyvalente.
SIGMA 17-35 mm, F2.8-4 DG Asphérique HSM EX : Prix tipa 2004 !
SIgma 10-20mm f4 : Focal vraiment sympa, mais un peu sombre je pense

en ce qui me concerne, je ne connais pas tous les objectifs que tu cites ...
mais j'ai eus de tres bonne critique du 10~20 qui n'est pas pas si sombre que ca !
de toutes facons, pour la photo d'architecture, en general, c'est avec pieds, donc temps de pose plus long, donc pas de soucis !
pour plus d'info sur ce grand-angle, voir ici

Salut,

Pour avoir testé un peu tout ce que tu cites, je te dirais d'éviter les focales fixes canon qui ne sont pas géniales niveau piqué.
Le Sigma 20 mm n'est pas trop mauvais mais pas terrible non plus.
Je te conseillerais le Sigma 10-20 qui est très bon ou son cousin le Sigma 12-24 EX.
Sinon le 17-40L est vraiment super bon mais il n'ouvre qu'à 4 donc quasi exclusivement pour faire des photos en extérieur.
@+

Enjoy

Et pourquoi pas un Tamron 17-50 f/2.8 ?
Ou peut-être le 18-50 f/2.8 HSM de Sigma s'il est sorti ?
Pour du voyage un zoom 3x est apréciable, à mon avis.
Si tu veux du trés grand-angle tu n'échappes pas au 10-22 (ou 12-24)...

Merci pour votre aide

j'en selectionne donc 3 pour le moment ( je peux me tromper et en ajouter d'autre )

TAMRON AF 17-50mm f/2,8 XR DI II LD Asphérique Macro : Grande ouverture, focal intéressante et polyvalente.
SIGMA 17-35 mm, F2.8-4 DG Asphérique HSM EX : Prix tipa 2004 !
SIgma 10-20mm f4 : Focal vraiment sympa, mais un peu sombre je pense

Cherche pas plus loin, le TAMRON AF 17-50mm f/2,8 !!! De la bombe atomique

f/4 ce n'est pas si sombre que ça pour un 10-20 car tu es moins sensible au flou de bougé, tu peux faire tes photos au 1/15s à main levée...
@DaM : le Tamron n'est pas si extra que ça, la construction ne fait pas trés solide, l'AF n'est pas ultrasonic avec retouche de point : le nouveau 18-50 f/2.8 Sigma EX HSM devrait le surclasser... Mais à moins de 400€ il n'y a pas mieux à ma connaissance, c'est vrai.

Fait attention tu vas me faire basculer sur le Tamron !

Trancept je prend ce que tu dis en compte merci : )

Viens, nascule du côté obscur de la force !!!!


Non en fait je te conseille le TAMRON car il à une ouverte F/2.8 constante.
C'est vraiment excellent surtout quand tu est à 50mm, de plus il à un piqué excellent.

Remarque le SIGMA 10-20mm, est pas mal non plus, excellent même ...
Mais les déformations de l'ultra grand-angle font de lui un objectif à utilisation un peu spécifique.

Bonjour,

http://www.letsgodigital.org/fr/news...tory_6571.html

Quand je serai riche et celebre

Le canon c'est 1000 euros
Le Tamron je peux le trouver à 350euros

La qualité est certe encore mieux sur le Canon, mais la difference de prix enorme me dit que j'ai pas de comparaison à faire pour le moment .


Sinon j'en suis à me demander si je vais pas prendre les deux objectifs ^^,
le Tamron 17-50 dans un premier temps
et peu apres le Sigma 10-20mm .

L'utilisation n'est vraiment pas la meme au final.

Apres j'ai mon 90mm qui prend la releve, et apres on peu tj rever, mais on peu s'imaginer que ca finira avec le 70-200mm : p

Voici des tests complets d'objectifs qui pourront t'interesser : PhotoZone

Zakouski.

C'est parti pour le 17-50 Tamron !

Bon choix, d'après Virus "le 18-50mm F2,8 DC EX Macro HSM sera vendu 501,00 Euros dès fin juillet 2007" et pour Nikon...