Tweet

Bonsoir,

Suite à un débat universitaire, j'ai appris qu'une loi aller peut être voir le jour concernant les photos retoucher ( type pub, presse.. )

Un lien exposant la situation : ICI

Bonne soirée !

J'ai eu l'occasion de voir la députée Valérie Boyer à une émission télé il y a quelques jours, il devrait préciser à l'écran : "attention personne ayant bénéficier de très bon maquilleurs"!
Honnêtement cette loi est une vrai idiote!

Quel sera la limite entre photo retouchée ou non? (Un portrait en high key supprime beaucoup de défaut).
Une mention photo retouchée sera rajouté sur Sarkosy sans ces bourrelets?
Autre élément, les modèles seront encore choisit plus jeune, plus maigre qu'avant puisqu'ils ne pourrons plus être retouchés. Très positif pour résoudre les problèmes d'anorexie.

Il faudra aussi rajouter sur les photos publicitaires : "attention petit gâteau artificiel" "voiture en image de synthèse"? Les retouches sons présentes partout autour de nous. (je retouche autant des images pour la promotion de chambre d'hôtel que de photos de modèle).

Enfin bref! encore une loi est des débats très utiles en perspective. et que faire des photos provenant de l'étranger?

PS il existant déjà un post sur ce thème.

Pas assez rapide

http://www.virusphoto.com/113536-une...ml#post1096498 (Une proposition de loi visant à mentionner les photographies retouchées comme telles)

Ah, Boyer ! Le chien !

Bonjour à tous,
je m'excuse de faire le rabat-joie mais je suis pour cette loi. Cette dernière ne vise pas à détruire la photographie, mais à aider les personnes qui idéalisent ces mannequins et cherchent à leur ressembler à tout prix, même si leur santé doit en pâtir... Je trouve cette loi positive de ce point de vue là. Alors bien sûr ca ne reglera pas le probleme de l'anorexie, mais contribuera je le pense à sa réduction et aidera certaines adolescentes...
Concernant le photojournalisme, je trouve bien de pouvoir savoir si la photo retranscrit la réalité ou non, de savoir si l'on peut se fier ou non à ce qu'on nous raconte (presse people et autre...). Il y a trop de désinformation aujourd'hui, et cette loi pourrait aider à recadrer certaines pratiques douteuses, voire délibérément mensongères ou trompeuses.

Enfin, je ne vois même pas en quoi cela est un problème pour le photographe : en effet, dans le milieu photographique, on sait que nombreuses sont les photos retouchées, donc cette annotation ne changera rien. La retouche elle même est un travail, qui pourrait de ce fait être mis en valeur par cette annotation qui la révèlerait. De l'autre côté, les photos non retouchées seraient considérées comme telles, et je ne vois donc pas non plus le problème. Peut-être trouvez vous rageant de vous donner tant de mal à retoucher vos photos et qu'elles restent les plus naturelles possibles, pour que tout ce travail soit finalement détruit par une simple annotation? Là encore, posez vous la question dans le sens inverse : si votre photo est retouchée et que cela ne se voit pas, le simple fait de signifier la retouche montrera au grand public que ce travail a été bien fait.

Voila, j'espere ne pas avoir trop choqué avec mon point de vue... J'attends vos réponses car je sens qu'elles vont arriver, je ne sais pas pourquoi...