.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Changement de mon 18-200 :)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/09/2009, 14h47
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don

Changement de mon 18-200 :)


Salut à tous ,
en attendant que je poste le reportage que j'ai effectué cet été, je pense sérieusement à changer mon tamron 18-200, qui m'a montré ces limites cet été ^^ (oui j'avoue)

Donc j'ai pensé a un set de deux objo:
-le tamron 10-24, qui d'après les test, me semble pas mal du tout pour tout ce qui est paysage et reportage.

et pour au dessus, en objo de tout les jours:
-soit le tamron 17-50 f/2.8
-soit le tamron 28-75 f/2.8

si je prend le 28-75, il va y avoir un trou entre 24 et 28 , est-ce génant ?

qu'en pensez vous ?

merci a tous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/09/2009, 14h55
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
perso je choisirai le 10-24 et le 28-75 qui est vraiment tres bon.
Oui tu aura un trou de 4mm mais je pense franchement pas que ce soit génant, un petit pas en avant et hop le trou est bouché
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/09/2009, 14h59
Avatar de Vinz75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60 + AF-S 18-135 + Sigma 30mm f1.4
 
Messages: 284
2020 Photiz - Faire un don
est ce que changer d'objo à chaque fois qu'on passe de moins de 24mm à plus de 28mm ne sera pas super chiant ?
C'est quand même des focales autour desquelles on fait pas mal de photos...

et le sigma 17-70 f2.8-4.5 ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/09/2009, 15h48
Avatar de ivankann
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: minolta et sony (hélas)
 
Messages: 1 012
440 Photiz - Faire un don
ah c'est tout de même pas vraiment un trou donc 10-24 et 28-75
je crois enfin moi j'ai un trou de 10-20 à 28-80 et je ne crois pas que ça m'ait déjà gêné
enfin c'est juste un avis perso...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/09/2009, 16h47
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Non ce n'est pas un trou, entre 24 et 28, il suffit de se pencher un peu en avant sans même bouger les pieds

Par contre par rapport à ton 18-200, tu as un gros manque entre 75 et 200 mm, c'est volontaire ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/09/2009, 20h25
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
Oui c'est volontaire, je me suis rendu compte du peu que j'utilisai le zoom .

mais par contre j'ai retrouvé en faisant mes fonds de placard, et ca tombe bien, un objo argentique canon 28-70 f/3.5-4.5 II. Qu'est ce que ca vaut ? j'ai aussi retrouvé une canon EF 70-210 F/4 macro. ca vaut quoi ?

Et sinon, vaut-il mieu avoir un UGA qui a un grand range (10-24) et un 17-50 ou 17-70, pour se servir de l'uga que en uga (de 10 a 17)
oubien vaut il mieux un range qui se suit entre les deux objo ?
En gros, est-ce un avantage que le range des deux objo se superpose ?

(parce que aussi j'avais pensé au tokina 11-16 puis 17-50 ...)

je sais pas quoi faiiiiire ? lol
en tout cas, merci pour vos réponses !

Dernière modification par sowlow 28/09/2009 à 20h32.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/09/2009, 22h48
Avatar de Vinz75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60 + AF-S 18-135 + Sigma 30mm f1.4
 
Messages: 284
2020 Photiz - Faire un don
Ma mère possède un 18-55 et un 28-135 et ben le chevauchement limite pas mal les changements d'objectifs.

Après cela dépend de ton style de photos.

edit sur ton flickr je vois pas mal de photos qui semblent prises sur le vif... où on a pas le temps de changer d'objo.


Si c'était mon choix je dirais sigma 17-70 f2.8-4.5 ou le futur canon 15-85 IS qui a été anoncé. pour plus de souplesse. Après c'est une histoire de goûts
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/09/2009, 23h57
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
ok merci pour les avis !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/09/2009, 02h44
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sowlow Voir le message
Oui c'est volontaire, je me suis rendu compte du peu que j'utilisai le zoom .

mais par contre j'ai retrouvé en faisant mes fonds de placard, et ca tombe bien, un objo argentique canon 28-70 f/3.5-4.5 II. Qu'est ce que ca vaut ? j'ai aussi retrouvé une canon EF 70-210 F/4 macro. ca vaut quoi ?

Et sinon, vaut-il mieu avoir un UGA qui a un grand range (10-24) et un 17-50 ou 17-70, pour se servir de l'uga que en uga (de 10 a 17)
oubien vaut il mieux un range qui se suit entre les deux objo ?
En gros, est-ce un avantage que le range des deux objo se superpose ?

(parce que aussi j'avais pensé au tokina 11-16 puis 17-50 ...)

je sais pas quoi faiiiiire ? lol
en tout cas, merci pour vos réponses !

Le canon 28-70 f/3.5-4.5 II est pas vraiment une foudre de guerre... Il y a pire, mais il y a aussi beaucoup, beacoup mieux... Mais tu l'as entre les mains, monte le sur ton APN et fais toi-en ta propre idée (et fais nous part de tes impressions, au passage.) Pareil pour le 70-210 F/4, mais la c'est du vieux... Au moins 1990...

Les zooms ont tendances à être mauvais aux extrêmes, des focales qui se chevauchent c'est mieux mais sans être indispensable non plus.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/09/2009, 10h46
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Le 10-24 est très bon en paysage, j'avoue ne jamais l'avoir utilisé en reportage. Par contre à 10mm ça déforme bien comme il faut
Je rentre d'un road trip aux US, tu peux jeter un oeil aux photos (majoritairement utilisé le 10-24) ici :

http://www.ipernity.com/doc/roms/album/148339

Perso en ce moment je trip à fond sur le 10-24 + 35mm fixe
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Zoom ou Bridge 26X | Pentax Km Canon 450.... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.