.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/09/2009, 13h31
Avatar de electrorouge
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 38
380 Photiz - Faire un don

70-200 Canon - question de poids


Bonjour,
Au niveau du poids (et donc de la fatigue), la différence entre les 70-200 Canon f2.8 & f4 est-elle significative?

f2.8 IS : 1570g
f2.8 : 1310g
f4 IS : 760g
f4 : 705g

J'envisage de l'utiliser sur un petit capteur Canon en sport (à 200 avec monopode si nécessaire), mais également pour de la photo urbaine (en utilisant tout le range) et du portrait (cadrage serré).

Mon choix s'oriente pour l'instant vers le + léger (f4 non IS).

Qu'en pensez-vous?
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/09/2009, 14h02
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
J'ai eu le 70-200 f2.8 (qui est une pure merveille) mais je m'en servais pas assez pcq je ne faisais plus de sport et pour le portrait urbain je le trouvais trop lourd et surtout pas assez discret !!! Du coup je l'ai revendu pour acheter un 135mm L et là ce n'est que du bonheur

La différence entre le f4 et le f2.8 est très visible en terme d'encombrements, poids et discrétion surtout! Après tout dépend de ton utilisation, de ta manière de travailler, du sac que tu as et de ton envie de faire de la muscu...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/09/2009, 14h40
Avatar de electrorouge
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 38
380 Photiz - Faire un don
Merci pour la réponse!
Je pense sortir en "mono-caillou" avec le 70-200, donc plutôt petit fourre-tout pour vite dégainer ;-)
Côté discrétion, c'est sur que le blanc, c'est pas ça. (d'où le fourre-tout plutôt que la sangle)
Bon ça se précise pour le f4 non IS!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/09/2009, 15h03
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Si tu connais une boutique près de chez toi, vas y avec ton boitier et demande si tu peux essayer les deux. Moi c'est ce que j'ai fait, puis j'ai acheter mes objectifs sur le net
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/09/2009, 15h56
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 464
10685 Photiz - Faire un don
sport = 2.8 sans is ... pour le reste ca depend des conditions de lumieres ....
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/09/2009, 19h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + EF 24-70 f2.8L USM - 70-200 f4 - 10 22 USM
 
Messages: 72
670 Photiz - Faire un don
J'utilise beaucoup le 70-200 F4 non IS qui l'un de mes objectifs préférés. Notamment pour le portrait en extérieur et en fait rarement à f4...

Clairement je ne pense qu'il soit beaucoup plus discret que la version 2,8, je veux dire que le F4 est déjà un objectif qui attire l'attention, donc si ton critère est la discrétion absolue, c'est foutu, que tu prennes le 2,8 ou 4.

Après il y a le poids. Et ça passe du simple au double. Et ça c'est vraiment important. J'apprécie énormément les 700 grammes du modèle F4 non IS et pour avoir passé une journée avec le modèle à 2,8 je ne me verrai pas le porter comme le f4, quand il s'agit justement d'avoir constamment l'appareil avec soi pour un shoot urbain par exemple.
Je ne sais pas quel sport tu comptes shooter avec, mais pour le rugby par exemple, le f4 se débrouille très très bien
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/09/2009, 19h29
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Le poids, je m'en arrange avec une confortable courroie en néoprène. Si tu envisages d'utiliser un TC, il vaut mieux le 2.8 sinon, en plein jour, le 4 doit suffire

Il y a le prix aussi dont personne ne parle mais la différence entre les différents modèle est loin d'être négligeable.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/09/2009, 19h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
poids= ça fait muscu
Discrétion=0
F4/f2.8 sans IS bhen je ne pense pas que tu va souvent faire des photos en f2.8
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/09/2009, 19h41
Avatar de electrorouge
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 38
380 Photiz - Faire un don
Ah merci Visiomax pour la comparaison du poids, ça m'aide bcp et confirme mon choix actuel.

Pour le sport, c'est + pour du sport urbain (skate-vélo) ou tout mouvement sympa à figer.
Après j'aimerai bien shooter du surf, mais là c'est un autre investissement (300, 400, 500 fixes) pour une utilisation unique, pour le moment je préfère louer.
Je pense également ajouter un extendeur 1.4 pour gagner en focale (200x1.6x1.4=pas mal!)

Sinon Visiomax as-tu bcp de déchets flous avec le non-is ou est-ce que cela reste dans la norme?
Tu shootes du rugby à main levée?

Merci!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/09/2009, 19h55
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Akira67 Voir le message
poids= ça fait muscu
Discrétion=0
F4/f2.8 sans IS bhen je ne pense pas que tu va souvent faire des photos en f2.8
J'ai une cinquantaine d'années et je ne suis pas spécialement sportif, ça ne m'empêche pas d'utiliser le 2.8 non IS pendant des heures sans problème sur un 40D ou un 5D tous les deux gripés donc pas légers non plus. En tenant l'ensemble avec la main gauche sous l'objectif, on y arrive très bien.

Sinon un f/4 avec un TC 1.4, ça donne un 280 mm f/5.6, pas forcément super dès que la lumière baisse et en cette saison, ça va assez vite.

Après, c'est un choix mais il faut avoir les avantages et les inconvénients bien présents à l'esprit avant de faire un investissement conséquent
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/09/2009, 20h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + EF 24-70 f2.8L USM - 70-200 f4 - 10 22 USM
 
Messages: 72
670 Photiz - Faire un don
C'est marrant, justement cette après midi je me suis amusé à faire des filés de mes filles qui jouaient au ballon. Pas tellement de déchet de flous plutôt des déchets dû au cadrage (ben oui, elles bougeaient beaucoup et je cadrais serré).

Sinon, pour la question du flou de bougé en général, je trouve que bizarrement que j'en fais moins avec le 70-200 qu'avec le 28-70 (peut-être aussi que mon 28-70 a pas mal vécu est il est un peu capricieux parfois)
et aussi que je fais moins de flous en général avec le 50D qu'avec le 450D, dû à un autofocus entre autre plus véloce (ou parce qu'aussi j'ai peut-être bien progressé )

Pour le rugby faut que je m'y remette j'ai pas eu l'occasion cette saison mais j'étais vachement content du résultat du 70-200 l'année dernière
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/09/2009, 20h18
Avatar de electrorouge
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 38
380 Photiz - Faire un don
Merci Cyberien pour ces renseignements!

En + du poids à cadrer, il y aussi le poids "dans le sac", j'aime bien n'avoir qu'un fourre-tout en bandoulière qui se fait vite oublier :-)

Le TC, je ne pense pas en abuser car effectivement un diaph c'est beaucoup, mais plutôt l'utiliser en plein soleil (été ou voyage).

Pour l'IS je me pose encore la question, sachant qu'on peut toujours le désactiver...là c'est + le budget qui tranchera.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/09/2009, 04h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Eos's+Canon+m42
 
Messages: 430
2835 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
J'ai une cinquantaine d'années et je ne suis pas spécialement sportif, ça ne m'empêche pas d'utiliser le 2.8 non IS pendant des heures sans problème sur un 40D ou un 5D tous les deux gripés donc pas légers non plus. En tenant l'ensemble avec la main gauche sous l'objectif, on y arrive très bien.

Sinon un f/4 avec un TC 1.4, ça donne un 280 mm f/5.6, pas forcément super dès que la lumière baisse et en cette saison, ça va assez vite.

Après, c'est un choix mais il faut avoir les avantages et les inconvénients bien présents à l'esprit avant de faire un investissement conséquent



Je sais je fais la meme chose moi aussi remarque mon Tair3s est plus lourd que le 70-200

Sinon c'est clair qu'au niveau prix c'est pas du tout pareil entre IS et non IS, moi je vote au non IS
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Filtre polarisant? Lequel choisir? Utilité? | Déclencher manuellement un flash ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.