.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 24/09/2009, 17h04
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Nikon 35 mm AF-S DX f/1.8G, petit prix, grande optique !


Si vous recherchez des optiques à focale fixe à petit prix, voici une bonne affaire qui fera des heureux pour environ 200 euros

Cet...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #45  
non lus 06/10/2009, 12h54
Avatar de sikamecanico74
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 79
1855 Photiz
ouaaahou experient in the park ! j'ai adoré =)
c'est fait avec le 35 ?
Réponse avec citation
  #46  
non lus 06/10/2009, 13h03
Avatar de milk
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Du bon matériel.
 
Messages: 139
1265 Photiz
Merci
Je dirais 90% avec le 35mm... le reste c'est avec le vieux 50mm.
Réponse avec citation
  #47  
non lus 06/10/2009, 13h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000
 
Messages: 858
7155 Photiz
Moi il me tente aussi car pour l'intérieur (le recul) c'est mieux que le 50 mm
Réponse avec citation
  #48  
non lus 06/10/2009, 13h57
Avatar de milk
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Du bon matériel.
 
Messages: 139
1265 Photiz
Pour l'intérieur il ne vaudrait pas mieux un peu plus grand angle ?
Réponse avec citation
  #49  
non lus 09/10/2009, 10h44
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 805
7920 Photiz
Après quelques tests : il me plait bien... il risque de remplacer bien souvent mon 50 pour les portraits larges, il complète vraiment bien le 85.
Une belle qualité d'image
Réponse avec citation
  #50  
non lus 09/10/2009, 10h49
Avatar de milk
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Du bon matériel.
 
Messages: 139
1265 Photiz

up ! Joli test de ce superbe petit objectif
Réponse avec citation
  #51  
non lus 09/10/2009, 10h49
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par milk Voir le message
Pour l'intérieur il ne vaudrait pas mieux un peu plus grand angle ?

Tiens Milk le monde est petit

Pour l'intérieur le 10.5 Nikkor est vachement bien
Réponse avec citation
  #52  
non lus 09/10/2009, 10h56
Avatar de milk
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Du bon matériel.
 
Messages: 139
1265 Photiz
Un peu qu'il est pti
ah ah!

Un peu fisheye le 10.5, je n'en aurais pas l'utilité, j'aurais tendance à préférer le 14mm pro (21mm en DX, et vu que je suis en Dx...). Mais ce n'est pas le même prix et le même poids.
Il parait qu'il vont le réactualiser après le 135 qui sortira après le 85mm... est-ce vrai...

Dernière modification par milk 09/10/2009 à 11h00.
Réponse avec citation
  #53  
non lus 09/10/2009, 12h59
Avatar de daddycork
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nik D80 + différentes optiques Tamron, Tokina et Nikkor
 
Messages: 439
4100 Photiz
Quelle est l'utilité d'acheter un 35 mm lorsque qu'on a déjà un 50 mm + 1 transtandard de bonne qualité (type tamrom 17-50 2.8) ?
Réponse avec citation
  #54  
non lus 09/10/2009, 13h04
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz
Citation:
Posté par daddycork Voir le message
Quelle est l'utilité d'acheter un 35 mm lorsque qu'on a déjà un 50 mm + 1 transtandard de bonne qualité (type tamrom 17-50 2.8) ?

L'ouverture a 1.8 est extrement interessante. Certes, un 50 1.8 a deja cette ouverture, mais le soucis peut venir qu'avec un capteur APS-C le 50 deviens 75mm et ca peut parfois etre trop long.
J'en ai fait l'expérience et j'ai vraiment regretté de ne pas avoir de 35mm sous la main
Réponse avec citation
  #55  
non lus 09/10/2009, 13h15
Avatar de milk
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Du bon matériel.
 
Messages: 139
1265 Photiz
Up! Le 50 est un 75mm en format APS-C.
J'ai le fameux 50 en question Qui a d'ailleurs un bookeh impressionnant. Mais à 75mm c'est vrai que c'est un peu long par rapport à un 35mm.
Après une ouverture à 1.8 comparée à une ouverture à 2.8 ne se gère pas de la même façon, par exemple en concert...
L'avantage de ces deux focales fixes par rapport à un zoom "polyvalents" pro ou du moins à grand ouverture, c'est surtout le poids, et dans certaines situations, ça joue énormément.
J'ai pu testé le 24-70 f2.8 et le 70-200 f2.8 et il n'y a pas à dire, la qualité est là, temps dans l'optique, le piqué, la fabrication, tout est "parfait"... mais l'amie qui me l'a prêtée a avoué préférer son 50mm dans pas mal de situations qui nécessitaient une plus grande ouverture ou alors de la mobilité et rapidité.

Je reste convaincu qu'un 35mm de cette qualité avec cette ouverture, c'est l'objectif à avoir dans son sac
Réponse avec citation
  #56  
non lus 09/10/2009, 13h35
Avatar de daddycork
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nik D80 + différentes optiques Tamron, Tokina et Nikkor
 
Messages: 439
4100 Photiz
j'avoue que c'est le principal intérêt ... j'ai longuement hésité pour cela entre le zoom et deux focales fixes (20 et 35 mm). Mais finalement, je trouve le zoom bien pratique dans le sens où il ne faut pas changer d'objectif pour passer du paysage au portrait, en passant par le portait large. Il ne faut pas oublié le nombre de photo que l'on "loupe" lorsqu'on change d'objo.

Par contre, je loupe aussi des photos car le zoom est beaucoup moins discret. Peut-être si je trouve ce 35 mm d'occas à 100 euros ...
Réponse avec citation
  #57  
non lus 09/10/2009, 15h20
Avatar de milk
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Du bon matériel.
 
Messages: 139
1265 Photiz
En dehors de l'ouverture, ces focales fixes ont un très bon piqué, un rendu très "léché", et peu ou pas d'aérations chromatiques (voire optiques) par rapport à un zoom.

Pour ma part, le zoom et les focales fixes ne sont pas incompatibles mais complémentaires (ouille, pas taper...).
Le zoom permet une rapidité de changement de "format" que l'on ne retrouve pas en focale fixe. Et des fois il est plus facile ou pratique ou même rapide de zoomer-dézoomer que de ce déplacer rapidement ou de se déplacer ET changer d'objectif...
Mais on a toujours trop tendance à préférer un objectif à tout faire... et on se retrouve avec un compact qui couvre 18-200 dans un boitier reflex...

Pour ma part c'est un 16-85 (qui se révèle parfait en trek ou reportage) complété par un 35 et un 75 qui ouvrent grand (et se révèlent parfait en toutes situations ). J'attends avec impatience les 14, 85 et 135 DX fixes de nikon

Et pour éviter de "louper" mes photos (ou un moment clé, car les clichés ratés ou peu interessants sont nombreux en fait), je les "prépare/réfléchis" à l'avance Ca laisse plus de marge de manoeuvre pour les photos spontanées à côté.
Réponse avec citation
  #58  
non lus 09/10/2009, 15h35
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par milk Voir le message
En dehors de l'ouverture, ces focales fixes ont un très bon piqué, un rendu très "léché", et peu ou pas d'aérations chromatiques (voire optiques) par rapport à un zoom.

Pour ma part, le zoom et les focales fixes ne sont pas incompatibles mais complémentaires (ouille, pas taper...).
Le zoom permet une rapidité de changement de "format" que l'on ne retrouve pas en focale fixe. Et des fois il est plus facile ou pratique ou même rapide de zoomer-dézoomer que de ce déplacer rapidement ou de se déplacer ET changer d'objectif...
Mais on a toujours trop tendance à préférer un objectif à tout faire... et on se retrouve avec un compact qui couvre 18-200 dans un boitier reflex...

Pour ma part c'est un 16-85 (qui se révèle parfait en trek ou reportage) complété par un 35 et un 75 qui ouvrent grand (et se révèlent parfait en toutes situations ). J'attends avec impatience les 14, 85 et 135 DX fixes de nikon

Et pour éviter de "louper" mes photos (ou un moment clé, car les clichés ratés ou peu interessants sont nombreux en fait), je les "prépare/réfléchis" à l'avance Ca laisse plus de marge de manoeuvre pour les photos spontanées à côté.

Pas mieux 10.5 @ 2.8, 35 , 50 et 85 @ 1.8 en focale fixe et ... Je n'utilise quasiment que ces trois là. J'ai deux zooms, un 70-200 2.8 (Sigma) qui prend la poussière depuis maintenant 6 mois et un 10-24 (Tamron) qui me sert pour les paysages.

Comme Milk je trouve que les focales fixes et le changement qui en résulte n'est pas un inconvénient. Je ne suis pas adepte des portraits volés donc, si je veux shooter quelqu'un, je vais le voir, discute avec lui avant toute chose, j'ai donc le temps de mettre le caillou que je veux Pour les scènes de rue, bah 35mm vissé constamment sur le boîtier et la focale fixe oblige à être plus attentif à l'environnement qui nous entoure.

En concert, les optiques @ 1.8 c'est juste du bonheur, en photo urbaine de nuit c'est génial aussi.

Par contre, contrairement à Milk, j'attend pas un 135 Les deux optiques que je voudrais sont le 105 F2.0 et éventuellement un 24mm.

Sinon Milk, je vois que tu as un D300s , si tu pouvais uper des photos de test @ haut iso (sans réduction de bruit, de nuit entre 1600 et 3200, oui je suis exigeant ^^ ) ce serait super cool

Dernière modification par Tchi 09/10/2009 à 15h37.
Réponse avec citation
  #59  
non lus 09/10/2009, 15h52
Avatar de milk
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Du bon matériel.
 
Messages: 139
1265 Photiz
Up!
Tout pareil!
Sauf que je ne me sépare pas de mon zoom 16-85 en voyage (que je change souvent pour les autres focales d'ailleurs), ne serait-ce que pour le grand angle très utile.
Je préfère celà dit mes focales fixes même si celà m'oblige plus à réfléchir à mes photos et faire intervenir les gens.
C'est vrai que je me tâte entre 135 et 105... dûr car le 105 est idéal, mais le 135 comment à avoir un peu de longueur (mais pas trop)... Quand au 24... ce sera le 16mm nikon (21 en DX nikon)... un jour peut-être.

Oui j'ai un petit d300s depuis... heu... 10-15 jours une petite merveille. Je dois d'ailleurs faire un vidéo et des photos en haut isos (jusqu'à 6400 d'ailleurs) pour voir ce que celà donne je les posterais dès que ce sera fait
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon Film Festival | PROMO : Photoshop Elements 10 à - 50% ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 2 votes - moyenne : 2,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.