.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu

Une proposition de loi visant à mentionner les photographies retouchées comme telles

Article rédigé par Gaetan, le 22/09/2009.Voir son profil

La députée UMP Valérie Boyer (Bouches-du-Rhône) a déposé une proposition de loi le 15 septembre visant à mentionner sur les photographies retouchées un message d'information.L'initiative vient du constat que les magazines de mode et la publicité utilisent en majorité des photographies de femmes retouchées, minces à l'extrême et paraissant jeunes, tout cela grâce à l'aide des logiciels de retouches.

Citation:
«Ces images pullulent dans les magazines et elles exercent une pression sociale sur les femmes et les jeunes filles. Ce qui peut déboucher sur des complexes, voire des comportements dangereux pour la santé comme l'anorexie» Valérie Boyer, députée.

Le débat est nouvelle fois relancée mais ne concernerait pas seulement les photographies de mode : catalogues de VPC, oeuvres d'art, affiches électorales …
La mention obligatoire serait alors celle-ci "Photographie retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne".


Si l'initiative peut paraître bonne à la base (lutter contre l'incitation à la maigreur chez la jeunesse), on peut s'interroger sur la mise en pratique de cette obligation et même sur son impact réel.

Peut-on réussir à sensibiliser les personnes sur l'aspect irréel de ces photographies de mode et en même temps continuer à utiliser ce type de photographies pour illustrer un idéal de beauté ? Comment peut-on juger qu'une photo est retouchée ou trop retouchée ? Quels critères peut-on définir ?

Ces questions mériteraient d'être éclaircit avant que cette proposition de loi vienne à être soumise au Parlement. Selon la députée à l'initiative de cette proposition, "des logiciels permettent aisément de déceler si une photo a fait l'objet d'un traitement numérique ou pas" (Rédaction 01net.com). 37500 euros d'amende sont prévus pour les contrevenants, sanction pouvant être portée jusqu'à 50% des dépenses consacrées à la publicité.

Source: http://www.01net.com/editorial/50639...os-retouchees/

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 22/09/2009, 16h21
Avatar de anto XIII
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 # 24-70 2.8 nikon # 16 2.8 nikon # 50 1.4 G nikon
 
Messages: 968
14130 Photiz
Pourquoi pas. Mais faut voir à partir de quelles retouches on va devoir mettre la mention ... niveaux, lissage, remodelage ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/09/2009, 16h23
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par anto XIII Voir le message
Pourquoi pas. Mais faut voir à partir de quelles retouches on va devoir mettre la mention ... niveaux, lissage, remodelage ?

J'imagine qu'il y aura une brigade spéciale : "Bonjour monsieur, veuillez nous présenter vos fichiers .psd et raw"
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/09/2009, 16h24
Avatar de anto XIII
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 # 24-70 2.8 nikon # 16 2.8 nikon # 50 1.4 G nikon
 
Messages: 968
14130 Photiz
Citation:
Posté par Entraks Voir le message
J'imagine qu'il y aura une brigade spéciale : "Bonjour monsieur, veuillez nous présenter vos fichiers .psd et raw"

lol vais postuler ça va être sympa
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/09/2009, 16h30
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz
Franchement c'est typiquement une loi qui vas sauver la France
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/09/2009, 16h32
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz
Citation:
minces à l'extrême et paraissant jeunes, tout cela grâce à l'aide des logiciels de retouches

C'est là qu'on voit qu'elle ne sait pas ce dont elle parle. Ce n'est pas photoshop qui fait du mannequin ce qu'elle est. On retire les défauts, on sublime la photo, mais retoucher ne signifie pas systématiquement virer 15 kilos, les rides etc. Il y a suffisamment de modèles jeunes et minces pour ne pas se rajouter du travail en retouche ! (surtout que, justement, quand elles sont trop minces, on leur redonne des formes)
Si elle veut que les mannequins soient moins minces, alors ils faut encadrer les agences de mannequins.



PS : alors même les modos n'utilisent pas la fonction recherche pour voir si un sujet similaire existe déjà ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/09/2009, 16h36
Avatar de anto XIII
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 # 24-70 2.8 nikon # 16 2.8 nikon # 50 1.4 G nikon
 
Messages: 968
14130 Photiz
Citation:
Posté par Oreille Voir le message
C'est là qu'on voit qu'elle ne sait pas ce dont elle parle. Ce n'est pas photoshop qui fait du mannequin ce qu'elle est. On retire les défauts, on sublime la photo, mais retoucher ne signifie pas systématiquement virer 15 kilos, les rides etc. Il y a suffisamment de modèles jeunes et minces pour ne pas se rajouter du travail en retouche ! (surtout que, justement, quand elles sont trop minces, on leur redonne des formes)
Si elle veut que les mannequins soient moins minces, alors ils faut encadrer les agences de mannequins.



PS : alors même les modos n'utilisent pas la fonction recherche pour voir si un sujet similaire existe déjà ?

D'accord mais quand tu vois surtout les photos de gens célèbres comme madonna ou de nombreuses stars féminines américaine elles sont souvent retouchées à fond physiquement. Après c'est sur que sur les mannequins y a moins de boulot
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/09/2009, 16h40
Avatar de aboutalithium
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 157
2935 Photiz
Citation:
Posté par Oreille Voir le message
C'est là qu'on voit qu'elle ne sait pas ce dont elle parle. Ce n'est pas photoshop qui fait du mannequin ce qu'elle est. On retire les défauts, on sublime la photo, mais retoucher ne signifie pas systématiquement virer 15 kilos, les rides etc. Il y a suffisamment de modèles jeunes et minces pour ne pas se rajouter du travail en retouche ! (surtout que, justement, quand elles sont trop minces, on leur redonne des formes)
Si elle veut que les mannequins soient moins minces, alors ils faut encadrer les agences de mannequins.



PS : alors même les modos n'utilisent pas la fonction recherche pour voir si un sujet similaire existe déjà ?


Tout à fait...
Et si on s'attaque à cela, bientôt, les pauses longues en paysage se verront apparaître un message du genre "Cette photo ne représente pas la réalité, elle a été retouchée".

Non mais ho! Laissez-nous rêver !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/09/2009, 16h41
Avatar de aboutalithium
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 157
2935 Photiz
Citation:
Posté par Oreille Voir le message
C'est là qu'on voit qu'elle ne sait pas ce dont elle parle. Ce n'est pas photoshop qui fait du mannequin ce qu'elle est. On retire les défauts, on sublime la photo, mais retoucher ne signifie pas systématiquement virer 15 kilos, les rides etc. Il y a suffisamment de modèles jeunes et minces pour ne pas se rajouter du travail en retouche ! (surtout que, justement, quand elles sont trop minces, on leur redonne des formes)
Si elle veut que les mannequins soient moins minces, alors ils faut encadrer les agences de mannequins.



PS : alors même les modos n'utilisent pas la fonction recherche pour voir si un sujet similaire existe déjà ?


Tout à fait...
Et si on s'attaque à cela, bientôt, les pauses longues en paysage se verront apparaître un message du genre "Cette photo ne représente pas la réalité, elle a été retouchée".

Non mais ho! Laissez-nous rêver ! Ne tuez pas la création artistique
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/09/2009, 16h44
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz
Là, Anto, on est bien d'accord, le gros du boulot est sur les "peoples", que ce soit des acteurs ou des politiques (et des journalistes/redac chef que personne ne connait mais veulent être beaux dans les pages "nuits" de leur magazine !)...
Mais elle vise surtout le monde de la mode.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/09/2009, 16h50
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Citation:
Posté par Oreille Voir le message
Là, Anto, on est bien d'accord, le gros du boulot est sur les "peoples", que ce soit des acteurs ou des politiques (et des journalistes/redac chef que personne ne connait mais veulent être beaux dans les pages "nuits" de leur magazine !)...
Mais elle vise surtout le monde de la mode.

Ou pas, un paysage dépouillé de tout ce qui peut entraver le regard, une mer turquoise plutôt que marron etc, etc etc (je parle de ce que je connais, à savoir mon taffe => le tourisme et ce que l'on peut voir dans les brochures de certains voyagistes)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/09/2009, 17h06
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz
elle vise surtout a ce faire un nom Mme Boyer.. proposer un loi c'est être sur le devant de l'actu, surtout une loi qui va forcément faire parler d'elle que ce soit en bien ou en mal...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/09/2009, 17h16
Avatar de ♫GB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 134
1935 Photiz
Ça va être sympa à définir les différents niveaux de retouches ... bien sur le fondement est respectable. Si on apprend pas au très jeune public à faire la différence entre virtuel et réalité qui le fera ? On voit déjà l'impact nuisant des médias face à ces consommateurs facile à conditionner, les djeunes ! L'impact est lui bien réel et parfois néfaste.

Aux adultes d'être responsables pas l'inverse. C'est bien de mettre les pieds dans le plat. Reste a savoir comment tout ça peut-être appliqué concrètement. Difficile d'être catégorique ce n'est qu'un projet de loi, à voir dans les détails.

J'ai rien contre l'idée et la base morale mis à part le boulot supplémentaire
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/09/2009, 17h29
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz
Tchi : ahah, la plage qui devient propre, sauvage alors qu'elle est en réalité bondée de touristes qui laissent leurs déchets partout... Elle ne vise pas la publicité mensongère mais l'anorexie, par contre.

GB : il fut un temps où on voulait que l'école remplisse ce rôle avec notamment de l'éducation à l'image proposée dans les matières artistiques et/ou littéraire... (ce n'est plus vraiment le cas "apprendre à lire, écrire et compter, point barre"). Cela dit, c'est exactement ce qu'ils ont fait avec les publicités sur la nourriture, au lieu de réelles mesures, on a un pauvre bandeau qui dit que c'est pas bien. Et à côté de ça, Nestlé (et autres) continue de faire des dégustations dans les écoles en appelant ça "apprendre à bien manger au petit déjeuner" !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/09/2009, 17h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz
Ah, un exemple typique de l'inflation législative française. C'est evidemment inapplicable, puisque toutes les photos sont "retouchées", interprétées, et ce, si on shoote en jpg dès l'appareil photo (du d-lighting à la réduction de bruit, il y a déjà de quoi bien adoucir les traits). Et ce sans même parler des choix de cadrage du photographe : une contreplongée va allonger les jambes, photoshop ou pas.

Bref, voilà quoi...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Moins 20% sur les tirages d'art | Vidéo : reportage sur Laurent Ballesta, photographe-plongeur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 1,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.