.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 22/09/2009, 16h19
Avatar de Gaetan
Gaetan Gaetan est déconnecté
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Arrow

Une proposition de loi visant à mentionner les photographies retouchées comme telles


La députée UMP Valérie Boyer (Bouches-du-Rhône) a déposé une proposition de loi le 15 septembre visant à mentionner sur les photographies...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 22/09/2009, 20h56
Avatar de photomateur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon
 
Messages: 22
570 Photiz
heu ! lorsque l'on photographie un president avec des talonnettes est ce que l'on doit inscrire que la photo n'est pas conforme à la realitée
Réponse avec citation
  #31  
non lus 22/09/2009, 20h56
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
@Benzo Yep, sauf que je ne suis pas sûr que ce soit le rôle d'une loi. Que va t' elle faire ? Essayer d'arrêter quelque chose et nullement changer les mentalités.

Une loi c'est un bout de texte applicable devant un juge et, avec cela, une procédure d'environ 3 / 5 ans ou plus. Je ne suis pas certain qu'édicter des lois résout tout, il y a d'autres moyens d'action (campagne de prévention …).

Mais bon, on est dans l'air "A chaque problème, sa loi" et on cherche à légiférer encore plus d'années en années...
Réponse avec citation
  #32  
non lus 22/09/2009, 21h02
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz
Quand je lit l'article proposez sur 01.net j'ai un léger sourire.

Citation:
Les publicités pour les paquets de cigarettes, les boissons alcoolisées et les produits alimentaires sont tenues par la loi de porter des messages alertant le consommateur des effets néfastes de ces produits.

Il faudrait signalez aussi que le Mc do rend gros
Que les Ogm pourrait nuire à la santer publique

Qu'il s'occupe de réelle problème de santer publique que de nous pondre des lois faisandé.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 22/09/2009, 21h05
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
@BorisK :

Ben tu as le "Manger Bouger, lever votre c** de la télé" (en gros) et le "Ce produit contient des OGM". Mais j'appelle pas ça s'occuper de problèmes. C'est comme les places réservées dans les bus. Autrefois, ça paraissait normal de céder son siège à une femme enceinte, plus maintenant donc on a pris des mesures permettant de sanctionner un contrevenant. Mais oui, ça ne change en rien la mentalité des gens (l'origine du problème quoi )
Réponse avec citation
  #34  
non lus 22/09/2009, 21h08
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz
c'est ce que je disait sur mon poste précèdent il faut traite le problème à la source et non à la fin
Réponse avec citation
  #35  
non lus 22/09/2009, 21h11
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz
Citation:
Posté par Entraks Voir le message
@Benzo Yep, sauf que je ne suis pas sûr que ce soit le rôle d'une loi. Que va t' elle faire ? Essayer d'arrêter quelque chose et nullement changer les mentalités.

Une loi c'est un bout de texte applicable devant un juge et, avec cela, une procédure d'environ 3 / 5 ans ou plus. Je ne suis pas certain qu'édicter des lois résout tout, il y a d'autres moyens d'action (campagne de prévention …).

Mais bon, on est dans l'air "A chaque problème, sa loi" et on cherche à légiférer encore plus d'années en années...

Encore une fois 100% raison... mais on oublis souvent (surtout en ce moment...) qu'une loi doit être DÉBATTUE !
En clair dans mon propos je souhaite que le projet de loi arrive en place publique pour juger du problème de notre société, et si l'on doit mettre des règles pour éviter des abus... ou pas.

donc la loi n'est pas fait pour faire réfléchir les gens... mais le processus qui même à la loi le doit !
C'est mon point de vu... peut-être idéaliste... ou pas .. a vous de voir

Dernière modification par BenZo33 22/09/2009 à 21h14.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 22/09/2009, 22h23
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz
Citation:
Posté par Canongear Voir le message
Du Grand N'importe Quoi !!!!!!!!

mais encore.... développe (sans mauvais jeu de mots )
Réponse avec citation
  #38  
non lus 22/09/2009, 22h25
Avatar de orangasli
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: pentax k10d + 28mm + 17-70mm +...
 
Messages: 77
505 Photiz
Oui mais l'intérêt d'une telle démarche c'est que les clichés qui se démarquerons seront ceux qui n'auront PAS le "logo retouche" et cela incitera peut-être les compagnies à aller dans cette voie... un peu comme l'écologie quoi... ca devient vendeur... et si demain justement le photos "non retouchée" se démarque plus que les autres, elle seront plus vendeur et on arrivera peut-etre à quelque chose de plus ethique.... (on est d'accord qu'un photo est preque "toujours" retouché sensu tricto soit par l'appareil directement soit par le photographe mais on parle là de la retouche des formes etc... (puisque c'est pour lutter contre l'anoréxie...)... à méditer...
Réponse avec citation
  #39  
non lus 23/09/2009, 00h22
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz
Au cas ou les gens savent pas que les photos studio sont retouchées..
Réponse avec citation
  #40  
non lus 23/09/2009, 00h43
Avatar de Antotoine
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pas de la grosse artillerie :)
 
Messages: 284
2130 Photiz
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
Au cas ou les gens savent pas que les photos studio sont retouchées..

Peut-être que toi, moi, et les autres de virus photo on le sait, mais personnellement, je ne suis pas sûr que ma mère, ma sœur, la majorité de mes copines, ... le sachent.

Pour en revenir au sujet, sur le fond pourquoi pas mais je ne vois vraiment pas la forme que ça pourrait prendre. Comment un organisme pourrait contrôler toutes les images publiées dans la presse? Et quid de la presse étrangère et d'internet?

En gros, ça serait encore une de nos fameuses lois bidons et inapplicables ou alors il faudrait vraiment y mettre les moyens pour peu de résultats au final.
Je pense, comme beaucoup d'autres d'ailleurs, que la prévention serait beaucoup plus efficace. Rien que de montrer ces fameuses vidéos de retouches qui circulent sur internet, ça fait généralement son petit effet.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 23/09/2009, 01h13
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz
Citation:
Posté par Antotoine Voir le message
Peut-être que toi, moi, et les autres de virus photo on le sait, mais personnellement, je ne suis pas sûr que ma mère, ma sœur, la majorité de mes copines, ... le sachent.

Il est généralement admis que les photos des magasines ne sont pas retouchées... bien entendu.


De plus, perso, si on commence à appliquer un "attention retouche" sur des photos de modes, personnellement, j'aimerai aussi qu'on applique un logo "attention vision sélective" quand on parle des cités dans les journaux, et d'un "attention réalité tronquée" quand on regarde le JT.

Le réel problème, c'est le manque de formation du grand public aux images, pas les images elles mêmes. Il faut que le grand public développe son esprit critique, au lieu de tout gober sans réfléchir...


ps : c'est un autre sujet mais limiter l'anorexie à un problème d'identification à des photos est tout simplement scandaleux.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 23/09/2009, 01h17
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz
C'est juste une idée de loi pour qu'ils puissent passer le temps à l'assemblée, non ?
Et ils en profitent pour regarder de belles photos retouchées, non ?

Bon tant pis

Plus sérieusement, ça me parait bien inutile ou alors on va se retrouver avec une annotation de plus sur tous les produits... Mais ça me semble cher à mettre en œuvre pour pas grand chose...
Z'ont qu'à faire des cours de photoshop au collège, comme ça je m'y remets

Et si jamais cette loi était un jours votée puis appliquée (environ 46 ans), qu'en serait-il des photos prises au fish-eye ?
Même sans retouche, on peut créer des jambes de 2 mètres
Réponse avec citation
  #43  
non lus 23/09/2009, 02h17
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz
Je sens que je vais encore pouvoir ressortir la bière et le popcorn. Après des politiques qui se sont improvisés expert en audit sécurité des réseaux, voilà qu'on va devoir se taper une mascarade d'énarques pipoteurs en comissions et autres "comités d'experts" pour nous pondre une pile de rapports sur la position acceptable des différents curseurs de paramétrage des courbes de niveaux dans photoshop.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 23/09/2009, 12h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DMKII, EOS 400D, Sigma 70-300, Tamron 17-35, Canon 50mm 1,4
 
Messages: 126
4115 Photiz
Et si ils faisaient l'inverse ?

Un peu comme pour la colle glue "Réalisé sans trucage". On pourrait dire "Cette personne n'a subit aucune retouche" ce qui serai plus ponctuel que le "manger-bouger" que l'on voit toujours et qu'on ne li jamais et comme ça on saurait que, quand rien est inscrit c'est forcément une retouche !

J'ai mieux ! Un message des agences de mannequina qui dirai "Tous nos modèles ont suivis une alimentation saine est varié accompagné d'exercices physique, elles sont toutes numérotées et vous pouvez maintenant profiter d'une traçabilité claire et précise ! ".

Dernière modification par Payfu 23/09/2009 à 13h13.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Moins 20% sur les tirages d'art | Vidéo : reportage sur Laurent Ballesta, photographe-plongeur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 1,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.