.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/09/2009, 16h19
Avatar de Gaetan
Gaetan Gaetan est déconnecté
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Arrow

Une proposition de loi visant à mentionner les photographies retouchées comme telles


La députée UMP Valérie Boyer (Bouches-du-Rhône) a déposé une proposition de loi le 15 septembre visant à mentionner sur les photographies...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 22/09/2009, 17h56
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz
Un détails important non mentionné ici ces que cette proposition n'est pas lie au code de la consommation mais à celui de la santé publique.

j'ose pensé aussi que cela amènera plus d'éthique dans le métier de la mode, et quoi qu'en disent certains je pense que cela sera applicable... du moins sur, chez GROS de la mode et c'est aux qui sont visés en première ligne ! Non seulement parce qu'ils donnent une image déplorable de la beauté (à mon sens...) mais aussi parce que c'est là ou il y a ,à la fois de l'abus et des sous !

Bien sur les retouches "artistique" (ombre, lumière, N&B , bruit) ne seront pas affecter car elle n'ont pas vocation à modifier de manière volontaire et évidente le corps de la personne photographier.
Réponse avec citation
  #16  
non lus 22/09/2009, 17h56
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
elle vise surtout a ce faire un nom Mme Boyer.. proposer un loi c'est être sur le devant de l'actu, surtout une loi qui va forcément faire parler d'elle que ce soit en bien ou en mal...

Je ne pense pas vraiment. Elle a déjà été à l'initiative d'autres projets visant à empêcher l'incitation à la maigreur extrême. Voir Source, je n'en sais pas plus.

Citation:
Posté par Oreille Voir le message
PS : alors même les modos n'utilisent pas la fonction recherche pour voir si un sujet similaire existe déjà ?

Jamais, pourquoi ? Non j'avais déjà préparé l'article ce matin

Citation:
Posté par ♫GB Voir le message
Si on apprend pas au très jeune public à faire la différence entre virtuel et réalité qui le fera ? On voit déjà l'impact nuisant des médias face à ces consommateurs facile à conditionner, les djeunes ! L'impact est lui bien réel et parfois néfaste.

Aux adultes d'être responsables pas l'inverse. C'est bien de mettre les pieds dans le plat. Reste a savoir comment tout ça peut-être appliqué concrètement. Difficile d'être catégorique ce n'est qu'un projet de loi, à voir dans les détails.

J'ai rien contre l'idée et la base morale mis à part le boulot supplémentaire

Proposition ! Pas projet

Je ne sais plus qui disait qu'entre les politiciens et les ingénieurs, face à un problème, les premiers s'en débarrassait par des lois / taxes, les seconds par des solutions. Et je me demande si au lieu de cherche à filtrer quelque chose qui vient de tout les bords (tous les médias, tous les pays), on ne devrait pas commencer par expliquer. Ca commence par de la prévention dans les écoles, mais pas de la prévention à deux francs cinquante. Des spots vidéos dans le même genre que ceux de Dove (voir ici : http://www.virusphoto.com/501-commen...top-model.html (Comment faire evoluer un top model ??) ). Ca ne sert à rien de dramatiser les jeunes, même en faisant de la prévention, on peut être original, marrant, créatif, faire de la com' ... bref susciter l'attention. Exemple récent plutôt pas mal http://www.choisirsacontraception.fr/ (voir les vidéos).
Réponse avec citation
  #17  
non lus 22/09/2009, 17h58
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par BenZo33 Voir le message
Un détails important non mentionné ici ces que cette proposition n'est pas lie au code de la consommation mais à celui de la santé publique.

j'ose pensé aussi que cela amènera plus d'éthique dans le métier de la mode, et quoi qu'en disent certains je pense que cela sera applicable... du moins sur, chez GROS de la mode et c'est aux qui sont visés en première ligne ! Non seulement parce qu'ils donnent une image déplorable de la beauté (à mon sens...) mais aussi parce que c'est là ou il y a ,à la fois de l'abus et des sous !

Bien sur les retouches "artistique" (ombre, lumière, N&B , bruit) ne seront pas affecter car elle n'ont pas vocation à modifier de manière volontaire et évidente le corps de la personne photographier.

Ca va de soi que les parlementaires français ne souhaite pas interdire toute retouche photo sur le territoire français Santé publique, oui Pourquoi Code de la consommation ? Ca sert à rien ce truc déjà ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/09/2009, 18h17
Avatar de ♫GB
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 134
1935 Photiz
Citation:
Posté par Oreille Voir le message
GB : il fut un temps où on voulait que l'école remplisse ce rôle avec notamment de l'éducation à l'image proposée dans les matières artistiques et/ou littéraire... (ce n'est plus vraiment le cas "apprendre à lire, écrire et compter, point barre"). Cela dit, c'est exactement ce qu'ils ont fait avec les publicités sur la nourriture, au lieu de réelles mesures, on a un pauvre bandeau qui dit que c'est pas bien. Et à côté de ça, Nestlé (et autres) continue de faire des dégustations dans les écoles en appelant ça "apprendre à bien manger au petit déjeuner" !

Je ne connais aucune marque de produits alimentaires qui entre dans les écoles en masse, en tout cas dans ma circonscription, ce serait plutôt mal venu ... les petits déjeuners c'est fini depuis quelques temps aussi. Mais c'est les profs des écoles qui se chargaient des matières premières. De quelle académie parles-tu ?

Ceci-dit pour moi il n'y a pas de petite mesure en terme de prévention. Il suffit de parler régulièrement à un public pré-ado ado pour comprendre jusqu'où l'identification peut aller. En tant que papa ça ne me rassure pas même si le comportement à risque dans cette tranche d'âge est un cap important dans la construction de l'individu, en tout cas chez certains. (sur ce sujet on parle bien de troubles de l'alimentation comme l'anorexie)

En tant que photographe je ne vois pas ce qu'il y a de nuisant professionnellement. Même si on vit socialement dans un système axé sur le répressif. Ces types de mesures (affichage) ont des résultats positifs à moyen voir à long terme. Bien entendu pour les plus "vieux" c'est pas utile. Mais il s'agit de nos enfants.

Je ne vois pas d'aspect négatif à cette proposition (entraks ;-) de loi.

Dernière modification par ♫GB 22/09/2009 à 18h23.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/09/2009, 18h27
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz
remarque, il suffirait comme sur les emballages de bouffe d'inscrire la mention " non contractuelle"...

Yep entracks, la dame Boyer est a l'origine de texte concernant l'anorexie... qui n'a pas fait assez de bruit pour qu'elle en reste là... j'ai écouté on interview sur le sujet, on est loin d'une préocupation de santé publique, mais bien de "tromperie sur la marchandise".. ou alors faut qu'elle revoit son discours...

Et quid des magazines etrangers, du web, etc... que la france ne contrôle pas ? notre "exception culturelle"....
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/09/2009, 18h35
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz
non on est dans la santé publique : http://www.assemblee-nationale.fr/13...s/pion1908.asp
peut pas faire plus proche de la version officiel de la proposition !

et a titre personnel j'avais déjà réagis ce WE sur le sujet dans mon blog : http://www.benzo.fr/news/un-nouveau-...de-la-maigreur
pour ce que cela intéresse de voir d'autres considérations que la photo dans ce sujet !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/09/2009, 18h41
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz
♫GB : c'est peut-être moins développé maintenant mais c'est national. La "circulaire Lang", permet, grosso modo, à des entreprises de venir suppléer l'enseignant. Ainsi, Colgate peut venir diffuser, dans les maternelles, des films sur comment se brosser les dents et ensuite distribuer ce dentifrice qui correspond parfaitement à tout ce qu'on attend d'un bon dentifrice, par exemple. Tout dépend bien entendu de la volonté de l'école, certains sont peut-être plus sensibles aux cadeaux des boites (c'est fait sous forme de "support pédagogique", mais ça n'en reste pas moins de la bouffe (ou autres) gratuite!)

Caramel : j'ai un doute et rien sous la main pour vérifier, mais il me semble avoir déjà vu des mentions sur des emballages alimentaires comme quoi on n'avait que certains élements de la photo.. (je vais inspecter le supermarché ce soir!)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/09/2009, 19h03
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par BenZo33 Voir le message
non on est dans la santé publique : http://www.assemblee-nationale.fr/13...s/pion1908.asp
peut pas faire plus proche de la version officiel de la proposition !

et a titre personnel j'avais déjà réagis ce WE sur le sujet dans mon blog : http://www.benzo.fr/news/un-nouveau-...de-la-maigreur
pour ce que cela intéresse de voir d'autres considérations que la photo dans ce sujet !

J'ai jamais contredit Et heureusement car sinon les juges judiciaires devraient accueillir des requêtes visant à condamner tel marque de yaourt parce que le consommateur ne s'est pas transformé comme la fille qui mangeait le yaourt.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/09/2009, 19h12
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz
Citation:
Posté par Entraks Voir le message
J'ai jamais contredit Et heureusement car sinon les juges judiciaires devraient accueillir des requêtes visant à condamner tel marque de yaourt parce que le consommateur ne s'est pas transformé comme la fille qui mangeait le yaourt.

ce n'etais pas pour toi la réponse mais pour Caramel qui disait :

Citation:
Posté par Caramel
j'ai écouté on interview sur le sujet, on est loin d'une préocupation de santé publique, mais bien de "tromperie sur la marchandise".. ou alors faut qu'elle revoit son discours...

et à ça j'ai répondu avec le texte officiel de la proposition de loi
Et j'étends le débat pour ceux qui veulent avec l'article que j'ai écris sur le sujet dimanche dernier

Fallait pas ce sentir visé Entraks, tu as très bien recadrer le truc... comme d'hab
Réponse avec citation
  #24  
non lus 22/09/2009, 20h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Numérique Canon
 
Messages: 56
520 Photiz
On nous prend vraiment pour des caves !
Au lieu de consacrer des sous à ce gros "paluchage" national, investissons dans le développement des cours de sensibilisation à l'art chez les plus jeunes et doublons les journées du patrimoine, on avancera un poil plus sur la représentation des corps à mon humble avis.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 22/09/2009, 20h14
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz
Citation:
Posté par jobino Voir le message
On nous prend vraiment pour des caves !
Au lieu de consacrer des sous à ce gros "paluchage" national, investissons dans le développement des cours de sensibilisation à l'art chez les plus jeunes et doublons les journées du patrimoine, on avancera un poil plus sur la représentation des corps à mon humble avis.

Je suis OK pour les cours... mais pas pour les raisons que tu évoques, car ici ce n'est pas les artistes qui sont visés (je pense même que cela peut les mettre en avant car eux cherche une vrai mise en valeur du corps...) mais bel est bien une industrie mercantile qui utilise le corps " parfait" (selon quel critère, mystère ?!) afin de vendre de la mode et du du luxe !

Bref ce gros "paluchage" pour moi n'en n'est pas un ! car il y a aussi un problème de santé publique (je sais je me repete...) : l'anorexie chez les jeunes. Bref il y a un culte de la maigreur dans le monde de la mode qui est mis en image et diffusé abondamment. cela ne va pas certes regler le probleme mais en tout risque d'en limiter les effets ! Je m'explique :
Un corps maigre (pas mince, maigre...) n'est jamais agréable à regarder car il renvois vers des image de famine! mais avec l'outil numérique il est très simple de le rendre moins "agressif" (gomme les cotes, les angles....) bref de masquer une réalité ou la santé de la personne est parfois en jeux !

Bref ce "paluchage" est nécessaire à mes yeux : j'ai 2 filles et je ne souhaites pas quelles prennent modèle sur ces mannequin sur papier glacé !

à méditer !
Réponse avec citation
  #26  
non lus 22/09/2009, 20h14
Avatar de orangasli
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: pentax k10d + 28mm + 17-70mm +...
 
Messages: 77
505 Photiz
Je suis d'accord avec GB moi non plus dans mon académie il n'y a plus de marques qui entre dans les collèges comme ca ... et depuis un moment déjà... quand à savoir si il faut préférer la prévention ou la répression, je répondrais les deux mon général !! il suffit de voir ce qui a été fait pour le tabac... et je ne vois vraiment pas en quoi cela peut vraiment être génant et empécher de "réver"... bien au contraire... il faut bien sûr ne pas tomber dans la caricature mais je crois que etre pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour est une tradition bien française !!!! sinon on avance pas et le débat est stérile... on est quand même loin d'avoir ce genre de chose sur une photo de paysage !!! on parle ici de santé publique et d'une maladie grave chez les ados, sournoise et quasi inconsciente en partie à cause de ce matraquage... moi je dis que l'idée est très bonne maintenant reste à voir les détails... !!
Réponse avec citation
  #27  
non lus 22/09/2009, 20h19
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
J'émets de grandes réserves quant à cette proposition de loi lorsqu'on connaît notre faculté à :

- ignorer les avertissements sur les paquets de cigarettes
- ne pas lire les lignes écrites en tout petit dans des contrats
- ne pas regarder les publicités qui s'affichent sur un site

...

Ok, le message sera visible. Sauf qu'il sera présent sur toutes les affiches, du coup ça ne fera plus partie de l'affiche (le message communiqué dessus), mais ce sera comme un truc qu'on a vu 1000 fois, qu'on a lu 1 fois, et qu'on ne regardera plus jamais.

Bref, les jeunes sont ils des personnes moins faillibles que nous ? Pas sûr …
Réponse avec citation
  #28  
non lus 22/09/2009, 20h25
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz
100% d'accord avec toi Entraks, c'est pour cela qu'il faut amener (comme ici) le sujet en place publique et faire beaucoup de bruit autour de cela !

C'est le seul moyen de faire prendre conscience d'un problème latent et sournois : on est une sociéte de "fausse" image ! Doit-on l'accepter comme tel, doit on la combattre ... voila le débat !
Quel est la place de ces images dans notre société, quel bénéfice nous apporte elles, quelles sont les tares et les vices cachés de cette apologie de la maigreur ... voila selon moi les vrais questions que dois soulever cette proposition de loi dans les conscience de chacun !

Dernière modification par BenZo33 22/09/2009 à 20h41.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 22/09/2009, 20h54
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz
Je pense que avant tout c'est de la faute des mode qui veux par l'exemple simple des modelés :

-d'une finesse à faire friser une anorexique
-des formes plus pulpeuse qu'elle ne le sont déjà

J'ai pas d'autre idée en tête mes il semble que le problème vient plus de cette mode à vouloir faire de la pub avec des modelés "parfait", pourquoi ne pas ce contentez d'un simple et beau naturel ?

Une ouverture d'esprits de chacun ferait progressez tout cela, je préfère voir pour ma part une belle femme avec des rondeurs qu'une potiche maquiller retravaillez sous photoshop alors d'où vient réellement le problème ? De la source alors traitons le à la source

Une photo prise en couleurs retravaillez pour un noir et blanc c'est de la retouche aussi ? Faudra l'indiquer ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Moins 20% sur les tirages d'art | Vidéo : reportage sur Laurent Ballesta, photographe-plongeur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 1,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.