VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   La photographie numérique (http://www.virusphoto.com/la-photographie-numerique/)
-   -   pourquoi certaines photos sont ternes ? (http://www.virusphoto.com/113078-pourquoi-certaines-photos-sont-ternes.html)

blub 57 19/09/2009 12h41

pourquoi certaines photos sont ternes ?
 
bonjour...

voici une photo prise avec mon 450d...
objectif utilisé: tokina 16-50

je la trouve terne,le piqué est mauvais et si je veux faire quelque chose de correct de cette photo et de toutes celles de cette série,je sui obligé de supprimer le bruit de luminance,d'utiliser le filtre accentuation sous photoshop,etc...

la photo que je vous propose est sans aucune retouche...c'est le fichier RAW brut converti directement en JPEG ...ceci afin que vous vous rendiez compte de la mauvaise qualité de cette photo...

je trouve qu'elle est nette mais tellement terne qu'on croirait qu'elle est floue... :(
l'objectif était très propre,sans buée,etc...je n'ai pas bougé et la vitesse d'obturation et l'ouverture était adéquate...

donc je ne comprends pas bien la raison de cette piètre qualité...

quel est votre avis?

merci beaucoup...


Canon EOS 450D
Firmware
Firmware Version 1.0.9
Date/heure de prise
12/09/2009 17:14:26
Tv(Vitesse d'obturation)
1/160Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F6.3
Mode de mesure
Spot
Compensation de l'exposition
0
Vitesse ISO
400
Objectif
16-50mm
Longueur de la focale
34,0 mm
Taille de l'image
4272 x 2848
Qualité de l'image
RAW
Flash
Activé
Balance des blancs
Flash
Mode AF
Prise de vue unique AF
Style d'image
Portrait
Paramètres
Courbe tonalité : Standard
Niveau de netteté : -
Netteté de la trame : -
Contraste : 0
Netteté : 5
Saturation des couleurs : 0
Teinte de couleur : 0
Réduction du bruit d'exposition longue : Désactivée
Réduction du bruit de vitesse ISO élevée : Désactivée
Priorité hautes lumières : Désactivée
Matrice de couleurs
-
Espace couleurs
sRVB


cyberien 19/09/2009 12h51

Je ne la trouve pas si mal mais un fichier raw nécessite presque toujours un traitement pour obtenir le meilleur de l'image :


Canonissime 19/09/2009 13h22

Hello a mon avis,

Deja tu est en mesure spot ? excellent si on maitrise l' eclairage...mais difficile de choisir la zone de mise au point ! Car ca change du tout au tout , selon la zone ...essai tu sera vraiement surpris des differences de resultats..

Ensuite, il y a une formule selon laqquelle le meilleur pique d' un objo se trouve au double de son ouverture maxi : si f 2.8 meilleur pique = 5.6 si f 4 meilleur pique = 8

Et puis en raw, il faut toujours controler shoots..sinon tu a des parametres de prises de vues a rentrer dans ton boitier pour realiser des images de tel ou telles apparences

Les boitiers sont si perfectionnés qu 'on en exploite meme pas la moitié des capacités..

buzzleclair95 19/09/2009 14h02

terne? pas sur mon ecran.. par contre la balance des blancs et un peu chaude

k-ton 19/09/2009 17h11

Mouais, j'ai des doutes sur la formule. Le 70-200 F4 de CANON pique de F4 à F13 sensiblement de la même manière :laughing:

en revanche sur plein d'objos fermer de 1 à 2 stops ça aide. Sur un 17-85 en dessous ou au dessus de f8 (min) à f11 (max) c'est pas terrible.

Regarde la réponse mtf de ton objectif pour voire à quelle focale il pique le plus. Mais dans tous les cas, en RAW sauf pour certains objectifs :mf_lustslow: il est nécessaire d'accentuer un poil ........;

blub 57 20/09/2009 22h17

merci de vos avis...
excusez-moi pour le délai écoulé entre ma première intervention et celle-çi... :o
j'ai souhaité faire quelques essais et explorer les différentes pistes que vous m'avez avancées,comme:

- l'importance du mode de mesure d'exposition,
- l'importance de la balance des blancs,

Ainsi,je me suis rendu compte que je ne maîtrisais pas certaines choses comme je devrais le faire...

j'utilise en effet toujours le mode de mesure spot pour les portraits en procédant de la sorte:

-j'enfonce à mi-distance pour faire la mise au point sur mon sujet au niveau du visage
-ensuite je recadre et j'enfonce à fond pour déclencher.

par contre je viens de m'aperçevoir que je n'utilisais pas la mémorisation d'exposition (touche *),
ce qui est un tort car lorsque le visage de mon sujet est très proche d'une zone lumineuse,je pense qu'il sera préférable que je fasse la mesure d'exposition sur une zone de mon sujet éclairée de la même manière que le visage (la poitrine ou le cou par exemple)
Ceci afin d'être certain que la zone où est calculée la luminosité sera correcte...
par contre sur la photo que vous ai soummise,l'exposition est bonne...

la balance des blancs est trop chaude,c'est une évidence...
je ne sais pas toujours quel preset choisir...
ce coup-çi,vu que j'utilisais le flash externe,j'avais choisi la balance des blancs "éclairage au flash"
trouvez-vous que ce choix ne convenait pas?faut-il choisir de préférence ce preset lorsque le flash est la lumière principale de la scène(genre photo en extérieur sombre)

cyberien 20/09/2009 22h39

Je pense que ce n'est pas au moment de la prise de vue que tu as un problème mais au cours du traitement de ton raw.

Ma retouche m'a pris pas plus de 10 secondes et si j'avais eu le raw, ça aurait été encore plus vite avec plus de finesse.

Un raw se traite, il faut savoir se servir du logiciel, c'est une étape obligatoire ;o) En raw, les réglages de ton APN n'ont aucune importance, tu peux tout reprendre ensuite au dématriçage.

blub 57 20/09/2009 23h08

pourtant je prends grand soin du traitement de mes raw :o
je reprécise par la même occasion que j'ai posté le raw non retouché (converti tel quel en jpeg) et que j'aurai pu retouché (balance des blancs ,netteté ,etc...) pour la présenter...

je prends 100% de mes photos en raw et je suis satisfait de ma progression technique (sur le terrain et devant mon PC) :laughing: (voir mon photoblog)

bien sur j'ai encore du pain sur la planche ...

au niveau du dématriçage,je me demandais si pour un portrait il était préférable d'augmenter la netteté avec l'outil clarté dans camera raw ou alors le faire par la suite dans CS4?

par contre pour ne pas faire doublon,je préfèrerais qu'on réponde à cette question ici:
http://www.virusphoto.com/113312-aug...ml#post1089079

sinon j'ai compris ...le réglage de ma balance des blancs avnt la prise de vues importe peu en raw (merci de me le rappeler)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 06h43.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.