.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Compatibilité Zoom Canon EF

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/09/2009, 14h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 32
400 Photiz - Faire un don

Compatibilité Zoom Canon EF


Bonjour,
Une amie s'est équipée en 95 d'un reflex argentique canon EOS5 et une panoplie d'objectifs:
- EF 75-300 mm 1:4 - 5.6 II
- EF 20-35 mm 1:3.5 - 4.5
- EF 35-135 mm 1:4 - 5.6
Aujourd'hui, elle souhaite investir dans un appareil numérique CANOn afin de pouvoir utiliser ses zooms

Y a t'il des compatibilités ou incompatibilités selon le modèle? Que conseilleriez vous?

Merci d'avance
Cordialement
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/09/2009, 14h07
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Elle peut prendre n'importe quel appareil de la gamme réflexe numérique Canon, les objectifs iront dessus.

Par contre, il faut tenir compte de la taille du capteur. Si elle veut exactement la même chose, il faut s'orienter vers un 5D MkII. Sinon, dans les gammes xxxD ou xxD, elle aura un facteur de grossissement de x1.6 par rapport à ce qu'elle avait en argentique.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/09/2009, 14h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 32
400 Photiz - Faire un don
Merci,
Maisdans ce cas, conserve t'on la mesure de la lumière et l'autoficus?
Cordialement
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/09/2009, 15h13
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Oui
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/09/2009, 19h21
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dianeNaoned Voir le message
Bonjour,
Une amie s'est équipée en 95 d'un reflex argentique canon EOS5 et une panoplie d'objectifs:
- EF 75-300 mm 1:4 - 5.6 II
- EF 20-35 mm 1:3.5 - 4.5
- EF 35-135 mm 1:4 - 5.6
Aujourd'hui, elle souhaite investir dans un appareil numérique CANOn afin de pouvoir utiliser ses zooms

Y a t'il des compatibilités ou incompatibilités selon le modèle? Que conseilleriez vous?

Merci d'avance
Cordialement
La gamme Canon est grosso modo coupé en deux: les appareils à capteur 24x36 (alias "fullframe") qui coûtent un rein, et les appareils à capteur APS-C dont certains sont devcenus très abordables. les objectifs EF marchent sur les deux, mais sur un appareil APS-C:
  • Le 75-300 va zoomer plus, si on peut dire
  • Le 20-35 n'est plus un grand-angle
  • Le 35-135 va être un peu "long" pour la photo de tous les jours puisqu'au lieu d'encadrer la focale "standard", il commence à la focale standard et son échelle passe donc de "grand-angle/normal/petit télé" sur un argentique à "normal-petit télé-télé" sur les Canon APS-C.
Donc ses objectifs (hors télé) ne sont plus trop adaptés sauf si elle investit dans un "Fullframe". D'un autre côté, les objectifs ont pas mal évolué depuis 95 (stabilisation) donc l'objectif du kit 450D peut sans doute remplacer son 35-135 sans problème, et elle peut essayer de vendre le 35-135 et le 20-30 à des possesseurs de full-frame pour se financer un grand-angulaire.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/09/2009, 21h13
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ofnuts Voir le message
Donc ses objectifs (hors télé) ne sont plus trop adaptés sauf si elle investit dans un "Fullframe". D'un autre côté, les objectifs ont pas mal évolué depuis 95 (stabilisation) donc l'objectif du kit 450D peut sans doute remplacer son 35-135 sans problème, et elle peut essayer de vendre le 35-135 et le 20-30 à des possesseurs de full-frame pour se financer un grand-angulaire.

Franchement tu dis qu'un full frame coute un rein et pense tu qu'on vas monter des zooms moyens de gamme sur un boitier de ce prix.

Maintenant combien achéterai-tu un des ces objectifs qui ont probablement + de 10 ans??? (j'ai acheté un 200 2.8L de 14 ans pour 300€...)

Pour débuter avec un Numérique, ils sont correctes.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/09/2009, 21h45
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Il faut arrêter de dire que les full frame coutent chers, les 5D ne coutent pas plus chers qu'un 50D et pour moi qui vient de l'argentique, je retrouve mes repères. Il n'y a pas que des boitiers neufs qui font de bonnes photos. J'ai vu récemment des photos faites avec un 10D (l'ancêtre du 50D ), elles sont superbes. Et on trouve aussi des 1Ds d'origine qui ne coutent plus très cher.

Quand on voit le prix d'un 7D , "vulgaire" APS-C, je préfère investir dans un 1Ds mk II.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/09/2009, 22h24
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photo-surf Voir le message
Franchement tu dis qu'un full frame coute un rein et pense tu qu'on vas monter des zooms moyens de gamme sur un boitier de ce prix.
Nonn je pense que la copine va s'orienter sur de l'APS-C.

Citation:
Posté par photo-surf Voir le message
Maintenant combien achéterai-tu un des ces objectifs qui ont probablement + de 10 ans??? (j'ai acheté un 200 2.8L de 14 ans pour 300€...)Pour débuter avec un Numérique, ils sont correctes.
Je ne les achèterais pas forcément très cher, mais si je les vendais, ce serait pour un GA d'occase... T'as fait une belle affaire sur ton 200...

Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Il faut arrêter de dire que les full frame coutent chers, les 5D ne coutent pas plus chers qu'un 50D
Ah bon? Chez digit-photo en boitier nu: , le 50D : 950€, le 7D : 1782€, le 1DMkIII: 3337€, en face, le 5D MkII 2475€, le 1Ds MkIIIs: 6254€...

Citation:
Posté par cyberien Voir le message
et pour moi qui vient de l'argentique, je retrouve mes repères. Il n'y a pas que des boitiers neufs qui font de bonnes photos. J'ai vu récemment des photos faites avec un 10D (l'ancêtre du 50D ), elles sont superbes.
Et pourtant c'est un APS-C...

Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Et on trouve aussi des 1Ds d'origine qui ne coutent plus très cher.
L'occasion est un autre problème. Vu l'évolution de la technique les boîtiers se déprécient vite. C'est pas cher, mais par rapport à un boitier moderne il peut manquer des trucs: pixels, LiveView, ISO, vidéo, précision/intelligence de l'AF, vitesse de l'USB. Et puis faut avoir les optiques qui vont avec, pour le sport ou l'animalier, le 200mm de l'APS-C doit être remplacé par un 300mm, et ainsi de suite, et comme les prix augmentent plus vite que la focale, même avec un boitier d'occase ça finit par ne plus être le même budget.

Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Quand on voit le prix d'un 7D , "vulgaire" APS-C, je préfère investir dans un 1Ds mk II.
Chacun son truc, mais tu compare un 7D neuf et un 1Ds d'occase ou soldé.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/09/2009, 23h00
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ofnuts Voir le message


Et pourtant c'est un APS-C... Oui mais ce que je veux dire, c'est qu'on peut faire d'excellentes photos avec autre chose que l'APN qui vient de sortir.

L'occasion est un autre problème. Vu l'évolution de la technique les boîtiers se déprécient vite. C'est pas cher, mais par rapport à un boitier moderne il peut manquer des trucs: pixels, LiveView, ISO, vidéo, précision/intelligence de l'AF, vitesse de l'USB. Et puis faut avoir les optiques qui vont avec, pour le sport ou l'animalier, le 200mm de l'APS-C doit être remplacé par un 300mm, et ainsi de suite, et comme les prix augmentent plus vite que la focale, même avec un boitier d'occase ça finit par ne plus être le même budget.

Chacun son truc, mais tu compare un 7D neuf et un 1Ds d'occase ou soldé. Même chose, un boitier pro peut durer très longtemps, un 1Ds d'occaz vaudra toujours mieux qu'un boitier vendu pour 50 000 déclenchements.

Et j'ai un 5D qui me satisfait complètement parce que je n'ai pas besoin des gadgets des derniers APN et parce que son prix est très raisonnable, j'achèterai sans doute le 5D Mk II quand son prix passera en dessous de 2000 € (voire 1500 €). Et quand je l'achèterai, les petits bugs qui l'affecte seront résolus par un nouveau firmware.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/09/2009, 23h38
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Et j'ai un 5D qui me satisfait complètement parce que je n'ai pas besoin des gadgets des derniers APN et parce que son prix est très raisonnable, j'achèterai sans doute le 5D Mk II quand son prix passera en dessous de 2000 € (voire 1500 €). Et quand je l'achèterai, les petits bugs qui l'affecte seront résolus par un nouveau firmware.
Oui, mais en suivant ton raisonnement, quand le 5D MkII sera sous les 2000 euros, le 7D sera à combien? toutes choses égales d'ailleurs tu paieras toujours plus cher pour le FF (sans même parler du parc d'optiques)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/09/2009, 23h51
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Oui mais ce sera un FF, c'est incomparable. Et pour les optiques, il faut mettre des merdes sur les APS-C ? J'ai acheté mon 70-200 2.8 pour monter sur mon 350D et il est encore meilleur sur le 5D donc je ne comprends pas ton raisonnement.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/09/2009, 01h40
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Oui mais ce sera un FF, c'est incomparable.
Incomparable non, meilleur, certainement. Mais aussi nettement plus cher, ce qui est le sujet de cette discussion.

Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Et pour les optiques, il faut mettre des merdes sur les APS-C ? J'ai acheté mon 70-200 2.8 pour monter sur mon 350D et il est encore meilleur sur le 5D donc je ne comprends pas ton raisonnement.
Non, mais pour faire la même chose sur une APS-C que sur un FF, tu mets des optiques plus petites, donc moins chères. Pour faire le même effet que ton 70-200 sur un FF, il faudra te trouver un 100-300. Pour comparer des choses complètement comparables (prix Janvier 2009):
  • APS-C: 200mm f/2.8 L IS USM (700€), FF: 300mm f/2.8 L IS USM (4200€)
  • APS-C: 300 f/4 L IS USM (1250€), FF: 500mm f/4 L IS USM (5600€)

Pour garder la même ouverture max, en augmentant la focale, il faut augmenter le diamètre de la frontale. Résultat, le facteur 1.6 c'est pour toutes les dimensions de l'objectif, donc le poids de verre c'est 1.6 puissance 3, donc grosso-modo 4 fois plus de verre, ce qu'on retrouve dans l'écart de prix. Comme disait Coluche, choisis ton camp, camarade.

Par ailleurs, ton 70-200 donne sans doute de meilleurs résultats sur le 5D que sur le 350D, mais sur le 7D ou le 50D aussi... C'est pas lui qui est meilleur, c'est le boîtier.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/09/2009, 02h42
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ofnuts Voir le message
Incomparable non, meilleur, certainement. Mais aussi nettement plus cher, ce qui est le sujet de cette discussion.

Non, mais pour faire la même chose sur une APS-C que sur un FF, tu mets des optiques plus petites, donc moins chères. Pour faire le même effet que ton 70-200 sur un FF, il faudra te trouver un 100-300. Pour comparer des choses complètement comparables (prix Janvier 2009)
Mais non pas du tout, je n'utilise pas forcément le 70-200 à sa focale maximale, j'aime beaucoup être près de mes sujets. Avec le 40D, je suis plutôt vers 70 mm, avec le 5D, je serai vers 100 ou 150 mm. Comme cet objectif est excellent à toutes les focales, la différence de qualité ne se ressent pas mais la finesse due au grand capteur est un bonheur (plus gros photo-sites) pour un prix équivalent puisque le 5D se trouve au même prix qu'un 50D .

Dernière modification par cyberien 19/09/2009 à 02h48.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Recherche d'une petite imprimante pour imprimer à la volée? | Choix des futurs objectifs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.