.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Diana F+ Lens Adaptor

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/09/2009, 20h59
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don

Diana F+ Lens Adaptor


Oyez oyez virusiennes et virusiens.

J'aurais fort besoin de votre aide

Pas plus tard qu'hier, le jeune Padawan de la photo que je suis a découvert les appareils Lomography et notamment le DIANA F+ et ses petits objectifs bien fun.

En fouillant un peu sur le site j'ai trouvais ceci :
http://microsites.lomography.com/diana/products/slr

Il s'agit d'un adaptateur pour pouvoir monter les cailloux (en plastique) du DIANA sur un SLR argentique.
Les Cononiste sont chanceux apparemment car l'adapteur se fixe aussi sur les EOS Digital.
Chez Nikon ça se passe comment?? Ils disent monture F.

J'ai regardé dans la doc du D90 et il se trouve que je n'ai rien trouvé sur cette monture F donc je suppose que ce n'est pas compatible.


Merci.

Quelqu'un pour confirmer s'il vous plait??


Dans l'éventualité ou ça ne conviendrait pas je vais être obligé de passer par 2 adaptateurs G > F - F > Lomo.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/09/2009, 15h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Nikon n'a pas changé sa monture, donc normalement c'est compatible... A un petit détail près (sur lequel le site de Diana est assez ambigu), qui est le changement entre les montures F "pré-AI" et les "post-AI" (il y a bien 35 ans...)
Avec ce piège particulier que les objectifs F "pré-AI" peuvent se monter sur un appareil récent (mais en causant des dégâts sérieux).

En toute logique, l'adaptateur en question devrait s'adapter sans problème (sinon il ne serait utilisable qu'avec des appareils datant d'avant 1970..), mais je me le ferais quand même confirmer par la boite.

Sur le fond, la "lomographie" sous photoshop ou en utilisant un numérique moderne, c'est un peu contradictoire.

Le feeling bakelite d'un Lubitel, d'un Zorki ou d'un Holga, c'est irremplaçable
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/09/2009, 16h57
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
Merci pour ces infos précieuses.

Je vais essayé de me renseigner auprès de Diana pour avoir plus d'info sur l'adaptateur concernant la compatibilité pré ou post AI.

Citation:
Sur le fond, la "lomographie" sous photoshop ou en utilisant un numérique moderne, c'est un peu contradictoire.
Je sais bien. Je suis qu'un petit Padawan de la photo pour l'instant et j'en suis encore au stade ou il me faut 5 clichés du même sujet pour en avoir un d'exploitable donc l'argentique j'y songe mais pas pour tout de suite. Pour l'instant c'est de la curiosité.

J'ai vu que lensbaby fabrique des objo monture Nikon qui reproduisent les effets (ou plutôt défauts) des Dania et autres... Ils ont l'air vraiment bien et peuvent être complétés par une petite gamme d'accessoires. Problème, ça reste assez chère.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/09/2009, 17h32
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
Sur le site de Lomo ils montre l'adaptateur monté sur un Nikon F55 qui n'est pas très vieux je pense.
Pas 30 ans en tous cas.

Arf je me tate là.
34€ le Fisheye et 12 € l'adaptateur.
C'est pas chère (bon c'est du plastic aussi faut dire hein) mais si ça marche pas ça fait quand même chier. Les frais de port fond mal par contre.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/09/2009, 17h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par manci Voir le message
Je sais bien. Je suis qu'un petit Padawan de la photo pour l'instant et j'en suis encore au stade ou il me faut 5 clichés du même sujet pour en avoir un d'exploitable donc l'argentique j'y songe mais pas pour tout de suite. Pour l'instant c'est de la curiosité.
Le charme de la lomographie, c'est que tout est exploitable, par essence : il est de toute façon impossible de réussir une photo avec un Lubitel ou un Holga
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/09/2009, 20h51
Avatar de Telemak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mk II
 
Messages: 1 065
14225 Photiz - Faire un don
Alors ! est ce que quelqu'un a testé ces adaptateurs Diana ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/09/2009, 21h59
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
L'art de monter un *** de bouteille sur nos jolies réflexes...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/09/2009, 22h01
Avatar de Telemak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mk II
 
Messages: 1 065
14225 Photiz - Faire un don
lol ! c'est vrai que c'est un peu cela !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/09/2009, 22h08
Avatar de Telemak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mk II
 
Messages: 1 065
14225 Photiz - Faire un don
je viens de trouver des images sur flickR et .... Beurk ! aucun interêt !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/09/2009, 22h42
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
Citation:
je viens de trouver des images sur flickR et .... Beurk ! aucun interêt !

fais tourner STP

Après, à 12 euros l'adaptateur et 36 euros le fisheye faut pas s'attendre à du grand luxe.

Perso je cherche pas du tout de quoi réussir techniquement des photos avec ces jouet. C'est juste pour le fun, l'aleatoire, l'instantané
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/09/2009, 23h12
Avatar de sikamecanico74
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 79
1855 Photiz - Faire un don
moi perso j'ai un diana F+, c'est sur la qualité faut pas compter dessus ! faut aimer le vintage, le cheap et aussi avoir des sous car le dev c'est pas donné a la longue ^^
mais c'est assez sympa les rendus !

et je pense que quite a avoir un adaptateur pour les reflex comme c'est dit plus haut, autant investir directement dans un lomo entier ^^

40 euros le diana F+
50 euros pour les editions limitées
90 euros pour les versions limitées avec flash
et 40 euros pour le ptit fisheye

les optiques accesoires a mettre sur le diana sont environ a 30 euros...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/09/2009, 23h34
Avatar de Telemak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mk II
 
Messages: 1 065
14225 Photiz - Faire un don
Par exemple, les 5 premières photos de cette personne !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/10/2009, 17h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 300D
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don
Je viens d'acquérir le 20 mm fisheye plus l'adaptateur, tout est ok sauf l'effet fisheye, car mon 300D ne me permet pas d'avoir la déformation tant recherchée, je remarque uniquement un petit arrondissement sur les côtés.

Je n'arrive pas à trouver d'informations sur le sujet !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/10/2009, 17h54
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
pourquoi acheter un truc pareil ? tu prends un vieil objectif argentique de kit (ou même le 18-55 version I de canon par exemple), du diaphragme à f/22, avec limite en plus un filtre de diffraction devant, et voilà, tu as un *** de bouteille qui fait des photos inexploitables... la lomography non ?

ce concept de lomographie est pour moi l'exemple parfait de la puissance du marketing : réussir à vendre une bouse innommable technologiquement dépassé... et en faire un hit commercial sou le prétexte fallacieux de faire "de l'art"

M'enfin, chacun fait ce qu'il veut, l'art étant par essence difficile à normaliser et à interpréter.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/10/2009, 20h31
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
BZHades > Ok pour le coup marketing et la bouse technologiquement dépassée mais bon ça on y peut rien. Le sheap et le low quality est à la mode et il y en a qui se fond du blé là dessus. On va quand même pas leur reprocher d'avoir été intelligent et d'avoir flairé le bon filon. Ou alors c'est de la jalousie.

Citation:
et en faire un hit commercial sou le prétexte fallacieux de faire "de l'art"
Là je suis pas tout a fait d'accord par contre . La lomo n'a pas pour but de faire de la photo "techniquement réussi" Elle privilégie une forme d'art photographique à part. Un art ou l'aléatoire, l'imperfection et l'erreur serait un instrument de confection de cet art. Quelque part pour moi c'est un peu ça l'art. Quelque chose qui n'est pas entièrement calculé et qui laisse une grande place à l'imprévisible et à l'étonnement. Je ne pense pas que les gens qui pratique la lomo se prétendent être des artistes mais peut être que ce qui les attires c'est ce coté vintage, vivant. Alors oui on pourra toujours dire que comme ça les gros naz en photos pourront s'appuyer sur la médiocrité de leur matériel. Et alors on s'en tape du moment que le résultat peut émouvoir. Je préfère infiniment ces vieux polaroîds scannés et autres multiple exposition et superposition de prise avec des vielles bouses dont je me délecte en ce moment sur flickr que les dernières Pin-Up de la télé photographier à moitier à poil en 80M Pixels avec une technique taillé au lazer que l'on retrouve sur des panneaux d'affichages grand comme des immeubles de 6 étages.

Un pote qui n'y connait absolument rien en technique photo s'est acheté sur un coup de tête un Diana. C'est sur que c'est pas de la photo publicitaire qu'il fait avec mais ses photos ne sont pas pour autant des bouses innommables. Elles ont une histoire, un vécu, elle sont l'instanné d'un moment de vie. A ton besoin d'une merveille technologique pour ça?? Il y a tout un coté affectif. La lomo c'est un peu à la photo ce que serait tous les styles dit "alternatifs" à la musique. C'est une forme d'art qui s'exprime loin de la conformité des standards et des modes fashion commerciales en vogues.

La course à la perfection technique n'est bonne que dans les domaines qui l'exigent réellement, l'aérospatial, le médical, la mode, la pub, etc... Pour tout le reste pourquoi s'encombrer de superflu. Un esprit créatif et pourvu d'une certaine naïveté saura toujours émouvoir son public avec son interprétation, sa déformation du réel alors que le premier abruti du village ne saurai même pas capable de photographier clairement ses pieds avec le meilleur matos du monde.

Je m'emporte peut être un peu c'est vrai mais tout ça ne se limite pas qu'au simple domaine de la photo et de l'art en général. Ça va beaucoup plus loin.

En 69 on a envoyé 3 mecs sur la lune avec une puissance de calcul qui ne dépassée sans doute pas celle de la première game boy et aujourd'hui on essaye lamentablement de soigner le mal être des gens à coup de pilules miracle et autres ***** issu de notre perfection dans les biotech. Une tête c'est bien mais sans le cœur elle ne mène qu'a l'isolement, la perte d'identité et au superflu.

P.S: Je précise que je ne me dis ni photographe ni artiste ni quoi que ce soit d'autre. Je fais les choses comme elles me plaisent et ceux pour quoi elles m'apportent. Tout est une question de besoin et de priorité.

manci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.