.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Diana F+ Lens Adaptor

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 13/10/2009, 22h52
Avatar de Johnatan B
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 30e, 50D, 400D, G11, plsr objectifs + 580ex 430ex
 
Messages: 171
1465 Photiz - Faire un don
C'est vrai que Lomography met le paquet niveau marketing. Et que certains prix pratiqué sur des boitiers en plastiques avec des lentilles en plastique sont abusées.

Je ne préfère pas parler de "lomo", mais de "cheap photography". On peut faire de la photo cheap sans forcément passer par lomo. Car j'ai acheté un HOLGA à même pas 15€ à Hong Kong, alors qu'il peu facilement atteindre les 60€ chez Lomography Society.

On peut plaindre la "Lomography marketing" mais pas la "cheap photography" qui est une forme de photo alternative, une autre façon de voir. ces appareils transmettent des émotions tout aussi plaisante qu'un appareil derniers cris, mais de là a appeler cela "bouse innommable technologiquement dépassé" je dis NON!

Tout ce que je peux dire à ceux qui aime aussi le Cheap, c'est de réfléchir à deux fois avant d'acheter directement sur le site de Lomography, et de regarder les prix ailleurs. Lomography ne produit pas ces appareils, mais ne fais que les revendre, en faisant des marges exorbitantes. Autre exemple: on trouve des LUBITEL à 300€ alors que j'ai acheté le mien 50€ - Cherchez l'erreur!!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 13/10/2009, 23h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 300D
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don
En fait je n'ai rien contre les photos cheap, j'adore le côté vintage, ce qui me dérange c'est que j'ai acheté l'objectif fisheye pensant avoir un rendu fishey et qu'au final je n'ai rien de celà.

Je tenais donc à prévenir les personnes intéressées par l'objectif fisheye 20 mm et l'adaptateur canon que dans mon cas, mon 300 D annule tout effet pouvant être donné par cet objectif.

je voulais également savoir si d'autres personnes étaient dans mon cas et avaient réussi à trouver quelque chose pour régler cette déconvenue.

Je vais me réconforter en faisant des prises de vues avec ma caméra super 8 qui possède un fisheye fonctionnel !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 13/10/2009, 23h48
Avatar de Johnatan B
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 30e, 50D, 400D, G11, plsr objectifs + 580ex 430ex
 
Messages: 171
1465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par noseride Voir le message
... ce qui me dérange c'est que j'ai acheté l'objectif fisheye pensant avoir un rendu fishey et qu'au final je n'ai rien de celà.

c'était prévisible noseride. Tu prends un objectif prévu pour le Moyen format, afin de le mettre non pas sur un 24x36 (où tu perd déjà en taille), mais sur un APS-C... résultat = plus d'effet fisheye.


Citation:
Posté par noseride Voir le message
je voulais également savoir si d'autres personnes étaient dans mon cas et avaient réussi à trouver quelque chose pour régler cette déconvenue.

Seule solution: vendre ton 300D pour un 5D MKII Plein format.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 14/10/2009, 00h13
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 300D
 
Messages: 4
45 Photiz - Faire un don
Je suis également un padawan ! Seul solution acheter un vrai fisheye et donc investir !

Le 5D MKII je vais pouvoir tester un ami en a un.

Donc si j'ai bien compris c'est une histoire de taille de capteur, j'ai donc un petit capteur, on en revient toujours à cette histoire de taille.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 14/10/2009, 08h58
Avatar de r2h
r2h r2h est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D80/D700 + fixes et coulissantes +/- lumineuses
 
Messages: 130
1455 Photiz - Faire un don
Pour info, on en parle aussi ici dans le forum (Objectif Diana pour Canon et Nikon).
Réponse avec citation
  #21  
non lus 14/10/2009, 19h35
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
noseride > Je suis même pas sur qu'avec un Full Frame tu puisse avoir l'effet recherché. Les films utilisés par les Diana sont des 6x6 je crois. J'y connais pas grand chose en films mais d'après les photos de produits sur le site lomo la pellicule parait bien plus grande qu'un 24x36 donc il faudrait certainement un capteur encore plus grand.

Bon après je peux me tromper mais mon ptit doigt me dit qu'il y a un peut de vrai là dedans =)


Johnatan B > Oua quelle honneur une signature rien que pour moi ^^
Je vais voir ça merci.

H.S: Pas mal du tout tes photos de modèles surtout la série avec Chiwy. Ça sens bon le soleil, la chaleur et le rhum =)

Dernière modification par manci 14/10/2009 à 19h56.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 14/10/2009, 21h52
Avatar de Johnatan B
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 30e, 50D, 400D, G11, plsr objectifs + 580ex 430ex
 
Messages: 171
1465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par manci Voir le message
H.S: Pas mal du tout tes photos de modèles surtout la série avec Chiwy. Ça sens bon le soleil, la chaleur et le rhum =)

Merci Manci.
Le Rhum peut-être pas, on a essayé de rester sobre ce jour là, lol. Par contre la chaleur et le soleil, oui. Heureusement un bon bain de mer après la séance pour se raffraichir. Et Hop...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 15/10/2009, 14h39
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Je ne dit pas que ceux qui font de la lomographie sont des victime d'un marketing trop efficace, certaines photos peuvent être très artistiques, comme je l'ai précisé à la fin de mon message, l'art est justement difficile à qualifier. De plus, l'aspect affectif de son matériel est clairement important (je doute me séparer jamais de mon 450D qui restera pour moi mon premier reflex à moi, rien qu'à moi )

seulement, parfois, ça relève limite du sectaire et aussi du foutage de gueule, je veux bien pas avoir un regard artistique particulièrement développé, mais entre une photo raté qu'on essaye de faire passer pour un chef d'oeuvre, et une photo pensée où la mauvaise qualité sert justement le rendu, l'impact du cliché, je pense remarquer la différence.

et comme dit au dessus, pas besoin d'un appareil photo "lomo" pour faire des photos lomogrpahique, le principe étant justement de ne pas faire attention au matériel, pourquoi donc ne pourrais t on pas faire ça avec un bon appareil ?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 15/10/2009, 16h47
Avatar de Johnatan B
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 30e, 50D, 400D, G11, plsr objectifs + 580ex 430ex
 
Messages: 171
1465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
[...]et comme dit au dessus, pas besoin d'un appareil photo "lomo" pour faire des photos lomogrpahique, le principe étant justement de ne pas faire attention au matériel, pourquoi donc ne pourrais t on pas faire ça avec un bon appareil ?

Qu'entends tu par "bon appareil"? Sous entendu qu'il y a de mauvais appareils. Quels sont-ils pour toi?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 16/10/2009, 12h47
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
par bon appareil, j'entends surtout bonne optique. Typiquement, un petit 450D + 50 f1,8 II, ça pèse 700 grammes, c'est petit, léger, ça peut s'emmener partout, et ça fait de la super qualité de photo pour pas cher. Après, on peut volontairement dégrader la qualité au besoin. C'est le genre de truc que j'ai en permanence avec moi, quand je ne monte pas une autre optique pour des besoins plus spécifiques.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 16/10/2009, 13h14
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
Citation:
Citation:
Citation:
Posté par BZHades
[...]et comme dit au dessus, pas besoin d'un appareil photo "lomo" pour faire des photos lomogrpahique, le principe étant justement de ne pas faire attention au matériel, pourquoi donc ne pourrais t on pas faire ça avec un bon appareil ?

Qu'entends tu par "bon appareil"? Sous entendu qu'il y a de mauvais appareils. Quels sont-ils pour toi?

héhé attention Johnatan B vas sortir les crops


Je serai d'avis de dire qu'il n'y a pas de bon et de mauvais matos. Je n'avais pas du tout cette avis il y a encore peu mais maintenant pour moi la notion de qualité materiel reste toute relative lorsqu'il s'agit d'art. Le plus important c'est la connaissance de son matériel. Un photographe professionnel avec un jetable kodak en plastique fera toujours mieux que ma belle mère avec un D3X avec le 24-70 maison (désolé belle maman ). Bien sûr personne ne fera d'imagerie médical ou industrielle avec un Holga mais on choisit aussi son materiel en fonction de ses besoins et de ses priorités. Après il est vrai que l'ami photoshop et autres permettent artificiellement de recréer des effets de... Perso ça me ferait bien chier de prendre un cliché plus que correcte techniquement pour ensuite le détruire artificiellement afin de coller à un style mais bon c'est mon point de vue.

Aucun traitement artificiel ne fera de la lomo comme un Diana, Holga, etc comme aucun ne pourra donner un effet tilt aussi bien qu'un Objo LensBaby. Ces objets jouent justement sur leurs défauts, leurs imperfections naturels, leurs caractéristique si particulières et si le rendu est si impressionnant parfois c'est parce qu'il est plus ou moins aléatoire alors que la retouche elle e entièrement réfléchie, prévisible et est une appréciation en temps réel du photographe par rapport aux traitements qu'il effectue sur sa photo.

A chacun de choisir sa voie. Certain préfèreront le naturel parce qu'ils ont les moyens et l'envie d'investir dans du matériel, parce qu'il pense que l'imprévu est une composante récurante de l'art alors que d'autre préfèreront contrôler à l'extrême leur travail.

Comme dit dans un post un peu plus haut "tout est question de besoin et de priorité".

Je pense que le plus dur à expliquer se trouve dans notre appréciation de l'art. Rien que dans l'imagerie les techniques, buts, besoins, raisons, envies, etc sont quasi innombrables. Comment définir lesquels sont de l'art et lesquels ne le sont pas ??


Rooo je sais je sais je parle trop
Réponse avec citation
  #27  
non lus 16/10/2009, 19h01
Avatar de Johnatan B
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 30e, 50D, 400D, G11, plsr objectifs + 580ex 430ex
 
Messages: 171
1465 Photiz - Faire un don
-
Je te rejoint sur ce que tu dis manci...

-
Citation:
Posté par manci Voir le message
héhé attention Johnatan B vas sortir les crops (...)
Meeuuuh nooonn! Quand même pas. Pas pour ça. Je voulais juste connaitre avec exactitude le fonds de sa pensée. CooL

Citation:
Posté par manci Voir le message
(...)Rooo je sais je sais je parle trop
On ne "parle" jamais trop quand on "écrit".
-
Réponse avec citation
  #28  
non lus 16/10/2009, 21h42
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Un photographe professionnel avec un jetable kodak en plastique fera toujours mieux que ma belle mère avec un D3X avec le 24-70 maison

juste pour rebondir sur cette phrase qu'on voit souvent revenir... Non, le matériel ne fait pas tout, loin de là, mais faut arrêter d'extrapoler, je ne connais pas les qualités photographiques de ta belle mère , mais même le meilleur photographe du monde sera limité par un matériel simpliste comme un jetable kodak. Alors bien sûr, il pourra faire un reportage ou une série intéressante avec ça (ça sera un style), mais faut arrêter de déconner, le matos un peu évolué (ne serai-ce qu'une pellicule argentique à cercle de confusion très petit) permet des possibilités de créativités qu'avec la meilleur volonté du monde on ne peut pas reproduire avec feu mon ixus 55 (donnant des photos très sympathiques au demeurant) !

c'est d'autant plus vrai que toi même tu admets que les objectifs diana et lensbaby créent justement des effets naturellement qu'il est difficile à reproduire en PTT, et pour finir, je prendrais l'exemple des filtres : dégradés ou gris neutre, ainsi que le polarisant, ce sont des effets impossible à reproduire si tu ne les a pas ! et pourtant ils peuvent apporter énormément à une photo.

voilà, juste pour casser un peu le mythe du "un bon photographe il est toujours bon, même avec un compact" qui me fait marrer. Faut juste relativiser un peu.

Sinon, pour en revenir aux adaptateur lomo... bah, c'est marrant de voir les modes qui reviennent (c'est quand même assez cyclique). Faire du neuf avec du vieux, pourquoi pas, j'aurais bien aimé que le tirage des objectifs FD permette leur montage sur des montures EF, l'AF en studio, c'est pas forcément utile, et vu les bijoux qui existent en FD qui ne sont compatibles... qu'avec les canon FD (ça me donnerait presque envie de racheter un vieil AE1 program et des cuves )
Réponse avec citation
  #29  
non lus 06/06/2010, 18h15
Avatar de djangoswing
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 50D + GF3
 
Messages: 61
965 Photiz - Faire un don
Je suis tombé sur le magasin Lomography pendant un voyage a Londres, et je dois dire que les photos présentées m'ont interessées, de par la gestion des couleurs, et l'esthétique générale. C'est tout à fait le rendu que j'aime dans la photo, une chose impossible a retrouver avec les photos modernes, que je trouve trop lisse et sans charme. donc, jme dit que plutot que d'investir dans des caillou tout pourri, pourquoi ne pas étudier les images, et créer un filtre photoshop ? vous croyez pas ?


après moi je dis ça .... jjdis rien ...

genre ça par exemple = ici

Réponse avec citation
  #30  
non lus 06/06/2010, 19h03
Avatar de djangoswing
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 50D + GF3
 
Messages: 61
965 Photiz - Faire un don
j'ai fait un test avec une de mes photos, ça donne ça :


Dernière modification par djangoswing 06/06/2010 à 19h46.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.