.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/09/2009, 11h56
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don

Une loi sur la retouche !


Bonjour,

Nos députés, qui veulent décidément notre bien (et nous prennent un peu pour des idiots), ont eu une idée lumineuse : que les images retouchées le signalent !

Citation:
PROPOSITION DE LOI

(...)

2° Il est ajouté un article L. 2133-2 ainsi rédigé :

« Art. L. 2133-2. – Les photographies publicitaires de personnes dont l’apparence corporelle a été modifiée par un logiciel de traitement d’image doivent être accompagnées de la mention : “Photographie retouchée afin de modifier l’apparence corporelle d’une personne”.

« Le non-respect du présent article est puni d’une amende de 37 500 €, le montant de cette amende pouvant être porté à 50 % des dépenses consacrées à la publicité. »
source : site de l'Assemblée Nationale


Ce n'est encore qu'une proposition de loi, rien ne dit que ça va passer, mais c'est quand même bien bidonnant. Seraient également concernées photos sur les emballages de produits... Reste à savoir à quel moment la modification de l'apparence corporelle devient significative ; trois boutons et deux bourlets ou on n'a le droit de ne retoucher que les ridules et la cellulite ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/09/2009, 12h28
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Perso, ça ne m'émeut guère plus que cela. Je serais plutôt d'accord avec une telle loi. Le site (très connu) photoshop disaster regorge d'exemples plus bidonnant que ne l'est cette loi. Parfois ça l'est moins. Dernier exemple très connu en date, la pub Microsoft qui remplace un noir par un blanc, très mauvaise retouche d'ailleurs en dehors de l'aspect éthique. Sachant qu'à côté de cela, nombreuses sont les personnes qui ne voient véritablement pas qu'il y a eu retouche (certains retoucheurs sont bons pour ça, d'autres beaucoup moins).

Je suis d'accord pour dire que la Publicité doit nous faire rêver, mais si elle pouvait éviter de trop perdre pied avec la réalité, ça serait pas mal.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/09/2009, 13h10
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz - Faire un don
Citation:
amende de 37 500 €
EN PRISON LES PUBLICITAIREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES

Je ne suis pas trop pour cette lois ainsi seuls quelque personne ayant des connaissance en la matières peuvent juger de la qualité d'une retouche et détecter celle-ci.

Pour les gens lambda sa leurs enlèvera du rêve même si le voilent de la retouche est déjà tomber, c'est le principe de la pub faire rêve ou je me trompe ?
La photo publicitaire est un art à part entière laissez lui c'est secret.

Par contre les photographie people retoucher, la sa devrait être signalez par intérêt public ^.^
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/09/2009, 13h20
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Attention, je ne pense pas que les photographes ou publicitaires soient les personnes visées dans cette loi. Je penche plutôt pour les adolescents qui, en regardant des photos, cherchent une perfection qui n'existe pas, parfois en allant jusqu'à se foutre en l'air.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/09/2009, 13h28
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Oui, dans l'argumentaire qui accompagne la loi, ils expliquent que ça va avec la loi sur la bouffe, pour que les ados arrêtent de fantasmer sur les anorexiques. Maintenant, je surestime peut-être les français, mais je doute que les gens soient si crédules, on sait très bien qu'il y a de la retouche. Et c'est là qu'est l'effet pervers : si elle n'est pas notifiée, on peut imaginer qu'il y a de la retouche partout. Mais si elle est notifiée, alors on verra que, justement, toutes ne sont pas refaites... Surtout que, "a été retouchée", ne veut pas dire grand chose, quid des cas où on rajoute des formes ? (il y a quelques mois, j'ai eu à bosser sur ma première anorexique, et justement, le boulot c'était de la remplumer un peu ! Dans ce cas là, mentionner qu'il y a eu de la retouche n'a pas grand sens...)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/09/2009, 13h34
Avatar de nede
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 288
3705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Attention, je ne pense pas que les photographes ou publicitaires soient les personnes visées dans cette loi. Je penche plutôt pour les adolescents qui, en regardant des photos, cherchent une perfection qui n'existe pas, parfois en allant jusqu'à se foutre en l'air.

comment materner un peu plus les gens...(y'a rien de personnel Photoff !!)
je trouve que assistanat devient sans borne dans notre beau pays...on trouve déjà "exemple de présentation" sur le couscous...genre c'est livré avec palmiers, chameaux, sable....

passé un moment il y avait une rumeur sur un outil photoshop qui aurait permis de détecter une modification apportée sur une photo (via exif???)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/09/2009, 13h42
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nede Voir le message
comment materner un peu plus les gens...(y'a rien de personnel Photoff !!)

Je suis tout à fait d'accord avec toi et je me doute que tu ne me visais pas. D'une manière générale, une génération d'assistés arrive à maturité. Suffit de voir sur les forums le nombre de questions qui peuvent avoir leur réponse grâce à Google. Ce qui est fort, c'est que plus on donne de moyen de communication et de recherche, moins les gens font l'effort.
Personnellement, j'ai grandit sans Internet et sans téléphone portable (je ne pense pas être le seul ici mais j'ai quand même l'impression de passer pour un vieux en disant cela). Les recherches ou les méthodes de communication étaient plus réduits et pourtant, on avait l'air d'être plus débrouillard.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/09/2009, 13h43
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz - Faire un don
+1 nede

L'homme est il trop co* ? Un minimum de réflexion si vous plaît ? Une évolution de l'être humain et encore possible enfin j'espère .... Ce n'est pas en nous tenant la main toute la vie que l'ont va évoluer. ( c'est un autre sujet )
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/09/2009, 13h57
Avatar de sleeso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji X 100 , D200 , D40x, M6
 
Messages: 519
6860 Photiz - Faire un don
quand on voit qu'il faut sur certaines émissions de TV lors de sketchs ou d'imitations , la chaine est obligée d'afficher "ceci est une parodie" .... des fois que nous soyons trop débiles pour le comprendre

il semble logique que nos députés qui on visiblement une masse de travail et lois vitales à faire passer , obligent à afficher la mention " personnage retouché "

c'est quand même vital comme problème .
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/09/2009, 14h02
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz - Faire un don
Tout à fait thierry. Je dirait même plus nous en voulons d'autre comme celle-ci l'histoire de rigoler.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/09/2009, 14h40
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Je ne m'avancerai pas trop quand au fait que le grand public est tout à fait en mesure de détecter une retouche. Il suffit de regarder les critiques largement positives et surtout crédules de certaines photos ayant été très visiblement retouchées. Et quand je dis visiblement retouchées, je pense à certains exemples où les plugins de suppression d'objets sont utilisés de manière plus que barbare (vous savez quand un motif devient complètement régulier et moche à la place de l'objet). Ou encore les flous faits à la truelle pour simuler un filé et autre. Même de telles retouches passent souvent inaperçues ici. Et pourtant nous sommes dans un milieu qui a sans aucune contestation qui a plus de connaissance en photographie et retouche que la majorité des gens.

Alors malheureusement l'idée que les gens soient trop crédules pour ne pas remarquer une retouche ne me semble pas impossible. Et le fait qu'il faille les en avertir ne me semble pas non plus une mauvaise chose.

Pour reprendre une phrase des Inconnus qui s'applique malheureusement parfaitement ici : "il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais ne pas oublier qu'ils le sont."
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/09/2009, 15h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message

Pour reprendre une phrase des Inconnus qui s'applique malheureusement parfaitement ici : "il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais ne pas oublier qu'ils le sont."

C'est vrai que ça colle assez...

Mais pour reprendre l'idée d'idolâtrer la maigreur, je ne pense pas vraiment que ce soit une question de crédulité. C'est juste un besoin d'identification à une société, par le biais d'une simple image. Qu'elle soit retouchée ou non, ça ne change rien, c'est juste le visuel. Le fait de coller une mention "retouchée", ça ne va rien changer dans les comportements, c'est comme le "Fumer tue" sur le tabac. Qu'est ce que ça change au comportement, les gens les savent bien et c'est pas ça qui réduit la consommation, c'est surtout l'augmentation des tarifs qui a plus d'influence.

Pour empêcher quelqu'un de vouloir ressembler à une image, que faire à part interdire l'image même ? Et là on tombe dans la censure.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/09/2009, 16h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 28
215 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous en tout cas il semble que cela ne sera pas débattu que par les députés puisque les virussiens semblent déjà d'avis divers et variés... finalement c'est comme pour beaucoup de lois: il y a du pour et du contre et c'est toujours difficile de mettre tout le monde d'accord... Pour ma part je donne raison à FX-bucher sur le fait que tout le monde n'a pas forcément conscience des retouches appliquées ici et là sur les photos de magasine ou bien les affiches 4X3 mais en même temps je suis aussi d'accord pour dire que le "fumer tue" comme le dit ahuet ne m'empêche pas non plus de me pourrir les poumons à longueur de journée... Ceci étant je suis averti et c'est peut être là le plus important après cela relève de ma liberté...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/09/2009, 16h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 220
5995 Photiz - Faire un don
+1 avec les arguments de Tsianial,

Je pense que certaines tranches d'âge n'ont pas conscience des retouches effectuées sur des personnes qu'ils pourraient "idolâtrer".
Je ne vois pas en quoi le fait de mettre la mention "Photographie retouchée..." sur ce genre de photo soit gênant (même si on peut imaginer le peu d'impact d'une telle information)
De toute façon, la plupart des gens savent faire la part des choses.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/09/2009, 18h32
Avatar de sleeso
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji X 100 , D200 , D40x, M6
 
Messages: 519
6860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lucho64 Voir le message
+1 avec les arguments de Tsianial,

Je pense que certaines tranches d'âge n'ont pas conscience des retouches effectuées sur des personnes qu'ils pourraient "idolâtrer".
Je ne vois pas en quoi le fait de mettre la mention "Photographie retouchée..." sur ce genre de photo soit gênant (même si on peut imaginer le peu d'impact d'une telle information)
De toute façon, la plupart des gens savent faire la part des choses.

c'est vrai qu'ils sont nombreux les français qui se sont fait avoir l'an dernier par paris match et les photos de notre président faisant du canoë sans ses poignées d'amour vu que la mention photo retouchée était absente

faudrait même pousser la loi plus loin obligeant ceux et celles qui utilisent des artifices pour paraitre ce qu'ils ne sont pas à afficher une information ... du genre "talonnettes inside"......

Dernière modification par sleeso 17/09/2009 à 18h34.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Un capteur de 34,8 Mpxl en développement chez Sony | Samyang 14mm f/2.8 IF »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.