Afficher un message
  #24  
non lus 22/10/2009, 11h34
Avatar de ofnuts
ofnuts ofnuts est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 013
14610 Photiz - Faire un don
Il ne faut pas se leurrer non plus, les bridges ont des pixels de capteur beaucoup plus petits (il y en a grosso-modo dix fois plus par mm2 que sur un reflex, 40Mpix/cm2 sur le bridge, 4.5MPix/cm2 sur le reflex)... ca les rend plus bruyants et moins "définis". Regardée en zoom 1:1 la photo du bridge est loin de faire aussi propre que celle du reflex, et quand on fait de l'animalier on retaille beaucoup donc la propreté des pixels est très importante. Ca se sent aussi tout de suite quand on veut jouer avec sur PhotoShop ou Gimp, les sélections automatiques (baguette magique ou autre) donnent des trucs tout déchiquetés d'un côté, et au rasoir de l'autre. A vue de nez pour avoir une photo de bridge aussi "propre" qu'une photo de reflex, il faut justement prendre 10 pixels de bridge (soit un carré 3x3) pour un pixel de reflex. On peut aussi voir ça dans l'autre sens, si un piexl de reflex vaut 3x3 pixels de bridge, la photo prise au 420mm (équivalent 24x36) sur un bridge correspond à propreté égale à une photo prise au 140mm (équivalent 24x36) sur le reflex, donc à 100mm "réels". Donc à qualité égale le reflex n'est pas si cher et permet aussi de faire mieux quand on a des économies.
Réponse avec citation