.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Grand angle focale fixe

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/09/2009, 16h33
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don

Grand angle focale fixe


Bonjour à tous !

Je cherche actuellement à changer mon grand angle du kit, le célèbre EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS et après avoir fait tous les 18-50 f/2.8 et consorts dans toutes les marques sans réellement me dire "voilà, c'est ça qu'il me faut", j'envisage un grand angle focale fixe ultra lumineux comme le 24mm f/1.8 (le sigma par exemple), je pense que ce serait un maxi en longueur de focale.
Je vous explique pourquoi je veux changer : je n'aime pas du tout le piqué de mon zoom et il n'est pas assez lumineux. Ayant un 50mm f/1.8, que je trouve génial, j'envisageais la focale fixe pour un GA.
Qu'en pensez vous? Quel objectif me conseilleriez vous ?

Merci d'avance...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/09/2009, 16h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
24 * 1.6 = 38.4

C'est pas très grand angle non plus comme focale...

C'est pour faire quoi ?

Un test simple sinon, regarde statistiquement les photos que tu prends, à quelle focale elles sont principalement, et tu auras celle qu'il te faut.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/09/2009, 17h06
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
J'ai fait le test :
- je prends beaucoup à 18mm certainement à cause des paysages
- et aussi beaucoup à 50mm, qui est le max de mon zoom grand angle, le mini du télé et surtout ma focale fixe que j'utilise beaucoup.
Pour l'utilisation, c'est pour du reportage, intéreur et extérieur, je dirai un peu l'objectif passe-partout qui serait vissé à mon boitier 75% du temps ! (c'est pour ça que j'étudiais la question du zoom en 2.8)
Donc, non, effectivement, ce n'est pas très grand angle, et ce n'est pas ce que je recherche non plus...
Merci pour ton passage ahuet !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/09/2009, 18h35
Avatar de Gringoo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II + 24-70 F2.8 L + 70-200 F2.8 L + fisheye 16 F2.8
 
Messages: 232
6460 Photiz - Faire un don
Un 18-50 est un zoom transtandard
Un 10-22 est un grand angle
Un 70-200 est un téléobjectif
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/09/2009, 18h49
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Quel budget?

en UGA focale fixe... Ya le 14mm F/2.8L II de chez canon... Attention au prix...

Ou bien le 20mm f2.8, mais ca vignette fort a pleine ouverture...

Le 24mm est pas mauvais surtout dans sa version L II.

Après... On est plus vraiment dans le grand angle, surtout sur un APS-C.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/09/2009, 18h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
J'imagine que tu as un budget autour de celui du Sigma 24mm f/1.8 donc dans les 500€.

Sinon tu avais le 16-35 qui a une bonne plage focale pour le reportage (en moins cher, tu peux trouver d'occasion un Tamron 17-35).

Tu as aussi le Tokina 12-24mm f/4 qui est assez apprécié (mais visiblement, il y a des plus ou moins bons modèles...), dans une section plus grand angle.

Ou encore un Canon 17-40 f/4.

Pour les deux derniers, moins lumineux.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/09/2009, 20h00
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Merci Red... Par contre je crois que le canon 24mm série L est totalement hors budget !!! Sinon, c'est sûr qu'il a l'air bien

Ahuet, en ce qui concerne un 16-35 ou 17-35 (avec un ouverture de 2.8 je suppose ?), quel est l'avantage par rapport à un tamron 18-50 f/2.8 ou un sigma équivalent ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/09/2009, 20h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
2.8-4 pour le Tamron

En fait, ils ont surtout l'avantage d'être également compatible FF, qui sait un jour
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/10/2009, 22h57
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Re-salut !
Je relance mon topic !
J'ai essayé ce WE au salon de la photo le 20mm f/1.8 de chez sigma... est-ce que quelqu'un possède cet objectif et peut me dire ce qu'il vaut ? Il m'a semblé plutôt pas mal, non ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/10/2009, 10h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
suffit de lire ça: http://www.photozone.de/canon-eos/29...review?start=2

ça ne donne vraiment pas envie...

en APS-C, prends plutôt un Sigma 10-20mm et garde l'objectif du kit pour le reste
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/10/2009, 12h08
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
Merci Ahuet.
Effectivement, le flou est pas beau et ils disent qu'il faut diaphragmer à 2.8 pour avoir du piqué ! Pour le 10-20, la focale est intéressante mais l'ouverture insuffisante par rapport à ce que je cherche.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/10/2009, 12h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Oui, je viens de relire le début, tu veux quelque chose de lumineux...

Je crois que tu n'aies pas beaucoup d'options possibles... Soit tu te contentes de 2.8 d'ouverture, avec un ~17-55 dans la marque que tu veux selon le budget, mais ça n'avait pas l'air de t'emballer, ou un Sigma 24-70 par exemple.

Sinon, une focale fixe très lumineuse, autour de 24mm, ça va être cher, ou de qualité moyenne. Je pense que le compromis serait un Sigma 24mm f/1.8, tu peux peut-être l'essayer, il y a des gens qui ont l'air d'en être content.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/10/2009, 12h58
Avatar de -Krystof-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Noir avec un trait rouge sur la sangle
 
Messages: 234
2675 Photiz - Faire un don
J'avais pensé au sigma 24mm 1.8... Par contre j'ai pas pu l'essayer au salon, ils ne l'avaient pas !!!
Et je me demande si ce n'est pas un peu long comme tu me le faisais remarquer... du coup, même remarque pour le 24-70.
J'ai regardé mes stats, je fais pas mal de photos à 18mm, donc à 20mm ça peut le faire aussi (d'où ma question sur le 20 f/1.8) mais à 24 j'ai l'impression qu'on réduit pas mal le champ... (vu que j'ai un APS-C)
Si quelqu'un a un 24-70 sur un APS-C, son avis m'intéresse pour les photos de paysage et d'intérieur !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/10/2009, 16h07
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
Si je peux me permettre les statistiques ne veulent pas dire grand chose car quand on possède un zoom on utilise principalement les extrèmes !

Pour ma part j'ai investi dans un 28mmf/2.8 de Canon, qui évoluera un jour vers le 28mm f/1.8 USM.

Super Objo, proche de la focale réelle 42mm, le vrai compagnon qui remplace l'ancien 50mm.

Par contre plus de paysage grand angle, il en est de même avec un 24 d'où mon envie d'investir dans un ultra grand angle type 10-20 ou 12-24.

Voilà ma contribution, mais lorsqu'on passe en focale fixe, toute notion de dézoom ou zoom se perd, on bouge avec les pieds, c'est suffisant ;-)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/10/2009, 08h48
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par -Krystof- Voir le message
[...]
Si quelqu'un a un 24-70 sur un APS-C, son avis m'intéresse pour les photos de paysage et d'intérieur !

J'ai un 24-70 sur un 400D... C'est pas mal, focale équivalente 38-112, on est très proche du 35 qui est une bonne focale pour le reportage, et on passe par le 85 et on s'approche du 135 pour les portraits, c'est assez polyvalent, utilisable en intérieur, excellent en extérieur.

C'est peut-être un chouïa long pour du paysage, mais rien de bien handicapant. Ca se mariera très bien avec un UGA ultérieurement si tu compte investir plus.



Par contre, attention, le 24-70 c'est presque un kilo de verre, un 17-55 est beaucoup moins lourd.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pentax k20D + Limited ou Nikon D700 ??? | Bague d'inversion 58mm pour Canon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.