.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Changement de matériels

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/09/2009, 12h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 24
170 Photiz - Faire un don

Changement de matériels


Bonjour,

Je possède un canon 1000D depuis 9mois que je compte remplacer bientôt par un 40D, mais avant je souhaite m’investir dans un nouveau objectif sachant que j’ai déjà un canon 18-55 IS USM f3,5-5,6 + canon 50mm f1.8 + sigma 70-300mm DG macro f4-5,6.

Les gens que je connais me disent que mes photos sont génial… mais personnellement je ne suis pas très satisfait, je trouve qu’elles manquent de netteté et de piqué !
Mon type de photo c’est : mode & portrait, reportage & seine de vie.

J’hésite entre ces quelques objectifs car je veux aussi quelque chose de polyvalent qui m’évitera de changer les objectifs à chaque fois pour un budget moyen (< 500euros) :

Canon 17-85mm f4-5.6 IS USM
Canon 85mm f1.8

Sigma 17-70mm f2.8-4.5 (non-stabilisé)
Sigma 18-125mm (stabilisé)

Canon 70-200mm f4 L (non IS) est ce que la stabilisation est si importante vu la différence de prix ?

Est-ce qu’ils sont compatibles avec le 1000D et le 40D aussi ?

Je compte aussi acheter un flashe cobra, que pensez vous de sigma EF 530 DG ?

J’attends vos propositions avec impatience

Par avance merci beaucoup
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/09/2009, 13h53
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Sans vouloir être désobligeant, je trouve ton choix d'objectif moyen. Je m'explique:

Pour le portrait, tu as déjà le 50mm f1.8 qui est bon, sinon je conseillerai plutôt un objo de type 17-50 à 2.8 constant (le sigma et le tamron sont dans tes prix), plutot qu'un range plus grand et une ouverture flottante. Pour le reportage, c'est nickel.

Si tu trouve ton 50mm trop court pour le portrait, tu as aussi la possibilité de prendre un objo genre 24-70 à 2.8 constant. C'est plus long, et c'est toujours viable en reportage côté grand angle, tout en restant dans ton budget. Le sigma est a 540€ (un peut au dessus du budget), le tamron 28-75 est carrément dans ton budget, et en plus c'est un bon petit objo.

Le 70-200 ne rentre pas vraiment dans tes besoins, a mon avis.

La stab c'est bien quand on l'a, mais on peut s'en passer, surtout sur les plus petites focales. La différence de prix entre le F4 IS et non IS est plus justifié par la tropicalisation, la nouvelle formule optique, et un objo plus récent que par juste l'IS.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/09/2009, 20h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 24
170 Photiz - Faire un don
Génial merci red pour tes remarques
Je ne conaissais pas le tamron28-75 mais apparament il a une bonne réputation...le problème c'est que je vais perdre en Grand angle ! car mon 18-55 est presque vendu...
Que pense tu du 17-70mm f2.8-4.5 ? il est pas assez lumineux ?

Merci encore
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/09/2009, 20h59
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz - Faire un don
Citation:
Je possède un canon 1000D depuis 9mois que je compte remplacer bientôt par un 40D

Simple question pourquoi ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/09/2009, 21h50
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
A Paris principalement les scènes de vie?


La Seine travrerse d'autre villes que Paris

Je ne connais pas cet objectif, mais 4.5 me semble assez limité quand même.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/09/2009, 22h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 24
170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
A Paris principalement les scènes de vie?

Cavaa cavaa ca arrive en plus c'est pas ma langue matérnelle...



@Borisk: Je n'ai pas vraiment une raison particulière, j'ai juste envie de changer car je l'ai déja testé chez des amis...ce ci dit que le 1000D est tres bien aussi.
@Red merci encore!

Avez vous d'autres avis ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/09/2009, 00h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 24
170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Canongear Voir le message
entre 1000D et 40D je ne pense pas que la différence de piqué se fasse sentir à 100 iso, aprés en hautes sensibilités, je n'en suis pas sûr non plus, car le 1000D est un boitier récent, et assez bien concu.

Je viserais plutot le Canon 5D d'occaz à ta place.

Trop chère pour moi ! pttre un peux plus tard...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/09/2009, 01h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 17-50 TAMRON est tres bien. Le 17-85 nécessite de bien le comprendre pour en tirer quelque chose et souvent un peu de post traitement notamment pour les déformations géometriques et l'accentuation. En revanche, pour voyager leger il est vraiment excellent. IS performant et range qui tue.

J'ai un SIGMA 17-70 que je n'utilisait qu'en macro car sa distance de MAP permet de se coller à l'objet photographié.
Depuis, le sigma et le 17-85 dorment dans un sac à l'abri de la poussiere et l'humidité.

Quand à la comparaison 1000D / 40D tant qu'on a pas essayé les deux on a pas idée du monde qui les séparent. Rien qu'au niveau de la prise en mains, on gagne facilement 2 stops sans grip avec le 40D. Côté qualité d'image il est au moins aussi bon. Dans tous les autres domaines on ne parle absolument pas de la même chose. L'un est expert et l'autre entrée de gamme. Pas mal de choses ont été dites sur les qualités du 40D, je ne vais pas les reprendre ici.

En revanche, un bon objo sur un 1000D suffit largement à faire d'excellentes photos pour peu que le "photographe" y mette du sien
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/09/2009, 01h29
Avatar de BorisK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 18/55 70/300 29/2.8 135/2.8
 
Messages: 395
3420 Photiz - Faire un don
Entre le 40d et le 1000d les différence sont minime autant vraiment monté en gamme et donc attendre un peux ( ou investir dans de l'optique )
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/09/2009, 01h34
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Sans vouloir être désobligeant, je trouve ton choix d'objectif moyen. Je m'explique:

Pour le portrait, tu as déjà le 50mm f1.8 qui est bon, sinon je conseillerai plutôt un objo de type 17-50 à 2.8 constant (le sigma et le tamron sont dans tes prix), plutot qu'un range plus grand et une ouverture flottante. Pour le reportage, c'est nickel.

Si tu trouve ton 50mm trop court pour le portrait, tu as aussi la possibilité de prendre un objo genre 24-70 à 2.8 constant. C'est plus long, et c'est toujours viable en reportage côté grand angle, tout en restant dans ton budget. Le sigma est a 540€ (un peut au dessus du budget), le tamron 28-75 est carrément dans ton budget, et en plus c'est un bon petit objo.

Le 70-200 ne rentre pas vraiment dans tes besoins, a mon avis.

La stab c'est bien quand on l'a, mais on peut s'en passer, surtout sur les plus petites focales. La différence de prix entre le F4 IS et non IS est plus justifié par la tropicalisation, la nouvelle formule optique, et un objo plus récent que par juste l'IS.

tout a fait d'accord +1
et la comparaison entre le 1000d et le 40 est impossible lol, c'est comme comparé une twingo a une porsche
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/09/2009, 11h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BorisK Voir le message
Entre le 40d et le 1000d les différence sont minime autant vraiment monté en gamme et donc attendre un peux ( ou investir dans de l'optique )



Difficile de croire ça sur parole ...........
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/09/2009, 11h40
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
+1

BorisK t'as déjà eu un 40D dans les mains?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 15/09/2009, 11h44
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
+2

la changement est vraiment enorme !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [Question] Compatibilité 50mm 1:2 d'un Canon T50 et question 350D | CANON FD 50mm 1:2 vs 1:8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.