Tweet

Bonjour,

Cela va bientot faire 1 an que je traine mon EOS 350D avec l'objectif du kit et je me dit qu'il est vraiment temps de changer.
J'écume depuis un petit momment les forums à la recherche d'avis sur différents objectifs et j'en suis arrivé à cette sélection:
- Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
- Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
- Canon EF 70-200mm f/4 USM L (Ou la version IS si j'ai le courage d'économiser assez pour me l'offrir )
Je pense couvrir ici les differents types de photos qui m'interessent, la macro, le paysage, le sport et la photo d'animaux.

La chose qui me gène, c'est le trou entre 50 et 70mm certes le 60mm est pile poil entre les deux, mais n'ayant jamais utilisé de focale fixe j'ai peur que l'absence de zoom me gène plus qu'autre chose. A vrai dire cet objectif m'interesse plus pour son option macro que pour sa focale.
Aussi auriez-vous un objectif à me proposer et permettant de couvrir cette plage ? Si vous avez également des remarques sur les objectifs choisis n'hésitez pas

Ces achats seront étalés dans le temps, et j'ai un budget de grosso modo 600€ par objectif (j'ai la chance d'avoir par mon travail de très bon prix )

D'avance merci pour votre aide

Tres honnetement le trou dont tu parles ne se ressent pas du tout, tout comme le 300mm ne manque pas. Ne t'attarde pas la dessus. Les objectifs que tu as retenu sont souvent les plus prisés (avec les canon 17-85 IS et 70-300 IS), donc pas d'inquietude a avoir.
Perso c'est la conf que je possede et en suis ravi (avec le sigma 70mm f/2.8 macro), il ne me reste plus qu'a les rentabiliser.

Si ce "trou" te fait peur, je te conseille le tamron 28-75, 2.8 XR Di. Regarde un peu sur google, mais d'apres la définition de tes besoins, je pense qu'il colle parfaitement. Je l'ai acheté l'an dernier a la fnac à 450€ mais je pense que tu peux le trouver à moins ailleurs (350 je pense).
Bon courage pour ton choix

Ce serait plutot l'inverse, une fois que tu goute aux focales fixes, difficile de revenir aux zoom ^^

Complètement d'accord !
Moi mon 300 F4 L je ne peux plus m'en passer !!!

J'ai le Tamron 17-50 et le Canon EF 70-200mm f/4 IS. Le trou n'est est pas un, est-ce que tu changeras d'objectif pour passer de 50 à 60 ? Certainement pas, tu fera un pas en avant ou tu recadreras...
L'IS sur un télé c'est vraiment utile, faire des photos à 200mm à 1/40s tu ne peux plus t'en passer !
Bon, c'est cher, c'est sûr, j'ai eu la chance de l'avoir en occase alors qu'il est à peine sortie.
Ces deux objectifs ne permettent pas de la vrai macro mais de la "proxyphoto" quand même correcte.
Par exemple j'ai fait cette photo au 70-200 : http://www.eyeka.com/photo/view/51779 (recadrée il est vrai).

L'objectif semble intéressant mais je perd l'option grand angle que m'apporte le 17-50

@Trancept : Effectivement superbe la photo. Ca donne envie

@Macropixels et coolgraph : Qu'est ce qui vous fait tant aimer une focale fixe ? La différence de qualité est-elle vraiment aussi flagrante entre un zoom et un fixe ?

Merci à tous pour vos avis

ha oui visuellement, (je parle pour mon 300 biensur) le piqué et le rendu général n'est pas le même...
j'ai eu l'occasion de tester par exemple le 70-300 de canon qui est déjà un bon objo... et je peux te dire que je préfère sans hésitation mon 300 fixe !
Et au lieu de zoomer, c'est moi qui bouge... j'ai eu un petit temps d'adaptation... et maintenant c'est nickel.

Exact, en général, les focale fixes sont de meilleur qualité optique que les zoom, car simplement, il n'y a pas de système de changement de focale à l'intérieur, et du coup, ils peuvent miser sur de meilleurs optiques interne.(pour le même prix tu as donc un objectif meilleur, avec un meilleur piqué)

Je prend l'exemple du ""bête"" 50mm f1.8, il est tout simplement merveilleux et c'est pourtant un bas de gamme.

Le 100 mm macro, pareil, il est splendide.

Le MP-E 65, pas besoin de faire un dessin, c'est pareil.

Bon, une focale fixe oblige un peu le photographe à marcher, mais est ce si mauvais?

La marche c'est très bon pour la santé !

Les fixes sont mieux mais un 70-200 L pique trés bien quand même.
Après il faut surtout voir ton utilisation, si tu débutes des zooms sont quand même préférable pour trouver ton style.
Mais si tu aimes la photo animalière, mieux vaut un 300 f/4 qu'un 70-300 IS c'est sûr par exemple.

A ta place j'attendrais pour un objo macro... Il y a déjà de quoi faire avec un zoom, mais ce n'est que mon avis.

C'est celui que j'avais choisi au départ (à la place du 60mm) mais il ne figure pas dans notre catalogue, donc pas de prix sympa

Merci à tous, je vais donc m'orienter vers cette gammes d'objectifs avec dans un premier temps l'achat du 17-50mm et du 60mm puis pour la fin de l'été le 70-200

Tient, encore deux photos "macro" au 70-200 :
http://benemie.fr/squelettes/aff_img...c=img_8525.jpg
Et :
http://benemie.fr/squelettes/aff_img...c=img_8523.jpg

Elle sont flou, c'est vrai, mais c'est pris à main levé dans une position inconfortable à la tombé de la nuit, regardes les Exif tu comprendras tout l'intérêt de l'IS !!!

Toutes les photos de la page http://benemie.fr/Fleurs-et-Insectes.html sont prisent avec des objos non-macro (Sigma 18-200 pour la plus part). Désolé, je n'en ai pas encore mise avec le 17-50...

Slt laisse tombe le format E-s de canon ne va plus fabrique ce standard qui est pour les capteurs AP-c

il vaut mieux que tu t'oriente vers un objectifs 24*36

Un excellent objectifs CANON objectif photo EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM bon rapport qualiter prix,j'ai du payer le mien 510€,il faut savoir qu'il y a un coef de 1.6 sur le 350 et 400 ça fais 44 -216mm sur ce type de boitier et avec le stabilisateur tu gagne en ouverture