.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 07/08/2007, 21h24
Avatar de Priscyphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon d200
 
Messages: 46
385 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour le lien!
Très intéressant et très accessible!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 10/08/2007, 00h37
Avatar de Hybride
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Panasonic Lumix DMC-FZ50.
 
Messages: 707
6815 Photiz - Faire un don
Superbe ce site ^^

J'ai très envie de me mettre au raw et d'après ce que j'ai compris les seuls Inconvénients c'est le temps en gros.

Mais bon quand je vois les points positive du raw je n'hésite plus.

Je relis tout ça demain parce que la je suis un peu fatigué.

Merci nico.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 31/08/2007, 00h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
merci n1ko pr le lien ca ma éclairci un peu plus sur ce format. jcommence juste...
Réponse avec citation
  #49  
non lus 31/08/2007, 01h43
Avatar de Balaam
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon
 
Messages: 134
745 Photiz - Faire un don
Merci a N1ko pour ce lien et a Nicolas Genette pour le detail et la precision dans l'explication
Réponse avec citation
  #50  
non lus 31/08/2007, 02h12
Avatar de benz07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D + 18-250mm + 10-20mm Sigma + Manfrotto 190 XB
 
Messages: 534
2820 Photiz - Faire un don
intéressant, à mon réveil demain, je jetterais un oeil. Merci
Réponse avec citation
  #51  
non lus 02/09/2007, 15h21
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D 100_400mm, 100m macro 2.8, 17 35mm 2.8, 24 105 mm ...
 
Messages: 6
75 Photiz - Faire un don
merci pour cette mine d'informations!!
Réponse avec citation
  #52  
non lus 03/09/2007, 23h43
Avatar de EOSBen
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400D | 18-55
 
Messages: 44
285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par n1ko Voir le message
de rien...j'espère que vous avez pris autant de plaisir a le lire que moi a vousle faire connaitre

Moi je l'ai lu et il est vraiment très intéressant. Très complet et accessible au novice en RAW que je suis Un grand merci
Réponse avec citation
  #53  
non lus 03/09/2007, 23h51
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
de rien
Réponse avec citation
  #54  
non lus 04/09/2007, 15h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 700 + Minolta D5D 18/70 + 75/300 + 50 f1.4 + 15 f2.8
 
Messages: 199
2760 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par darkmarmotte Voir le message
camera raw de photoshop cs3 avec ses modules est vraiment bien fait ( et ressemble un peu à ligthroom ) cependant après essai entre le logiciel fournit avec mon appreil et cs3, j'ai l'impression que cs3 et son DNG "délave"un peu les couleurs, donc plus de boulot pour corriger
regardez surtout au niveau du bleu et couleurs visages ... ( parcontre, cool, les zones csur ex ou cramées sont déjà "plus corrigées" ) ...
J'ai pas essayé avec lightroom car monsieur ne veut pas reconnaitre mon raw ( version 1.0 )


Un "derawtiseur" ne délave pas plus qu'un autre : il fait simplement ce que tu lui demandes.
Vouloir comparer les résultat d'un "dérawtiseur' par rapport à un autre sur le rendu par défaut n'a pas beaucoup de sens.

L'image que l'on obtient par exemple avec CS3 "sans rien" faire correspond a un réglage bassique par défaut on peut aussi lui demander un traitement auto "il effectue qq ajustements" par lui même.

Il faut aussi faire extrement attention au profil couleur choisi pour la sortie en jpeg car il va bcp influer sur le rendu de l'image et si tu n'a pas le même profil toute comparaison devient caduque
Réponse avec citation
  #55  
non lus 06/09/2007, 08h33
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par darkmarmotte Voir le message
camera raw de photoshop cs3 avec ses modules est vraiment bien fait ( et ressemble un peu à ligthroom ) cependant après essai entre le logiciel fournit avec mon appreil et cs3, j'ai l'impression que cs3 et son DNG "délave"un peu les couleurs,


J'ai downloadé l'image pour vérifier, AcdSee indique alors qu'elle contient un profil de couleur, en espace adobeRGB...
Donc voilà pourquoi l'image est (extremement) délavée dans mon navigateur : il ignore completement le profil inclus, et affiche tout comme du sRGB.

En visionnant les 2 images dans acdSee le profil est respecté et la différence devient plus maigre, c'est surtout le bleu qui est moins saturé comme tu l'indiquais.

1. Il aurait fallu convertir tout à sRGB en redimensionnant pour poster sur le web (tu devrais d'ailleurs le faire systématiquement).
2. Essaye de changer le profil de calibration utilisée par le derawtiseur. Je ne sais pas pour toi mais sur mes RAW LightRoom me propose le choix entre le pofil AdobeCameraRaw 1.7, et le profil Pentax 1.0. Tu pourrais essayer le profil de ton constructeur si il est sélectionnable.
Réponse avec citation
  #56  
non lus 06/09/2007, 14h26
Avatar de Iso
Iso Iso est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 70-300mm f:4-5.6 IS USM- 50mm f:1.8
 
Messages: 761
105 Photiz - Faire un don
Wink

Un gros merci Nicolas, c'est une exellente trouvaille!
J'ai particulièrement apprécié "sa"lecture de l'histogramme !
Je shoot en RAW déjà depuis quelques temps,et sa me donne l'idée de vraiment me pencher sérieusement sur mon propre "Workflow (Flux de travail)" !

Encore merci!
Réponse avec citation
  #57  
non lus 06/09/2007, 14h35
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Iso Voir le message
Un gros merci Nicolas, c'est une exellente trouvaille!
J'ai particulièrement apprécié "sa"lecture de l'histogramme !
Je shoot en RAW déjà depuis quelques temps,et sa me donne l'idée de vraiment me pencher sérieusement sur mon propre "Workflow (Flux de travail)" !

Encore merci!

De rien
C'est vrai que l'organisation du workflow est généralement un casse tête, et si chacun doit trouver son propre workflow, adapté, ce genre d'article peut déjà aiguiller et permettre de ne pas s'éparpiller...

A+
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Conseil pour photo bijoux sur fond blanc | Le pare soleil, vous l'utilisez comment ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.