.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : nikon 35mm f1,8 vs f2?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/09/2009, 22h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon D300, 85mm f1,8, sigma 10-20mm
 
Messages: 67
620 Photiz - Faire un don

nikon 35mm f1,8 vs f2?


je songe acquérir une focale fixe de 35mm de chez nikon, et j'aurais aimé savoir lequel était le meilleur (monté sur D300) entre le F1,8 et le F2?
et si la qualité du F2 expliquait cette "important" écart de prix, malgré sa plus faible ouverture? (223euros pour le F1,8 vs 419euros pour le F2, prix fnac)
pourriez vous m'éclairer sur ce sujet?
merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/09/2009, 22h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D - 17-85 IS - 70-200 f4L - Sigma 50mm 1.4
 
Messages: 12
150 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je ne suis pas chez Nikon et je ne peux donc pas commenter la qualité des deux optiques car je ne les ai jamais eu en main. Maintenant pour ce qui est de la différence de prix, le 35 1.8 est un objectif réservé aux boitiers aps-c tandis que le 35 2 fonctionne sur plein capteur. Pour ce qui est des qualités optiques, il faut aller voir les tests type photozone.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/09/2009, 22h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon D300, 85mm f1,8, sigma 10-20mm
 
Messages: 67
620 Photiz - Faire un don
j'ai trouvé des test qur chacun de ces 2 objectifs (tres bon resultat) mais auncun ne les comparent l'un a l'autre! donc pas de reponses en ce qui concerne la difference de prix, justifiée ou non!
merci de ton passage
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/09/2009, 00h40
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz - Faire un don
Si ça peut t'aider:
http://www.pictchallenge-archives.ne..._optiques.html
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/09/2009, 01h41
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
bin écoute si tu a trouvé des tests tu peu faire ta propre comparaison en sachant qu'elle doive etre les qualité d'un bon objectif, c'est a dire l'ouverture (plus elle est grande plus il y a de lentille plus c'est cher) qualité des lentilles (asphérique, plus yen a, moins il y a de distorsion, défault, plus c'est cher) si les lentille son en verre a nanocristal (plus yen a, moins de distorsion, plus c'est cher), rapidité de l'AF ainsi que son taux de discrétion, taille, piqué (les photo test devrai suffire).
enfin bon en générale pour les optique la question ne se pose pas de savoir si celui qui coute plus cher est mieux parce que c'est casiment toujours le cas
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/09/2009, 11h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 - 12-24/4 35/1.8 50/1.8 85/1.8 100/2.8 70-300
 
Messages: 142
1115 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par thibaud rivals Voir le message
j'ai trouvé des test qur chacun de ces 2 objectifs (tres bon resultat) mais auncun ne les comparent l'un a l'autre!
merci de ton passage
Si tu veux une comparaison regarde ici :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST...KKOR,2058.html
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/09/2009, 15h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + 18/105VR+ 70/300VR+ 50mmF/1.8+ Sig 105 Macro F/2.8
 
Messages: 80
1390 Photiz - Faire un don
la plus grosse différence n'est pas la qualité optique mais le format du capteur supporté.

Le F1.8 est uniquement DX alors que le F2 est FX.

Pour monter sur un D300 les 2 marchent. si tu envisage un passage au FX rapidement mieux faut prendre le F2, si tu compte rester sur ton D300 mieux vaut prendre le F1.8 en plus ton porte-monnaie te remerciera
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Avis sur Optique sigma mini wide 28mm f/2,8 multi coated monture minolta | Filtre pour voyage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.