 | 
Le portail des passionnés de photo numérique | | |  | | | 
25/07/2007, 22h33
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle Matériel: EOS 4OOD - Canon EF 50/1.8 - Canon EFS 18-55 | | | | | Choisir la vitesse d'obturation ! Bonsoir à tous,
J'ai depuis 2 mois un D70 et j'avoue avoir du mal à choisir la vitesse d'obturation !! Pourriez vous me donnez quelques conseils ..
Merci d'avance | | | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| Outils de la discussion | Chercher dans ce sujet | | | | | Noter la discussion | | | | 
25/07/2007, 23h10
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle Matériel: 400D ♦ 17-55 Kit ♦ 44mm F/2 ♦ 80-200mm F/4 | | | |
Bonsoir,
pour des conseils pour ton D70, je ne peux pas d'aider
mais si tu veux un autre conseil, va vite fait faire une petite presentation sur http://www.virusphoto.com/presentations/
ca ne mange pas de pain mais apres je suis sur que tu aura des conseils pour ton appareil
mais sinon comme tu connais deja les regles de politesses
Bienvenue parmis nous
Bonne Nuit | 
26/07/2007, 00h46
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: D300 et quelques cailloux | | | | |
Ok mais dans quelles situations? | 
26/07/2007, 08h29
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: D80, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, Tamron 90/2.8, Kenko Dernière entrée sur mon blog : Icare | | | |
houla vaste question !
La vitesse d'obturation doit être suffisante pour pas faire de photo floue déjà.
Après ben... passe en priorité ouverture !  | 
26/07/2007, 09h00
|  | Membre Ma pratique de la photo: La photo est mon métier Matériel: Canon EOS 450D | | | | |
Bonjour, tu devrais t'acheter un bon livre pour débutant photographe | 
26/07/2007, 09h08
| | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: nikon | | | | |
C'est vrai que la question est ultra vague, limite incongrue ... Car la vitesse change en fonction de "la" photo. A chaque photo, sa vitesse. De plus la vitesse va varier selon l'ouverture que tu va choisir afin d'exposer au mieux ta photo. Je pense comme francis40, que tu devrais apprendre les bases, commencer par shooter en automatique pour regarder les informations de chaques photos (ouverture, vitesse, etc ...), puis passer par les modes pré-définis, et une fois ces modes là compris, passer en manuel. | 
26/07/2007, 10h19
| | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Minolta A200, Pentax K20D, Sigma 18-50 F 2.8, Sigma 70-300 | | | |
Ce n'est pas une vitesse ou une valeur de diaphragme que l'on choisit mais un couple vitesse diaphragme celui qui assure une bonne exposition.
Mais à exposition correcte on a le choix entre une bonne dizaine de couple.
Flou de bougé:
En 24*36 (capteur 24*36 mm) sans stabilisateur on considère que la vitesse doit être égale à la focale, 1/50 pour un 50 mm 1/500 pour un équivalant 500mm. Ces valeurs peuvent être plus basses selon le photographe et la stabilisation.
Flou du au mouvement du sujet.
Là on parle de vitesse relative du sujet. A vitesse de déplacement égale il faut une vitesse plus grande pour figer le sujet s'il se déplace latéralement que s'il vient vers le photographe. Le tout variant avec la distance plus c'est près plus il faut monter en vitesse.
En déplacement latéral on peut suivre le sujet et avec une vitesse plus lente avoir le sujet net et le fond flou "filé"
Toujours parmi ces couples tu peux choisir le diaphragme en fonction de la profondeur de champ désiré et la vitesse ne vient que réguler la quantité de lumière nécessaire à la bonne exposition.
Ce sont résumé les grands principes tu trouveras des articles et des livres pour approfondir mais rien ne remplace l'expérience, je te conseille de faire beaucoup d'essais, en numérique c'est gratuit. | 
26/07/2007, 10h20
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Pentax K200D & Fujica ST705 | | | |
Bonjour à tous,
je me permets de poster ici, car j'ai un peu le même problème.
Je me suis déjà munie d'un bouquin sur la photo, seulement à force de lire et relire le même chapitre, je n'arrive pas à piger...!!
J'ai bien compris que pour certaine photo il était intéressant d'avoir une profondeur de champs assez réduite, donc un diaphragme très ouvert (pour mettre en valeur une fleur par exemple). Bon çà OK. Seulement, si je percute bien il me semble que l'ouverture du diaphragme ainsi que la vitesse d'obturation sont liés. non ??
J'ai bien compris aussi que la vitesse d'obturation allait me permettre de controler le flux de lumière que je souhaite laisser pénétrer. Bon çà OK (enfin si je me gourre pas !!). Mais comment juger ? Je veux dire, par un beau soleil, vaut mieux avoir une vitesse réduite, ou une vitesse TRES réduite ?!! De quel ordre ?!!
Je suppose qu'il va être difficile de répondre, et d'ailleurs, j'ai peur que vous me disiez que SEULE l'expérience pourra me donner un jugement correct...
NB : une dernière précision : je n'ai pas d'AUTOFOCUS !! Je mets directement les mains dans le camboui, c'est pas le plus simple je sais, mais je suis déterminé ! | 
26/07/2007, 11h00
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: D80, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, Tamron 90/2.8, Kenko Dernière entrée sur mon blog : Icare | | | | Citation:
Posté par Cyrus Bonjour à tous,
je me permets de poster ici, car j'ai un peu le même problème.
Je me suis déjà munie d'un bouquin sur la photo, seulement à force de lire et relire le même chapitre, je n'arrive pas à piger...!!
J'ai bien compris que pour certaine photo il était intéressant d'avoir une profondeur de champs assez réduite, donc un diaphragme très ouvert (pour mettre en valeur une fleur par exemple). Bon çà OK. Seulement, si je percute bien il me semble que l'ouverture du diaphragme ainsi que la vitesse d'obturation sont liés. non ??
J'ai bien compris aussi que la vitesse d'obturation allait me permettre de controler le flux de lumière que je souhaite laisser pénétrer. Bon çà OK (enfin si je me gourre pas !!). Mais comment juger ? Je veux dire, par un beau soleil, vaut mieux avoir une vitesse réduite, ou une vitesse TRES réduite ?!! De quel ordre ?!!
Je suppose qu'il va être difficile de répondre, et d'ailleurs, j'ai peur que vous me disiez que SEULE l'expérience pourra me donner un jugement correct...
NB : une dernière précision : je n'ai pas d'AUTOFOCUS !! Je mets directement les mains dans le camboui, c'est pas le plus simple je sais, mais je suis déterminé ! |
En mode Manuel c'est à toi de juger, mais ton appareil t'indique si l'exposition est bonne ou pas.
le plus simple c'est de choisir une priorité vitesse ou ouverture et laisser l'apapreil déterminer l'autre paramètre de manière à ce que ta photo soit correctement exposée.
Après libre à toi de décaller l'expo selon le sujet (neige, par exemple). | 
26/07/2007, 11h05
| | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Minolta A200, Pentax K20D, Sigma 18-50 F 2.8, Sigma 70-300 | | | |
Vitesse et diaphragme sont liés c'est très bien expliqué par Jef avec l'exemple du robinet.
Autofocus n'a rien à voir c'est pour la mise au point, avant cela n'existait pas mais on avait de bons viseurs avec de bons dépolis avec stignomètre ce qui permettait de faire une m.a.p précise et rapide.
Si tu n'as pas de pied, il faut une vitesse minimale comme je l'ai dit plus haut pour ne pas avoir un flou du au bougé.
Après tu auras plusieurs choix à ta disposition avec comme tu le dit plus ou moins de profondeur de champ, là c'est à toi de choisir en fonction du sujet de ce que tu vas faire et de cqui te plait dans le sujet.
Il n'ya pas de vérité, pour un paysage on préfère souvent avoir beaucoup de profondeur de champ, mais si par exemple il y a un premier plan que tu ne peux pas éliminer au cadrage (un grillage par ex) en ouvrant il sera flou et gênera moins. | 
26/07/2007, 11h14
| | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: canon EOS 33 et sony DSC W35 | | | | |
comme amateur, je trouve que passer en tout auto et analyser le résultat avec les données exif sont un bon matériel de départ, ensuite passer par les modes etc..., c'est ce qui me fait progresser mais lentement car le temps ma manque, mais c'est passionnant.
Bon courage, et c'est en forgeant que l'on devient forgeron!!! | 
26/07/2007, 11h20
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Pentax K200D & Fujica ST705 | | | | |
Euh au risque de passer pour une buse une nouvelle fois, je crois que je ne peux pas régler de priorité sur mon appareil (vitesse ou ouverture !). J'en suis même sûr ! C'est un réflex tout manuel...
Je peux certes voir si l'exposition est bonne ou non, mais le réglage final ne coule pas de source ! Quelle sera la différence entre une vitesse de 1/250 et 1/2000 ? Y-a-t'il une réelle différence sur la photo finale ?!
Merci en tout cas de prendre le temps de répondre à toutes mes questions ! | 
26/07/2007, 11h39
|  | Membre Ma pratique de la photo: Passionné de photo Matériel: D80, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, Tamron 90/2.8, Kenko Dernière entrée sur mon blog : Icare | | | |
ha oui y a une différence !
Chaque fois que tu montes en vitesse, tu assombris ta photo. Normalement tu devrais augmenter d'un diaph à chaque fois que tu montes en vitesse.
Et puis en considérant que tu trouves le bon couple vitesse-ouverture pour avoir une bonne exposition (pas trop sombre, pas trop cramé on va dire) à 1/2000 tu pourras figer la chute d'un objet par exemple et non à 1/250. et encore tout dépend de ta focale.
Bon c'est peut être pas très clair comme réponse, mais faut admettre que la question ne l'est pas trop non plus !  | 
26/07/2007, 11h55
|  | Membre Ma pratique de la photo: Pratique régulière Matériel: Pentax K200D & Fujica ST705 | | | |
Si si, ta réponse est très clair !!!
En gros çà veut dire que j'ai du boulot devant moi, avant de pouvoir maitriser totalement mon appareil !
Mais sinon, oui je pense avoir compris le principe. Mais faut juste le mettre en pratique...
Maintenant, je pense que je vais griller une péloch avec dessus le même sujet. Juste à coté du sujet, un papier avec les réglages utilisés écrit dessus !! Au moins, je saurais exactement ce que j'ai fait pour avoir ce résultat là !
Merci pour vos réponses. | 
01/08/2007, 19h46
| | Membre Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle Matériel: eos rt | | | |
c' est simple la vitesse sert a rien sur les portraits' paysages etc...donc la c'est le diaphragme l'important!
la vitesse sert pour figer un gosse qui bouge , un sportif, un drapeau,une vague etc...dans ce cas tu choisi la vitesse !
en gros pour debuter immobile diaphragme,ca bouge vitesse!! |
|