.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : probléme de netteté!!!

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 09/09/2009, 17h57
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz - Faire un don
Dans ce cas précis, la luminosité sur les cheveux a peut-être induit la MAP en erreur?
Si ton appareil possède une mise au point manuelle, avec témoin de netteté en mode zoom dans le viseur pour bien distinguer, tu pourrais en avoir le coeur net?
En principe à f/5,6, la PDC est déjà conséquente?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/09/2009, 17h58
Avatar de nectar
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon
 
Messages: 103
1730 Photiz - Faire un don
j'étais très prés d'elle effectivement...c'est pas bien? peut-être l'habitude de mon 50mm?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/09/2009, 18h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nectar Voir le message
j'étais très prés d'elle effectivement...c'est pas bien? peut-être l'habitude de mon 50mm?

C'est bien si ça te permet d'obtenir le résultat escompté.

A f/5.6 | 70mm, à 2m de distance, ta PDC est d'environ 18cm.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/09/2009, 18h20
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Accessoirement une petite accentuation de rien du tout après redimensionnement arrangerai bien les choses (souvent le cas après un redimensionnement).
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/09/2009, 18h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ThierryBé Voir le message
A 1/40s et 70mm (x1,5 ?) de focale, tu prends un gros risque de flou de bougé... Monte en sensibilité et augmente la vitesse.

EDIT : Pourquoi un grip ?

L'Alpha 350 est stabilisé tout de même. Ça gagne combien une stab Sony, 3 vitesses ? Ça fait 1/100ème, ça reste bon, d'autant que les cheveux semblent nets.

Tu fais l'AF sur collimateur central ou multi-points, parce qu'effectivement, dans le le deuxième cas, l'appareil a pu se gourer un peu.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/09/2009, 18h55
Avatar de nectar
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon
 
Messages: 103
1730 Photiz - Faire un don
je l'ai accentué après un petit post traitement et j'ai gagné un chouilla de netteté..mais là je l'ai mis brute pour que vous voyiez vraiment le flou dont je voulais parler en fait.et j'ai bien mis le collimateur central, merci à tous le monde pour ces infos. je pense que je vais aussi utiliser l'astuce de la ficelle que je viens de mettre dans ma sacoche photos.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/09/2009, 20h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
reste aussi la possibilité d'un front focus... ça le fait souvent sur des sujets assez proches ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/09/2009, 21h35
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don
Oui, fait un petit test de front/back focus, ça te permettra de valider ou d'écarter cette possibilitée.

Infos ICI (front/back focus)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 10/09/2009, 11h03
Avatar de Vinz75
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60 + AF-S 18-135 + Sigma 30mm f1.4
 
Messages: 284
2020 Photiz - Faire un don
Voici un petit calculateur de profondeur de champ:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

A+
Réponse avec citation
  #25  
non lus 10/09/2009, 12h55
Avatar de xdphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D Objectif - 17-85 (f/4-5.6) - 75-300 (f/4-5.6)
 
Messages: 393
2970 Photiz - Faire un don
Il y a une chose a laquelle on ne fait guere attention, c'est que la vitesse doit être égale voire supérieure à la focale pour éviter le flou de bougé. Ici il auarit fallu que tu travailles au 1/100 ème, et en diaphragmant a 10, ta photo aurait été parfaite.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 10/09/2009, 13h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par xdphoto Voir le message
Il y a une chose a laquelle on ne fait guere attention, c'est que la vitesse doit être égale voire supérieure à la focale pour éviter le flou de bougé. Ici il auarit fallu que tu travailles au 1/100 ème, et en diaphragmant a 10, ta photo aurait été parfaite.

Comme dit plus haut, le boîtier est stabilisé Et à 1/100s f/10, tu lui fais perdre environ 3 diaphs qu'il va falloir compenser en montant la sensibilité. Pourquoi f/10 ?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 10/09/2009, 13h41
Avatar de xdphoto
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 50D Objectif - 17-85 (f/4-5.6) - 75-300 (f/4-5.6)
 
Messages: 393
2970 Photiz - Faire un don
Je pense que c'est le contraire Si ton boitier est stabilisé, ( en général ce sont les objectifs qui sont stabilisés, tu gagnes en diaph) et donc tu n'auras pas à monter en ISO , Et pourquoi j'ai conseillé f10 car tu sais, que plus on ferme, plus la profondeur de champ est importante. Dans ton cas je pense que tu voulais garder un certain flou sur ton arriere plan, et f10 me semble un bon compromis pour avoir tout ton visage net et ton arriere plan flouté. Ceci dit je trouve ta photo plus que correcte
Amicalement
Xavier
Réponse avec citation
  #28  
non lus 10/09/2009, 13h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 578
7540 Photiz - Faire un don
Euh… stabilisé ou pas, en passant de 1/40s f/5.6 à 1/100s f/10, tu sous-exposes d'environ 3 diaphs (ou 3 IL), d'où la nécessaire montée en sensibilité.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 10/09/2009, 14h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Tamron 17-50 2.8 + Nikon 50 1.8 / Canon SX10IS
 
Messages: 129
705 Photiz - Faire un don
Pour un portrait en exterieure, je mets souvent une vitesse de 1/125 pour avoir un photo nette et un ISO 200 ou 400 pour avoir une ouverture qui fasse une jolie pdc.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 10/09/2009, 14h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par xdphoto Voir le message
Je pense que c'est le contraire Si ton boitier est stabilisé, ( en général ce sont les objectifs qui sont stabilisés, tu gagnes en diaph) et donc tu n'auras pas à monter en ISO , Et pourquoi j'ai conseillé f10 car tu sais, que plus on ferme, plus la profondeur de champ est importante. Dans ton cas je pense que tu voulais garder un certain flou sur ton arriere plan, et f10 me semble un bon compromis pour avoir tout ton visage net et ton arriere plan flouté. Ceci dit je trouve ta photo plus que correcte
Amicalement
Xavier

Non, il n'y a pas de "en général", Sony, Olympus ou Pentax ont fait le choix d'une stabilisation boîtier, ce n'est pas parce que Nikon et Canon sont en stab objectif que c'est la généralité...

La stabilisation permets de gagner en vitesse, c'est la compensation du flou de bougé lorsque l'on baisse la vitesse et en général, lorsque l'on baisse en vitesse, c'est en effet pour pouvoir soit fermer plus, soit baisser les ISO.

Donc 1/40, c'est pas choquant avec stabilisation.

Heu... f/10 pour un portrait... Mouais pourquoi pas.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quel locigiel de montage pour les livre-albums ? | besoin conseils pour photo aérienne »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.