.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Un ordinateur portable et le traitement de photos

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/09/2009, 22h13
Avatar de bayah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 70
20 Photiz - Faire un don
Question

Un ordinateur portable et le traitement de photos


Je voudrais acheter un ordi portable Dell en fin d'année. Je suis un peu perdue dans différentes configurations qu'ils proposent. La priorité c'est évidemment la photo - alors, je pense : un écran de qualité...à part ça ?
Tout ça pas trop cher quand même... un juste milieu.
- à vous !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/09/2009, 22h35
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz - Faire un don
4 Giga de mémoire, DD de 500 Giga pour être tranquile ( la moitier si tu as un ordinateur de bureau), la carte graphique de moyenne gamme suffis et une sonde de calibration (les spyder on bonne presse).

Très bon choix de marque, si je devais acheter un PC c'est Dell que je choisirai...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/09/2009, 23h44
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 172
1280 Photiz - Faire un don
Très bien alors, quelques divergences avec FrankWest.
Tout d'abord, dans le graphisme, il n'y a qu'une chose qui compte : avoir le PC le plus puissant possible. Autant pour la bureautique, on peut chipoter, autant sur le graphisme, y'a pas à chie*, c'est du calcul.

Cela dit, cela ne sert à rien de payer n'importe quoi à n'importe quel prix. Je précise :
- a priori, tu vas acheter Windows Vista 32bit, et celui-ci ne sait gérer au plus que 3Go. Alors attention, si tu prends 4Go, il sera marqué 4Go, mais physiquement, seulement 3 tourneront.

- d'autre part, cela ne sert pas à grand chose de prendre un disque de 500Go pour les trois raisons suivantes :
o) la première est qu'un disque de 500Go est plausiblement* plus fragile de construction qu'un disque plus petit : empilement d'un plus grand nombre de disques internes, etc...
o) la seconde est qu'un disque de 500Go tourne à 4500tr/m, a priori, ce qui est lent. Trop lent. Ton PC va "ramer" pour aller chercher le DLL Windows sur le dernier cluster du disque... Bref, vise le 7200tr/m; pour un disque système, c'est essentiel.
o) tu vas payer plus cher les Go en prenant, à l'achat, un gros disque dur, que si tu t'achètes un disque externe par la suite.
En gros, tu as le choix entre prendre un gros disque fragile, cher et peu efficace ; ou tout l'inverse.
Cherche le 80-100Go (c'est déjà beaucoup!) 7200tr/m. Ce serait se tirer une balle dans le pied que de faire autre chose...

Ensuite, sache qu'on ordinateur portable est muni -triste époque- d'un écran à dalle TN : c'est important de savoir que ce n'est pas la panacée des dalles, surtout pour la photographie et que certaines sondes de calibration (Spyder2) marchent mal, -voire pas- dessus.
Enfin, cherche la carte graphique la plus performante, même si chez Dell, il n'y a pas souvent le choix...

Et prend la version Windows la moins chère!

Voilà ce que je peux te dire. Si déjà, tu ne te jettes pas sur le HDD le plus gros, je t'aurais bien aidé!
Après, si tu nous donnes la gamme dellienne de tes rêves, on pourra plus t'aider, si besoin est.

Bonne soirée!


* cela dépend de la technologie employée mais tu ne pourras nullement la connaître avant l'achat.

PS : si t'as les moyens déjantés de le faire, saute sur les disques SSD, mais ça n'est pas très raisonnable.

Dernière modification par Killerboy 08/09/2009 à 23h47.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/09/2009, 00h20
Avatar de bayah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 70
20 Photiz - Faire un don
Là, ça devient un peu plus clair... Merci pour un coup de main !
Mon pré - choix se porte sur Dell Studio 17.
http://www1.euro.dell.com/content/pr...=fr&l=fr&s=dhs
Celui à plus de 500 euros semble correspondre un peu près....?
Il y a peut-être quelque chose à modifier...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/09/2009, 01h06
Avatar de ISY Kiddo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 // Nikkor 18-70, 35 & 50
 
Messages: 158
475 Photiz - Faire un don
Un portable pour la photo ...

Il serai un plus de prévoir un écran externe dans le budget
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/09/2009, 01h37
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz - Faire un don
J'ai bien précisé 500 Go si Bayah n'a pas d'ordinateur de bureau... C'est purement personnel mais mes photos sont scinder en miroir : Raw que je réserve à part sur un disque dure externe et Jpeg que je réserve pour mon catalogue LR... Bayah pourra toujours faire une sauvegarde sur un DD externe pour ses Jpeg mais s'il shoot au tant que moi 500 Go c'est la tranquilité en plus des à côté (Video, Téléchargement etc....)
A l'heure actuel Windows 7 s'apprête à sortir donc mieux vaut attendre plutôt que d'être limité à 3 Go.
Ma carte Graphique est une Nvidia 9400 donc c'est clairement pas la plus puissante néanmoins largement suffisante pour Photoshop (j'inclus également la 3D).

Mon DD est à 250 Go à 5400 T minute le même existe en 500 Go et rien à signaler de ce côté ; Tout va bien

Ensuite je rejoin KillerBoy un Portable n'est pas fait pour faire de la retouche... Cependant on n'en fait quand même Donc une sonde de calibration sera nécessaire, Killerboy pourra me reprendre mais pour l'instant les seul gros problèmes sont à déplorer au niveau des mac (Ouaish Ouaish, il ne faut quand même pas être pointilleux à ce point là car si non on arrête la photo).

Pour revenir à la carte graphique il n'y a qu'avec les logiciel video D'adobe qu'il y a vraiment un gros problème mais pour tout ce qui est photo no soucy ! LOL

En tout cas pour tes Raw il te faudra un externe car à 20 Mo minimum la photo ça va très vite.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/09/2009, 01h40
Avatar de ISY Kiddo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 // Nikkor 18-70, 35 & 50
 
Messages: 158
475 Photiz - Faire un don
Le problème ne vient pas de la colorimétrie mais du faite que selon l'angle de vue les couleurs changent. Ecran calibrer ou pas, l'effet est tjrs la
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/09/2009, 03h26
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 172
1280 Photiz - Faire un don
Alors,
@ Canongear : là tu m'apprends quelque chose! Je vais me renseigner sur le pourquoi du comment. Tu as plus d'info sur la qualité des écrans utilisés par Sony? C'est toujours galère de savoir ce qu'ils mettent sous leurs appellations diverses et avariées...

@ Bayah : j'ai une grande expérience des achats d'ordinateurs, et je peux te dire une chose : ce qui aide le plus ceux qui veulent t'aider à acheter c'est l'utilisation que tu veux en faire (la photographie, ok) et, aussi important, le budget. Combien veux-tu y mettre au MAXIMUM? Entre 500 et 600€?

A 579€, il te manque* 1Go de mémoire, le 7200tr/m, et tu as peu d'autonomie. Et tu n'as pas le meilleur écran possible : d'après la discussion suivante, il serait intéressant d'opter pour un rétro-éclairage LED (mention WLED au lieu de CCFL). Cela sera plus doux pour tes yeux et, apparemment, réduit l'effet d'hétérogénéité de la dalle TN. A prendre avec des pincettes, mais le confort des yeux, à mon avis, c'est à prendre...

Cela dit, il te propose également un écran WUXGA (res. 1920x1200) CCFL... Quelle galère! u_u"
Là c'est un choix que tu dois faire. (Ici pour me suivre dans les appellations des résolutions)

Cela dit, comme le signale ISY Kiddo, prendre un portable pour faire de la photo est un non sens parce qu'au niveau des écrans, c'est toujours une catastrophe (sauf chez Sony?). Tu t'en rends surement compte là où tu as le choix, sur une même mauvaise dalle, entre une haute résolution (plus confort, moins d'aliasing) et un rétro-éclairage LED (confort, atténuation de l'effet TN).

A moins que tu n'ai l'intention de te choisir un bon écran externe d'ici quelques temps. C'est, personnellement, ce que je suis en train de faire. Et c'est pas gagné tant les technologies actuelles sont soit mauvaises, soit hors de prix...

Passons sur l'écran, je choisis le 200Go 7200tr/mn, les 3Go de RAM. Je laisse la batterie comme elle est (6 cellules, contre 9 maximales). Tu remarques au passage que ta garantie n'est de qu'un an. C'est peu... Trop peu pour un PC portable à mon humble avis.

On est à 840€ sans vraie garantie. Si tu dois faire une concession, prends le 250Go à 5400tr/mn mais tu ne gagneras que 35€...
Reste la règle : + un disque dur HDD est gros, plus il est fragile. Et le Go est très cher chez Dell, fais le calcul pour bien t'en rendre compte (4-5 fois plus cher que le prix du marché).

Enfin, dans l'hypothétique support des 4Go de Seven (seuls les tests font fois), je ne crois pas que tu iras dépenser 200€ de plus pour avoir la chance d'utiliser le 4ième giga. que t'auras payé 1ans plutôt.

Bref, Dell, c'est sympa, mais c'est vite pas donné. Et c'est dommage d'acheter chez Dell si on ne prend pas la garantie qui va bien.

Je sais à quel point ça peut être prise de tête pour acheter le matos informatique qui va bien. Ce d'autant que les technologies actuelles laissent vraiment à désirer. Mais vu que c'est CHER, vaut mieux savoir ce qu'on achète et bien réfléchir.

Donne nous ton budget. Et également, se pose la question de savoir si tu souhaites acheter urgemment un PC portable ou bien si tu veux attendre Seven (qui ne changera pas grand chose mais t'évitera la véritable merd* qu'est Vista ; j'utilise les deux et Seven est vraiment bien plus stable que Vista mais pas nécessaire à la photographie). Et encore savoir si tu comptais prendre un écran externe de meilleure qualité que ceux proposés sur le Notebook...

Personnellement, 1440x900, je trouve que c'est une résolution de *****. C'est dit. Essayes de faire le test chez toi, si tu peux.

Dernières lignes : sur les dalles TN, tu as le problème de l'homogénéité de la dalle. Comme t'as pu le lire, apparemment le rétro-éclairage LED diminue l'effet.

Également, un écran 15" limite aussi cette gêne si tu ne mets pas le nez sur l'écran et si tu te tiens bien droite! Ton angle de vision à 1m de l'écran limite réellement l'effet. Je te le dis en connaissance de cause puisque je travaille sur un DELL muni d'une dalle "15.4" UltraSharp™ Widescreen WSXGA+ (1680x1050) TFT Display with TrueLife™". En 17", je ne sais pas ce que cela donne...

Voilà, donne moi ta réaction, si tu ne t'es pas déjà pendue (ce que je ne souhaite pas, évidemment )

Sur ce, bonne nuit!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/09/2009, 03h32
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Personnellement je t'orienterai plus vers un MacBook Pro pour la qualité des écrans, la stabilité de l'OS et la durée de décharge des batteries…

Sinon, si tu souhaite vraiment rester sur win$, tu peux te tourner vers Asus pour la qualité des composants…

Attention aussi sur les dimensions de la bête… Un 17" deviens vite intransportable vu sa taille… Pas évident de trouver un sac qui puisse transporter ton matos photo et un 17" sans qu'il ne soit ou trop cher ou trop gros (ou les deux)…
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/09/2009, 03h47
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 172
1280 Photiz - Faire un don
D'accord sur le 15".
D'autant plus qu'il y a une excellente affaire sur les Dell Studio 15" où j'arrive à un super PC pour le même prix que l'autre (avec les garanties).

MacBook, univers inconnu pour moi.
Asus, bien connu : j'en ai eu 4 sans parler des cartes mères. Qualité reconnue, mais service client à chier. Ce qui n'est pas bon pour un PC portable, même si c'est pour faire de la photo. Autant pour les composant de PC fixe, je conseille cette marque. Autant pour les PC portables, c'est l'horreur à cause de leur service client. Ils m'ont, personnellement mais il y a d'autres histoires, esquinté mon portable dans leurs ateliers de réparation!

Bon vraiment, il faut que j'aille me coucher!
Bonne nuit!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/09/2009, 11h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 - 12-24/4 35/1.8 50/1.8 85/1.8 100/2.8 70-300
 
Messages: 142
1115 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ISY Kiddo Voir le message
Le problème ne vient pas de la colorimétrie mais du faite que selon l'angle de vue les couleurs changent. Ecran calibrer ou pas, l'effet est tjrs la
+1000
Le portable ne me sert qu'a stocké les photos quand je suis en séjour prolongé et a inclure les mots clés pour mon cataloguage et c'est tout.
Toutes mes retouches de quelque ordre que ce soit se font sur mon PC de bureau (pour un portable uniqement alors utiliser un écran de bureau).
Car comme dis par ISY Kiddo on ne peut pas être toujours calé comme il faut au niveau angle de vision avec l'écran, ce qui va très vite changé la vue que l'on a de la luminosité, contraste etc ...

Cordialement.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/09/2009, 12h02
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 172
1280 Photiz - Faire un don
Avec un 15" et une posture correcte, c'est pas la panacée, mais ça passe...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/09/2009, 12h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
Salut Bayah et tout le monde,
Je prends la discussion un peu au vol et en gros, j'ai eu le même problème il n'y a pas si longtemps et voici les arguments que j'ai retenus :
- pour l'écran, rien ne sert de courir. déjà, ils ont très souvent des dalles brillantes, ce qui est atroce pour la retouche dès que tu travailles en plein jour. Il me semble avoir vu que Lenovo (Thinkpad) proposait des dalles IPS mais c'est loin d'être dans l'entrée de gamme, donc vu ton critère de prix, oublie, et en plus, il me semble que c'était quand même de la dalle brillante (ce que je trouve personnellement aberrant). Bref, comme le dit ISY, l'écran externe est vraiment un plus. Et dans ce cas, on peut rester au niveau du portable sur du 15" sans une résolution de fou.
Les LEDs ont deux avantages : un gamut souvent bien plus large que les CCFL, et surtout des dépenses énergétiques beaucoup plus faibles (donc la tenue sur batterie est meilleure). Sans parler de l'impact environemental.
- pour le DD : un petit disque dur c'est pas mal, tu peux toujours stocker tes images sur un DD externe. ça ne coute presque rien maintenant et en plus, les dell supportent souvent les dd externes en e-sata qui sont aussi rapides que les dd internes.
- pour la carte graphique : ça ne sert à rien d'en prendre une balaise pour la photo, les logiciels de retouche n'utilisant pas les processeurs graphiques
- par contre du coup il faut pas mal de RAM parce tous les calculs se font sur la RAM. Au-delà de 2Go normalement ça ne change pas grand chose, mais vu que souvent ça coute 20 roros pour passer à 4Go, on aurait tort de se priver.

Voilà, désolé pour le pavé. ça en fait un de plus dans cette discussion

Dernière modification par Grumot 09/09/2009 à 12h50.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 09/09/2009, 13h33
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 172
1280 Photiz - Faire un don
Je suis tout à fait d'accord avec toi Grumot.
A ceci près que Photoshop CS 4 (dont on a tous la version d'évaluation) utilise le GPU. C'est tout nouveau, c'est tout frais, mais c'est vrai! D'après la politique d'Adobe, il est fort probable que Lightroom vienne rejoindre sous peu son grand frère dans ce domaine. Mais ça reste au futur.

Cela dit, de toute manière, l'offre des cartes graphiques sur les portables est limitée et l'acheteur n'a pas souvent le choix. Surtout à budget fixé.

Pour les 4Go de RAM, c'est vrai que, dans l'absolu, pourquoi pas. Cela dit, si on te propose 2x2048 (soit 4Go) ou 1x2048 + 1x1024 (soit 3Go), la seconde option est la plus puissante, sous un OS 32bit ne supportant que 3Go. Il est faux de croire qu'il y a une quelconque linéarité dans la puissance d'un PC : plus de RAM => plus de puissance. Ca heurte la conscience, mais c'est ainsi. On y croit pas, mais c'est ainsi...
Si par contre (mais ça n'existe pas), on te propose un PC avec 4x1024 = 4Go, là ça vaut le coup. Mise à part le fait que ton OS n'en utilisera que 3...

Personnellement, j'essayerais de trouver la meilleure offre sur un PC portable 15" LED d'une résolution supérieure à 1680x1050, 200Go @ 7200tr/m, 3Go de RAM, muni d'une bonne garantie, et s'il n'est pas uniquement pour la maison, une batterie de 9 cellules.

Si tu trouve un PC comme ça, il sera probablement moins cher qu'un PC 17" 500Go 4Go 1H d'autonomie que tu trouveras à prix d'or chez Carrefour ou autre. Entre parenthèse l'offre Studio 17 est misérable... la Studio 15 plus intéressante déjà...

Une chose que je n'avais pas vue hier soir, c'est que le processeur monté sur le Studio 17 a 1Mo de mémoire cache, c'est qui est carrément médiocre. On est à 3Mo actuellement en moyenne et si Dell vend ça, c'est pour écouler ses stocks... En gros, ne prend pas un Studio 17. Peut-être un Studio 15, mais il y a peut être mieux, notamment du côté de Sony.

Un autre point, si tu as dans ton entourage quelqu'un qui a déjà acheté chez Dell et que tu comptes acheter ton PC chez eux, fait en sorte que ce soit lui qui passe la commande : chez Dell on fait de grosses ristournes chez les clients pour peu qu'ils demandent : sur mon dernier PC, j'ai gagné 400€!

A plux!

Dernière modification par Killerboy 09/09/2009 à 13h35.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Achat Appareil photo Numérique | Choix materiel reflex »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.