Tweet

Bonjour, voici un essai de filé d'étoiles. temps de pause 1600sec et f11. le probleme majeur c'est que la lune était hyper lumineuse. Du coup en voulant cadrer l'étoile polaire et en laissant mon temps de pause à 2700 j'ai une photo éclairée comme en plein jour. Bref je vous soumes celle-ci à la critique.
Et tant que j'y suis, une petite question : est-ce mieux un temps de pause long (très long) ou une grande série de photo de maximum 30" (le tout passé par le plug-in "starmax")?
Avis au amateur.
Bonne journée.
Thehel

Salut

Mouaip, ben la photo en elle même ben on distingue peu d'étoiles finalement. Et j'imagine que c'est parce que tu as du la débruiter à mort avec un temps de pause de 1600s.
Manque aussi un p'tit sujet pour accrocher le spectateur.

Pour la p'tite question, tu connais la réponse à priori déjà vu le raw bruité que t'as du récupérer.
Il est clair que le capteur chauffe à mort sur ce longs temsp de pause (d'autant plus en été) donc ça créé énormément de bruit.
Effectivement une série de photos de 30s de pause ou même 20 avec une pause de 30s entre chaque foto le tout assemblé par un logiciel d'image est mieux car le capteur chauffe moins et donc ça bruite moins.

Je te rassure je viens d'en faire la désagréable expérience récemment. Non pas que je ne savais pas. Je suis juste faignant et j'ai un pc qui n'aurait pas supporté l'assemblage d'une 100aine de photo


++
Fab

Merci pour ton commentaire, malheureusement pour moi, je n'ai decouvert le secret de fabrication qu'une fois la prise de vue terminée (4 photos avec un temps entre 30' et 45' et les "blacks" qui vont avec. Ca laisse pas mal de temps à la lecture sous le clair de lune.) Moi qui pensais qu'il suffisait de declencher pendant tres longtemps...
Et donc, on recharge les batteries, et on est reparti pour une nuit blanche avec des photos de 20sec.
Bonne journée, les nouvelles photos seront à nouveau soumises sur le site.
Thehel.