.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu

Nouveau Tamron 17-50 mm F2,8 XR Di II VC

Article rédigé par Frédéric, le 07/09/2009.Voir son profil

Tamron annonce du nouveau pour son stransstandard qui sera réservé aux montures Nikon et Canon courant septembre et octobre 2009.

Conçu pour les capteurs APS-C, cette nouvelle optique sera dotée d'une stabilisation et d’une motorisation interne. Bien joué de la part de Tamron qui viendra alors chatouiller les premiers choix vendu en kit chez les constructeurs Canon et Nikon. Une raison de plus pour choisir son boitier nu même si la note restera sans nul doute un poil plus élevée.




Caractéristiques principales :

Angle de champ : 78°45’-31°11’’
Construction : 19 éléments, 14 groupes, 2 lentilles LD
Ouvertures : F2,8-F32
Stabilisation : Oui
Motorisation ultrasonique : Non
Distance minimale de mise au point : 29 cm
Rapport de reproduction maximal : 1:4,8
Nombre de lamelles : 7
Diamètre : 72 mm
Dimensions : 94,5 x 79,6 mm
Poids : 570 g

Tamron France


////

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 07/09/2009, 00h46
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz
super nouvelle, le gros défaut du 17-50 enfin corrigé. (enfin, par défaut, j'entends surtout, gros point qui fait hésiter), si la qualité est aussi bonne que son prédécesseur (meilleur si possible ? ), il risque de bien se vendre
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/09/2009, 00h49
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400 D + Kit + Sigma 70-300mm APO + Canon f/1.8 50 mm
 
Messages: 211
1420 Photiz
Une idée du prix ?

Et si c'est bien le successeur du fameux Tamron 17-50 f2.8 pas VR, il devrait faire plus que titiller les kits ?...

Pas été convaincu par les dernières sorties de Tamron , alors vivement les est pour voir si c'est bien reparti du côté de chez eux.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/09/2009, 01h53
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz
Rhaaa 'sont chiants on peut jamais acheter une optique sans être dépassés 6 mois après
Je plaisante, bien sûr; en tous cas la motorisation interne est une belle idée, rien de plus normal pour les reflex nikon entrée de gamme, y avait un marché à prendre.

Pour la VC, pourquoi pas, bien que je ne sois pas convaincu de l'utilité fondamentale de la chose pour un tel range.

Reste à voir si la politique de prix sera aussi agressive que pour son prédécesseur!

A voir donc
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/09/2009, 09h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz
Je suis assez d'accord avec Raoul21.

La stab sur du 17-50mm f/2.8 c'est un peu overkill selon moi. Surtout avec la qualité croissante de la montée en ISO sur les boitiers.

Cela dit, maintenant qu'elle y est... autant ne pas la prendre.

En bref : un zoom qui vaudra le coup de l'achat, mais pas l'upgrade selon moi.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/09/2009, 10h24
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz
à 50 mm en intérieur, même à f/2.8 c'est pas évident de ne pas avoir de flou de bouger car souvent à des vitesse autour de 1/50 justement. J'ai travaillé un peu avec le 50 f/1.8 ouvert à 2.8 justement... disons que sans être essentielle, j'aurais apprécié la stabilisation, même si j'en conviens, elle n'est pas ultra utile sur ce range.

et puis, c'est pas parce que les boitier montent bien en iso qu'il faut le faire je préfère ajouter du grain moi même en post traitement si besoin que de devoir lisser car le bruit devient gênant.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/09/2009, 10h25
Avatar de Peka
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 159
805 Photiz
moi le seul truc qui m'aurais fait upgrader c'est un AF silencieux parce que le gros point faible de son prédécesseur est qu'il est très bruyant mais apparemment il n'est toujours pas ultrasonique.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/09/2009, 12h55
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz
Il est annoncé sur Amazon.com à 649$ contre environ 450$ pour la version sans stabilisation.
200$ de plus c'est important et ça modifie grandement le rapport qualité prix de ce très bon objectif.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/09/2009, 13h05
Avatar de ZX-6R
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon FF, objos 14 à 200mm
 
Messages: 789
7990 Photiz
Ca reste moins cher que le canon 17-55 IS !!! Moi je l'attends avec impatience!!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/09/2009, 13h42
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz
c'est une excellente alternative au 17-55 IS... si on compte rester en APS-C, en effet, ce tamron est réservé petit capteur (Di II), le 17-55 IS est EF (donc compatible FF)

encore une autre option intéressante (un peu comme le choix entre le EF 70-300 IS USM de canon, et son EF-s 55-250 IS bien moins cher, très performant, mais réservé petit capteur)

a quand les tests ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/09/2009, 13h45
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz
Le Canon 17-55 IS USM est EF-S !!!! Donc pas comptabiel FF comme le tamron . C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles il n'est pas dans la gamme L...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/09/2009, 14h34
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz
Citation:
Posté par Florian MANACH Voir le message
En bref : un zoom qui vaudra le coup de l'achat, mais pas l'upgrade selon moi.

C'est exactement ça!

Citation:
Posté par Peka Voir le message
moi le seul truc qui m'aurais fait upgrader c'est un AF silencieux parce que le gros point faible de son prédécesseur est qu'il est très bruyant mais apparemment il n'est toujours pas ultrasonique.

Ce qui me dérange sur le Tamron c'est plus la rapidité de l'AF que le bruit. Ca patine vraiment en faible luminosité!. Bon je vais recevoir mon D300 d'ici quelques jours, ça va peut être résoudre une partie du problème

Sinon ce qui me ferait upgrader, c'est... ben un changement de formule optique pour avoir un bokeh plus harmonieux. J'ai pas encore les moyens de m'acheter un 17-55 de chez Nikon mais pour ce point en particulier, je peux comprendre la différence de prix.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/09/2009, 22h02
Avatar de starship
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 142
1010 Photiz
Et dire que j'allais me l'acheter en version I y à peine quelques jours ...
A regarder du coin de l'oeil pour les test
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/09/2009, 16h27
Avatar de damajeur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600D grippé + 28 f1.8 + 50 f1.8 + 75-300 + 430EX
 
Messages: 82
1075 Photiz
que pensez-vous de coupler cet objectf avec le nouveau 7D ?
à mon avis ça devrait être exellent, non ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/09/2009, 20h53
Avatar de Antotoine
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pas de la grosse artillerie :)
 
Messages: 284
2130 Photiz
Pas sûr de l'utilité de la stabilisation. Car bon, en dessous de 1/50, ça commence à être sacrément lent et à moins de prendre en photo une statue...
J'aurais préféré un meilleur autofocus, car c'est vrai que ça patine dure par moment!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Unexpected - Concours photo Schweppes | Terry Border, cuisinier de l'image »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 2,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.