.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Intéret d'un 70-200 F4 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/09/2009, 00h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K-5 grippé + tamron 17-50 f2.8 + 70-200 2.8, Metz 48
 
Messages: 232
1460 Photiz - Faire un don

Intéret d'un 70-200 F4 ?


J'ai un 55-200 F4-5.6 et un 50 f1.7 en plus du 18-55 du kit (tout ceci en pentax).
je souhaite acheter un télé-objectif plus lumineux pour un mariage (sachant que je ne serait pas le photographe officiel). car même si je suis satisfait des photos de mon mariage, les photos de l'église à 800 iso sur le 30D de la photographe sont assez bruitées à mon gout. j'aimerai ne pas dépasser iso 400.
évidemment un sigma 70-200 f2.8 serait idéal mais le budget l'est moins.

est-ce qu'un 70-200 F4 (pentax-A ou M) serait un gain de luminosité significatif ou non ? est-ce qu'un 135 f2.5 serait une bonne idée ? même si j'aime bien les focales fixes, j'ai peur d'être limité car je ne pourrai peut etre pas trop bouger et je manquerai de temps pour changer. tout dépendra de ma place. sinon peut etre un 85 f2.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/09/2009, 00h15
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
pour ce qui est de changer les cailloux ... un peu d'habitude, un bon fourre tout et tu fais ça en moins de 5s (testé, je jonglais entre mon 50 et mon 90)

sinon, pour ton télé, à priori, il gagnera une vitesse en fond de zoom, et de l'ordre de 1/2 à 2/3 de diaphragme dans les ranges intermédiaires. de quoi passer de 800 à 400 iso
néanmoins, si je devais investir dans ces objectifs, je tablerai plutôt sur du f/2.8, mais il me semble que tu n'as pas les moyens.
la solution la moins onéreuse : les focales fixe et un peu d'entrainement pour en changer rapidement
tu prends un petit sac à la ceinture où tu peux glisser tes deux focales en plus (rembourre le fond pour celle qui sont plus courte, de manière à les avoir sur le haut du sac), pas de couvercle durant la cérémonie, le reflex pris dans la main gauche, avec la droite tu pousse le bouton en tournant, du moins chez les canon, pour les pentax, encore plus simple, même pas besoin de changer de main, le bouton est placé à droite. Après, c'est l'habitude, le changement se fait rapidement quelque soit la marque, il suffit de prendre le coup de main.
et puis la cérémonie, c'est pas comme si tu avais quand même le temps de changer tes objectifs ou de préparer tes cadrages lors des moments intéressants
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/09/2009, 00h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K-5 grippé + tamron 17-50 f2.8 + 70-200 2.8, Metz 48
 
Messages: 232
1460 Photiz - Faire un don
merci pour ta réponse.

un 70-200 serait donc une bonne idée à l'église. a voir si un 135 ou un 85 (voire les deux) peuvent compléter mon 50 et donc faire avec des focales fixes.
si je part sur des focales fixes, est-ce que j'aurai besoin d'une focale plus longue que 135 ? ça fait déjà un bon télé. est-ce que je serai trop court ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/09/2009, 00h36
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
avec un 50 et un 90, j'étais bien à plusieurs mètres, un 135 ou un 200 aurait été parfait pour du portrait un peu plus serré (j'étais au premier rang), en croppant au besoin (j'ai des Mpx à ne plus savoir qu'en faire, autant les utiliser)

par rapport à ton matos, le 70-200, à part apporter une qualité supérieure en cas de bon télé (chenre le L chez canon), n'apportera pas beaucoup de vitesse. Je trouve l'investissement assez cher si ce n'est que pour l'ouverture, ou alors autant passer au f/2.8 comme sus cité
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/09/2009, 00h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K-5 grippé + tamron 17-50 f2.8 + 70-200 2.8, Metz 48
 
Messages: 232
1460 Photiz - Faire un don
ok je pense partir sur 2 ou 3 focales fixes. mon 50 + un 85 ou 135 ou les 2 si j'ai les moyens. merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Passage du D90 au D700 ou 5DmkII ? | Nikon 1.8/50 AFD ou Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.