.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Passage du D90 au D700 ou 5DmkII ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 06/09/2009, 15h56
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Le D700 est le plus polyvalent (AF, Rafalles, Flash Integre, parametrage), le 5DMK2 a pour lui 21Mp et aussi la gamme L canon en F4 mais pas de flash integre, rafalle limite, AF aussi et un parametrage un peu radin a la Canon.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 06/09/2009, 16h03
Avatar de Xene
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 5D mkII,50mm f/1,8, 17-40mm f/4L, 430exII
 
Messages: 19
265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Sans vouloir être méchant, de ce que tu annonces, le D90 était déjà bien suffisant Et sinon tu as quoi comme optiques?

Ce que je ne précise pas c'est que je travaille aussi dans tout ce qui est photo de soirée/concert et que je suis aussi fan de la photo de nuit et le D90 passé 1600 iso c'est pu la peine ça bruite beaucoup trop.
Niveau optique je pars de 0 j'en avais quelques unes avant mais étant des dx bas de gamme j'ai tout revendu pour repartir à neuf j'ai juste conservé mon 50mm 1,8 qui peut encore être utile.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 06/09/2009, 16h06
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Xene Voir le message
Ce que je ne précise pas c'est que je travaille aussi dans tout ce qui est photo de soirée/concert et que je suis aussi fan de la photo de nuit et le D90 passé 1600 iso c'est pu la peine ça bruite beaucoup trop.
Niveau optique je pars de 0 j'en avais quelques unes avant mais étant des dx bas de gamme j'ai tout revendu pour repartir à neuf j'ai juste conservé mon 50mm 1,8 qui peut encore être utile.

Je bosse beaucoup en concert avec le D90 et je fais aussi pas mal de photos de nuit. Avec des optiques qui vont bien (qui ouvrent à 1.8 ou 2.8) ça marche quand même vachement bien, même jusqu'à 2000 iso.

Fin bon le D700 est un très bon boîtier, qui gère très bien jusqu'à 3200 isos, voir même 5000, mais bon, c'est comme tout, même le D700 s'il n'y a pas de lumière ne pourra pas aider plus que ça

Cf mon ipernity pour les photos de concerts et de nuit avec le D90 (un coup de réduction de bruit sous lightroom dans certains cas simplement).
Réponse avec citation
  #19  
non lus 06/09/2009, 16h06
Avatar de Xene
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 5D mkII,50mm f/1,8, 17-40mm f/4L, 430exII
 
Messages: 19
265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Le D700 est le plus polyvalent (AF, Rafalles, Flash Integre, parametrage), le 5DMK2 a pour lui 21Mp et aussi la gamme L canon en F4 mais pas de flash integre, rafalle limite, AF aussi et un parametrage un peu radin a la Canon.

Merci Philippe ça résume plutôt bien je trouve les deux boitiers. C'est également pour les raisons que tu donnes vis à vis de la polyvalence du D700 que je m'intéresse plus à ce boîtier, mais plusieurs amis étant soit vendeur dans la photo ou bien même possédant leur boutique et étant à leur compte m'ont conseillé le 5DmkII alors que j'étais parti pour prendre le D700 ; ce qui fait que j'en viens à hésiter :s
Réponse avec citation
  #20  
non lus 06/09/2009, 16h08
Avatar de Xene
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 5D mkII,50mm f/1,8, 17-40mm f/4L, 430exII
 
Messages: 19
265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Je bosse beaucoup en concert avec le D90 et je fais aussi pas mal de photos de nuit. Avec des optiques qui vont bien (qui ouvrent à 1.8 ou 2.8) ça marche quand même vachement bien, même jusqu'à 2000 iso.

Fin bon le D700 est un très bon boîtier, qui gère très bien jusqu'à 3200 isos, voir même 5000, mais bon, c'est comme tout, même le D700 s'il n'y a pas de lumière ne pourra pas aider plus que ça

Cf mon ipernity pour les photos de concerts et de nuit avec le D90 (un coup de réduction de bruit sous lightroom dans certains cas simplement).

Merci Tchi je vais allé voir ça, pour ce qui est des photos de nuit je parle de mon vécu et ce que j'ai ressenti et d'ailleurs c'est bien dommage j'ai eu un petit problème d'ordi qui fait que j'ai perdu la plus grande partie de mon travail y compris mes dernières photos de nuit sinon j'aurais bien aimé avoir ton avis sur ces dernières.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/09/2009, 16h53
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Bon, trollons à notre tour !

Non, plus sérieusement, le D90 gère très bien jusqu'a 2000 isos, mais c'est vrai que le D700 l'enterre (FF oblige ). Cependant, deux choses sont à noter :
Tu shoot souvent au dela de 2000 ?? Même en concert, et j'en fait pas mal, ça m'arrive rarement... à mon sens, mieux vaut privilégier des optiques bien lumineuses ! !
Et en concert justement, on peut avoir besoin de longues focales, et le coeff x1.5 du DX en conseravnt la focale est pour moi le meilleur atout du d90 , avec son AF et sa gestion du bruit !

Quand au 5DmkII , effectivement il est plus "studio", comme l'a bien résumé philippe gabriel.

Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/09/2009, 17h04
Avatar de Xene
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 5D mkII,50mm f/1,8, 17-40mm f/4L, 430exII
 
Messages: 19
265 Photiz - Faire un don
En somme d'après vous, pour l'utilisation que je compte en faire le D700 serait le plus adapté ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 06/09/2009, 18h06
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
effectivement, c'est clairement un sujet à troll ... (bien qu'ils ne soient pas encore trop implanté à priori)

entre les deux boitiers sus cités, j'aurais tendance à privilégié le nikon, et encore. Je pense qu'il faut avant tout voir la prise en main, le confort d'utilisation.
Au point de vue technique, les deux font des photos magnifiques, le parc optique des deux marque est assez étendu pour couvrir les besoins... ce qui fera la différence, c'est comment tu te sens avec.

Typiquement, la roue codeuse de chez canon est génial selon moi, mais d'autre ne la supporte pas... idem avec la poignée que je n'aime pas du tout chez nikon, alors qu'elle est parfaitement adapté chez canon, tout le monde n'a pas les même doigts.
Nikon a l'avantage d'un AF plus performant, canon de la résolution, de la vidéo (sait on jamais, il y en a que ça intéresse, même si ce n'est pas ton cas à priori)...

sinon, pour durcir un peu le choix, pourquoi pas un "vieux" 1DsmkII ? si je devais passer en FF d'ici peu, je pense que ça serait mon choix, pas trop cher en occasion, boitier full body (vu qu'à priori j'y rajoute un grip), AF très performant, bon viseur... il est un peu plus vieux, certes, mais moi, je le considère comme une option tout à fait valable.

Dans tous les cas, fait toi plaisir, c'est le plus important (un achat coup de coeur est aussi valable qu'un achat raisonné à mon sens).
Réponse avec citation
  #24  
non lus 06/09/2009, 18h25
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Xene Voir le message
Ce que je ne précise pas c'est que je travaille aussi dans tout ce qui est photo de soirée/concert et que je suis aussi fan de la photo de nuit et le D90 passé 1600 iso c'est pu la peine ça bruite beaucoup trop.
Niveau optique je pars de 0 j'en avais quelques unes avant mais étant des dx bas de gamme j'ai tout revendu pour repartir à neuf j'ai juste conservé mon 50mm 1,8 qui peut encore être utile.

Tes soucis viennent avant tout de tes optiques bas de gamme et peu lumineuse. Quand j'ai pris mon D700 l'annee derniere, je me suis dis que je ne prendrai que des optiques haut de gamme 14/24 et 24/70 Nikkor, le resultat est excelent ..., la contre partie, c'est le poids. Minimum 2 kg en permanance.
Ca fait une semaine que je ressort avec mon Eos 40D et je lui monte uniquement le 50mm f1.8, histoire de sortir leger et d'essayer de faire autre chose, c'est poids plume, la qualite est tres bonne et beaucoup moins encombrant. En plus, ca me force a travailler mes cadrages.....
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/09/2009, 20h27
Avatar de Xene
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 5D mkII,50mm f/1,8, 17-40mm f/4L, 430exII
 
Messages: 19
265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
Tes soucis viennent avant tout de tes optiques bas de gamme et peu lumineuse. Quand j'ai pris mon D700 l'annee derniere, je me suis dis que je ne prendrai que des optiques haut de gamme 14/24 et 24/70 Nikkor, le resultat est excelent ..., la contre partie, c'est le poids. Minimum 2 kg en permanance.
Ca fait une semaine que je ressort avec mon Eos 40D et je lui monte uniquement le 50mm f1.8, histoire de sortir leger et d'essayer de faire autre chose, c'est poids plume, la qualite est tres bonne et beaucoup moins encombrant. En plus, ca me force a travailler mes cadrages.....

Celà confirme ce que je pensais vis à vis des optiques, et le choix que j'ai fait concernant les optiques pour mon prochain boîtier qui est similaire au tien ne prendre que des optiques haut de gamme. J'en suis également venu sur la fin à ne plus sortir mon D90 qu'avec mon 50mm qui, je trouve, par rapport à son prix est rudement efficace et reste un objectif indémodable.

En ce qui concerne ce qu'a dit BZHades je pense suivre ton conseil et me faire plaisir j'étais parti sur le D700 qui me fait rêver depuis pas mal de temps et sauf changement de dernière minute c'est lui que je pense aller chercher cette semaine
En tout cas merci beaucoup pour tous ces conseils et je posterai des photos prises avec ce nouveau boitier très prochainement je pense
Réponse avec citation
  #26  
non lus 06/09/2009, 21h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 42
760 Photiz - Faire un don
en même temps prendre des optiques haut de gamme ne vous force pas a prendre des zooms haut de gamme...un bon 35 un Bon 50 et un bon 85 ou 135..., rien de tel que des fixes et sur des FF en plus...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 06/09/2009, 21h20
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Les deux boîtiers cités font partis des haut de gamme de la marque, alors tu peux t'attendre à ce que les images soient de qualité dans les deux cas… Attend toi aussi à changer tes repères de longueur focales et de PDC : tu passe d'un capteur 16×24 à un capteur 24×36 ! Tu y gagne pour le grand angle et tu y perd pour les télézooms… Bref, je suppose que tu as déjà réfléchis à ça, mais je préférais le rappeler…

Attention aussi à la taille des fichiers sur le 5DmkII : qui dit plus de Mpx, dit fichiers plus gros. Il te faudra peux-être investir dans des cartes mémoires plus grosses, surtout si tu bosse en RAW… Pour moi 12Mpx me suffisent largement, ça me fait quand même 205 photos en moyenne par cartes de 4Go.
De toute manière comme tu passe de cartes SD à des cartes CF, il te faudra quand même investir…

Si tu part sur des boîtiers de ce calibre, il serait dommage de prendre des cailloux peux fameux…
C'est à prendre en compte dans ton budget : à optique équivalente, les Nikkor sont plus cher que les Canon L. Mais tu peux toujours te rabattre sur les marques intermédiaires comme Sigma (j'ai un 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM qui n'a presque rien à envier au Nikkor, et pour moitié moins cher), ou le marché de l'occasion…

Niveau rafale, le 5DmkII culmine à 3fps alors que le D700 peux tirer 3fps (en position CL) ou 5fps (en position CH) voir 7fps si tu ajoute le PDK-1/MB-D10 !
Le flash intégré n'est pas un accessoire que je place en tête des critères de choix d'un boîtier, au même titre que la vidéo, mais ca peux toujours servir des fois.

Après niveau ergonomie, le D700 a des boutons partout ! Petite molette mécanique pour choisir le type d'exposition (Spot, Global ou Pondéré Central), un sélecteur pour passer d'un type d'AF à l'autre (Auto, Sélectif ou Matriciel à suivi 3D), les réglages d'ISO, de Qualité et de Balance des Blancs au dessus d'une roue de sélection de la vitesse de prise de vue (S, Cl, Ch, Lv, Retardateur et Mup) sur l'épale gauche, sélecteur de sur/sous exposition et de mode sur l'épaule droite au dessus de l'écran et surtout les 2 molettes.
Si tu fait du paysage, tu appréciera sûrement l'Horizon Virtuel autant en LiveView que dans le viseur.
Les 51 collimateurs AF sont intéressants, couplés au Suivis Matriciel 3D, pour du sport, bien qu'ils soient un peu ramassés au milieu (possibilité de passer d'un format Fx à un format Dx oblige).
Petit bémol pour l'écran ACL qui, à cause de la taille du pentaprisme, n'affiche pas le collimateur AF en cours, obligeant la sélection dans le viseur où en allumant l'écran (où tu trouvera plus d'information sur les réglages, un accès rapide aux pré-réglages et gestion du bruit, ainsi que l'assignation des raccourcis des touches AE-L/AF-L, Pv et Fn).

Bref pour moi, cette accessibilité à toutes les fonctions principale, sans rentré dans les menus, est un vrai plus.
Après, je ne connais pas vraiment le 5DmkII mais quelqu'un qui l'a pourra te faire l'apologie de ces capacités mieux que moi.

Enfin, comme toujours, je ne te dirai qu'une chose : va en boutique, prend les deux en main, et choisis celui qui te semble confortable et correspondant à tes besoins réel comme énoncé au dessus…
Réponse avec citation
  #28  
non lus 06/09/2009, 21h26
Avatar de Xene
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 5D mkII,50mm f/1,8, 17-40mm f/4L, 430exII
 
Messages: 19
265 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup Clovis pour ce récapitulatif et toutes ces infos, surtout celle concernant le sigma 24-70 ( hé oui le Nikkor 24-70 n'est pas encore à ma portée et je pense qu'il me faudra patienter encore longtemps avant de l'acquérir :s)
Je suis également un habitué des boutons Nikon et du fait de pouvoir accéder à toutes les fonctionnalités sans rentrer dans le menu ^^
Je dois de toute manière retourner au magasin dans la semaine pour finaliser mon choix et si nécessaire ré-essayer ces deux boitiers qui quoi qu'il en soit ne me décevront sûrement pas
Réponse avec citation
  #29  
non lus 06/09/2009, 22h12
Avatar de Nikkko
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex NIKON D 700
 
Messages: 16
770 Photiz - Faire un don
Bonsoir a toutes et tous, attention aussi au fait qu'il y a des bruits de D700s ou x ou jene sais quoi pour la fin d'année, avec peut être plus de pixels......

Cordialement, Nicolas.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Achat Canon au Japon | Intéret d'un 70-200 F4 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.