.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/09/2009, 22h15
Kentiko
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Zun tu dis qu'un nouveau tamron 17-50 va sortir ? Est-ce que je ferais mieux de l'attendre ? A-t'on des infos sur ce futur cailloux ? Pour le moment c'est ce tamron 17-50 2,8 qui me parait me convenir le mieux, les grands angles me rebute un peu par leurs prix...

Dernière modification par Kentiko 06/09/2009 à 00h27.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/09/2009, 22h44
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Ben a priori ce sera plus ou moins le même que l'actuel, mais avec une stabilisation (l'idée est surtout que le prix de l'ancien risque de pas mal baisser).

Pour les UGA : Tamron 10-24 à 450€, Tamron 17-50 à 375€. la différence est pas énorme, et l'UGA t'apportera sans doute plus que le passage 18-55 -> 17-50 2.8 (sauf si tu travailles souvent en faible lumière).
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/09/2009, 23h13
Kentiko
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Sur ebay le tamron 10-24 est 400€, le 17-50 lui est à 276€
Merci beaucoup à toi Zun et tous les autres ! Maintenant il faut que je me décide ! je crois que c'est bien partit pour le 10-24...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/09/2009, 23h46
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don

VC et prix en hausse


Citation:
Posté par Kentiko Voir le message
Zun tu dis qu'un nouveau tamron 17-50 va sortir ? Est-ce que je ferais mieux de l'attendre ? A-t'on des infos sur ce futur caillou ? Pour le moment c'est ce tamron 17-50 2,8 qui me parait me convenir le mieux, les grands angles me rebute un peu par leurs prix...

Le nouveau Tamron est une version II de l'actuel, peut de changement optique si ce n'est l'ajout du stabilisateur VC de la marque et un prix bien plus musclé daprès les annonces
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/09/2009, 23h55
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Autant prendre un bridge dans ce cas, le range des zooms est imbattable et le poids bien plus léger, c'est tout plastoc ces machins-là.
J'ai eu de très bon résultats avec un D80 et un Nikkor 18-200/3.5-5.6 VR pour des prises de vue en pleine journée : http://www.flickr.com/photos/owintwi...7616949848529/

Pour moi, ca reste un bon investissement pour des voyage où j'ai pas besoin de me trimballer avec un 24-70/2.8 + 80-200/2.8… Bon OK, c'est cher payé 800€ pour la qualité plastique du cailloux…

Dernière modification par Clovis 06/09/2009 à 00h01.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/09/2009, 05h06
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kentiko Voir le message
Sur ebay le tamron 10-24 est 400€, le 17-50 lui est à 276€
Merci beaucoup à toi Zun et tous les autres ! Maintenant il faut que je me décide ! je crois que c'est bien partit pour le 10-24...

Le 10-24 est à 330€ depuis HK (je suppose que le 17-50 l'est aussi, à ce prix). Mais prévois les 20% pour être en règle vis à vis de la douane (je te déconseille de tenter de passer outre pour des marchandises venant de HK).

Quant aux 18-200 et compagnie, j'aime bien ce type d'objectifs pour certains usages (et même si le range est un peu inférieur, le résultat est quand même au-dessus de ce que propose un bridge), mais il cherche visiblement une bonne qualité, sans besoin particulier de télé

Dernière modification par Zun 06/09/2009 à 05h08.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/09/2009, 07h55
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
C'est sûr que si tu ne fais pas de portraits, il est trop long sur un APS-C mais regarde mon Flickr, le portrait est mon genre préféré. Cela dit, revendre un objo à 100 €, tu espères en tirer combien ?

Comme je l'ai dit, c'est subjectif.

En fait je pointait juste le fait que c'est pas INDISPENSABLE, comme objectif.

C'est une bonne affaire pour quelqu'un qui en a l'utilité, certes, mais j'ai du mal a comprendre pourquoi systématiquement dès qu'on parle de budget serré, on conseille le 50 f1.8, sur le principe qu'il est pas cher, sans regarder l'usage et les contraintes de la requète initiale. (en l'occurance, ici on cherche surtout quelque chose de grand angle... Donc un 50mm ça fait pas l'affaire, même s'il est qu'a 100€.)

Et si je m'en tire pour 60€ (avec filtre), je pense pouvoir limiter la casse (surtout qu'il est tres peu utilisé, et encore sous garantie il me semble.)
Réponse avec citation
  #23  
non lus 06/09/2009, 12h27
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Comme je l'ai dit, c'est subjectif.

En fait je pointait juste le fait que c'est pas INDISPENSABLE, comme objectif.

C'est une bonne affaire pour quelqu'un qui en a l'utilité, certes, mais j'ai du mal a comprendre pourquoi systématiquement dès qu'on parle de budget serré, on conseille le 50 f1.8.

Et si je m'en tire pour 60€ (avec filtre), je pense pouvoir limiter la casse (surtout qu'il est tres peu utilisé, et encore sous garantie il me semble.)
Si tu ne le trouves pas assez cher, fais comme moi, prends le 1.4 USM Sur un capteur APS-C, c'est un objectif à portrait idéal, bonne focale et avec sa grande ouverture le flou d'arrière-plan est superbe.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel scanner pour du moyen format ??? | Passage du D80 au D300? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.