.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/11/2009, 09h50
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Content de t'avoir fait découvrir quelquechose !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 03/11/2009, 11h18
Avatar de jean-no
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K7,K5 et Objo m42
 
Messages: 108
2325 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Juste un petit témoignage.

Mon collègue de travail à remplacé le dépoli de son k20d par un K3 de chez focusingscreen.
Il a fait graver les 1/3 et donc à payé 66.06€ (il y a déjà quelques temps qu'il l'a remplacé, les prix on dû augmenter depuis)
La livraison à été très rapide.

C'est un verre qui est fabriqué par NIKON et pour NIKON FM3A. Il est retaillé, gravé (1/3) et adapté à divers boitiers.

Son verdict est le suivant :

Très bon pour la map à grande ouvertures mais, plus délicat à utiliser dès que c'est un peu fermé (env.f4).

La couronne de micro-prismes est également très bonne et permet une map très rapide.

A pleine ouverture, le dépoli est aussi clair que celui de k20d d'origine mais il s'assombrit un peu plus que celui du pentax dès que l'on ferme.

Il en est très satisfait et ne regrette pas son achat.

Le remplacement du dépoli sur un Pentax est ultra simple et se fait en 5 minutes.

Voilà, si ça peut aider...

@+
jean-no
Réponse avec citation
  #18  
non lus 03/11/2009, 12h58
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Merci pour le témoignage jean-no.
Mon souci c'est que pour le 1000D, je n'ai le choix qu'entre un Katz Eye à 105€ mini ou du matériel incertain sur ebay à 15€...
Je cherche une confirmation pour les modèles 450D/ 500D : ils semblent identiques au verres du 1000D, ça me permettrait de me tourner vers focusing screen...
De plus il faut que j'essaie de voir avant ça si j'ai pas un problème de back ou front focus.

@+
Brunauto
Réponse avec citation
  #19  
non lus 29/01/2010, 21h48
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: oeil+boitier+optique
 
Messages: 465
5995 Photiz - Faire un don
après retour sav de mon boitier ( sur firmware qui plantait )

le technicien a enlevé mon verre à stigmomètre, motif :
verre dépoli non adapté gênant le bon fonctionnement. !?!

j'aurais bien voulu en savoir plus, mais chez canon , quand on écrit au support ils répondent d'aller voir le sav !

une chose est sûre maintenant , je dispose de suffisamment de pièces différentes (bagues et chip), et j'ai pu faire pas mal d'essais, le stigmo ne résous pas tous les cas de figures.
voici une constatation :
la map est différente avec les collimateurs / le stigmo / et à l'oeil ( sur une même visée , il va de soi )
et la plus précise ce fait à l'oeil , pourvu de travailler sur la distance mini de l'objectif ( car viser plus loin çà devient vite hard )
le stigmo est assez proche et se comporte plutôt bien avec la distance
quand aux collimateurs c'est un peu comme à la loterie !?

je suis techniquement limité pour comprendre ce qui se passe !!!
quelqu'un voit il une réponse à ce phénomène ????

à votre bon coeur messieurs / dames !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 29/01/2010, 23h28
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Pas gonflé le tech ! Et il a mis quoi à la place ?

Pour le stigmo j'ai toujours pas franchi le pas, voici la réponse de focusing screen quand je leur pose la question sur la compatibilité des verres 500/450/1000 :
"The focusing screen of 500D and 1000D should be similar,Using together is
possible,I can't make sure canon 450D/ 500D and 1000D focusing screen whether
all same size??Although their shapes are same,but the thickness can't make
sure.If I having more complete data should can provide ^^"

Pour ce qui est de la précision de map, voici ce que j'ai constaté :
- A l'oeil , a moins d'être sur un trépied (ça tombe bien j'en ai pas) et au calme sans bouger avec un sujet immobile également, c'est même pas la peine, à chaque fois que j'ai éssayé j'ai failli me faire péter la rétine ^_^ super viseur du 1000D oblige ! Si je pouvais l'échanger ne serait-ce que contre celui de mon 1000F, ça serai autre chose ! (eh oui je suis abonné aux EOS 1000 !).
- Aux collimateurs effectivement c'est la loterie, il faut vraiment tourner touuuuuuut doucement, pour ne pas dépasser la map une fois que ça s'allume, autant dire qu'a grande ouverture et sur sujet mobile (genre photo de rue) c'est du tac-o-tac !
Quant au fait de travailler uniquement en distance mini d'objectif, je veux bien mais c'est valable que sur des sujets bien précis...
Le plus fiable est sans conteste le Liveview mais la encore ça n'est possible qu'a certaines conditions...

@+
Bruno
Réponse avec citation
  #21  
non lus 30/01/2010, 18h38
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: oeil+boitier+optique
 
Messages: 465
5995 Photiz - Faire un don
effectivement j'ai omis le liveview dans mes constatations, et je suis tout à fait d'accord

quelque part çà rassure d'avoir la même analyse, puisqu'on a presque la même chose entre les mains
mais çà me fait une belle jambe, je ne vois pas comment progresser !!!
d'autant que je n'ai pas réussi pour l'instant à comparer les résultats de manière rationnelle avec les différent chips que je teste...
pour le verre ils ont remis celui d'origine (et joint l'autre dans un étui)
l'opération s'étant fait sous garantie , et sans frais , ils sont donc irréprochable.
mais c'est dommage de ne pas pouvoir une explication technique !

nb: j'utilise le trépied que par obligation, autant dire très peu, mais j'apporte souvent un peu de lumière
le verre de visée d'origine a les même dimensions que le 450/ 500d
c'est la découpe latérale qui change un peu et par chance c'est compatible (pas l'inverse)
la taille sur le bord dans l'épaisseur est parfaitement identique, donc le cadre maintient et place bien très le verre.
je ne comprend donc pas techniquement la remarque de canon ( je ne connais pas tout ... mais je ne demande qu'à savoir)
sur le site ils m'ont répondu que ce verre n'existe pas pour 1000D (non fabriqué chez canon) donc impossibilité de le changer !
c'est une autre explication que je comprend !! mais c'est pas pas sur un plan technique !
Réponse avec citation
  #22  
non lus 15/03/2010, 18h17
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Dernières news : J'ai commandé 4 nouvelles bagues, 2 modèles chez deux vendeurs différents, sans AF confirm (sert pas a grand chose). Ca me permetra d'avoir 3 modèles différents (jusqu'a présent je n'avais qu'une seule bague) et de pouvoir comparer, et également d'avoir une bague par objectif.
Ensuite, j'ai décidé de laisser tomber le 1000D D'ici cet été, je vais le revendre et acheter un 40D ou un 50D d'occasion (plutôt 40 je pense, 10Mpix c'est bien suffisant), a priori avec un 40 j'aurais que 150 ou 200€ à ajouter, comme ça je retrouve un viseur large et interchangeable facilement + tous les autres avantages du boitier (prise en main, qualité de construction, gestion du bruit, ...etc)
Voilà voilà, dès que j'ai reçu et testé les nouvelles bagues, je reviens faire un point ici !

@+ Bruno
Réponse avec citation
  #23  
non lus 17/03/2010, 23h56
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: oeil+boitier+optique
 
Messages: 465
5995 Photiz - Faire un don
effectivement le 1000d , je l'ai pris pour son prix !
mais je ne suis pas déçu ... en patientant pour avoir un FF !
ce qui m'impose une gamme d'objectifs .

nb:
depuis que le firmware à été changé je trouve que la map est plus juste , avec le verre de visée d'origine !
l'as tu changé (V1.0.6) ? as tu fais la même constatation ?

des bagues j'en ai plein de différentes .... çà vient pas de là , même si on peut constater un problème de tolérance sur le positionnement du filet M42

Dernière modification par jmchtizen 18/03/2010 à 00h00.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 18/03/2010, 09h17
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Ah bah pour moi, à moins de tomber sur fou qui vend son 5DmkII à moins de 500€ c'est pas pour tout de suite, donc je préfère jouer la carte du 40D ^^ J'était effectivement très satisfait du 1000D vu son prix, mais je dois dire que certaines limitations m'agacent...

Pour le changement, oui je l'ai fait et je teremercie encore pour l'info :-) Par contre non, je n'ai rien remarqué niveau map...

Pour la bague (la seule que j'ai pour l'instant), le truc qui me semble louche c'est que mes objectifs sont tous décalés vers la gauche en butée, je me dit que ça vient certainement de la bague et que ça doit forcément jouer sur la map, non ? J'attend de voir ça avec les nouvelles bagues qui devraient pas tarder à arriver j'espère !

@+
Bruno
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/06/2010, 21h36
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Et bien voilà, le 1000D à laissé sa place à un 40D depuis la semaine dernière , et franchement au niveau de la visée c'est déjà autre chose sans rien ajouter: c'est plus large et plus clair et c'est déjà bien!
Mais je m'apprête quand-même à franchir le pas du verre de visée mais je me pose encore quelques questions, notamment sur le fonctionnement de l'AF et de la mesure d'exposition une fois le verre de visée installé.
Quelle est votre expérience avec ça, vous qui l'avez déjà installé et utilisé ?

Merci d'avance et @+
Bruno
Réponse avec citation
  #26  
non lus 10/06/2010, 20h08
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: oeil+boitier+optique
 
Messages: 465
5995 Photiz - Faire un don
j'ai racheté un autre verre de visée avec le stigmo à 45°
mais je ne l'ai pas encore monté car depuis que je l'ai reçu, je suis tombé aussi sur des objos EF d'occase
et je "m'amuse" avec ...

çà ne change pas l'AF, mais sauf cas exceptionnel on ne voit plus les led de confirmation des collimateurs, avec du M42 en manu et un stigmo juste , on s'en tape un peu mais je fais toujours la map en pleine ouverture car c'est plus facile, selon les objos et les conditions de lumière les limites sont vite là !!
pour la mesure d'expo c'est vraiment sans conséquence ! là c'est avec certains chip que çà bafouille

depuis le retour de mon boitier de chez canon
j'ai fais une sélection de 3 des M42 , pour la focale, leur qualité et leur précision (faut dire que je deviens collectionneur, que j'ai accouplé avec une bague différente chacun (plus chipset) en propre, j'ai affecté un nom pour les exifs et une marque sur la bague pour être certain je ne pas me mêler les pinceaux dans les relevés
et je les utilise avec le verre de visée d'origine, je fais aussi peut être plus attention à la map
en tout cas c'est pas parfait dans toutes les situations mais je suis quand même étonné en bien !
quand j'aurai l'occasion je referai des tentatives en mélangeant tout çà sans perdre mes repères afin de comparer avec ce que j'obtiens en ce moment ...
si çà se confirme comme je le pense , c'est que çà vient de certains objectifs

par ailleurs j'ai aussi commencé à suivre les boitiers d'occase, avec un peu d'avance
bin j'ai déjà regretté de ne pas avoir ce qu'il faut en cash !! j'ai vu un 1D et un 5dII ... à me faire baver

@ plus et bonne continuation
Réponse avec citation
  #27  
non lus 28/08/2010, 19h15
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
De retour avec une petite expérience, mitigée, de l'utilisation d'un verre de visée à stigmomètre...
Ça fait maintenant un peu plus d'un mois que j'ai reçu et installé le verre, acheté sur ebay.
Mitigé parcequ'il y autant de négatif que de positif pour moi. Mais est-ce dû au fait qu'il s'agisse d'un verre bas de gamme acheté à 10€ à Hong-Kong, je ne sais pas... Peut-être que si j'avais dépensé 100€ pour acheter un katzeyes, je serais aux anges actuellement?
Je m'explique et c'est très simple: le verre s'assombrit très vite, notamment certaines facettes des prismes (dépendant d'où est positionné l'œil) A partir de f/3.5, ça commence à devenir délicat de bien positionner son oeil au milieu du viseur pour ne pas avoir certaines facettes noires... Ensuite, meme pour des objectifs très lumineux à pleine ouverture, les prismes sont très visibles, même s'ils ne sont pas assombris, ce qui gène un peu la lecture de l'image, sauf si l'œil est positionné au millimètre...
Le problème principal que ça me pose, ce n'est pas vraiment la map, qui est quand-même bien plus facile que sans (même avec l'AF confirm), mais la mesure d'exposition: Celle-ci se faisant à ouverture réelle et à travers le verre, avec objectif manuel, j'obtiens systématiquement une surexposition qui peut être très importante lorsque je ferme à f/5.6 ou plus et si j'utilise la mesure spot (le pire) et même la mesure évaluative dans le cas où j'utilise le collimateur central (ce que j'avais l'habitude de faire le + souvent), vu que la mesure dans ce mode est tout de même influencée par la zone du collimateur sélectionné. Et là je ne parle que des M42, mais lorsque je monte le 18-55 f/3.5-5.6, même si la mesure se fait ici toujours à pleine ouverture, vu la faible ouverture de cet objo, surtout en position télé... J'ai donc dû m'adapter et jongler avec les collimateurs externes, ce qui est un bon exercice finalement =) Merci au 40D avec tout ses collimateurs en croix et le petit joystick pour la sélection directe...
Voilà le topo, j'en suis donc encore à me demander si je remet le verre d'origine où pas... Le problème avec mon 18-55 devrait cependant s'arranger vu que je compte upgrader et m'offrir un transtandard à ouverture constante (certainement un Tamron 17-50 f/2.8^_^), mais reste le problème de l'utilisation des M42 en fermant le diaph...
Dis-moi jm, as-tu les même souci de mesure? est-ce dû à la qualité du verre que j'ai acheté?

@+ pour de nouvelles aventures
Bruno
Réponse avec citation
  #28  
non lus 23/09/2010, 00h12
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: oeil+boitier+optique
 
Messages: 465
5995 Photiz - Faire un don
y'avait un moment que j'étais passé par ici .
à ma décharge , j'ai trouvé quelques EF d'occase , j'ai donc décidé de laisser le verre de visée d'origine.
comme je viens aussi de trouver un autre boitier, je pourrai donc faire un mixte !
j'ai des problèmes de sur-ex dû au chipset, si je change l'ouverture sur le boitier pour avoir les exif correspondante.

avec certains objo ( les très bons) j'arrive à avoir la confirme de map à f8 !

ps:
quand tu as besoin d'une réponse , laisses un mp, car je passe souvent très vite ...
pour le verre de visée , ce qui serait bien (enfin c'est mon avis) c'est d'avoir le stigmo plus les 'fenêtres' pour les collimateurs, mais vu le prix c'est pas ma priorité.
d'autant que j'ai du m'habituer car j'ai de moins en moins de mal à faire la map
çà devient même facile , souvent je ne fais même plus attention la la confirme, je marche à l'œil en fait
je suis quasi tout le temps en manuel , donc çà forge !!
j'ai passé du temps à chipoter ... mais je crois que çà à fini par payer.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« le jupiter 11 A à consommer sans modération | inversé un H44-2 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.