.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Affichage des résultats du sondage: Votre choix :
Nikon 1.8/50 AFD 1 16,67%
Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G 5 83,33%
Autre 0 0%
Votants: 6. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/09/2009, 15h56
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 / 18-55mm / 55-200mm
 
Messages: 12
150 Photiz - Faire un don

Nikon 1.8/50 AFD ou Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G


Bonjour,

Voila je cherche à acheter un objectif à petit prix avec une bonne ouverture.

Pour l'instant j'ai trouvé le Nikon 1.8/50 AFD (179€ prix fnac) et le Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G (239€ prix fnac).

Je pense que les principales utilisations que je vais en faire c'est de la photo de portrait (avec profondeur de champ courte) et un peu de photo de nuit (ou à faible éclairage).

C'est pour être utilisé avec mon D90 (pour l'instant j'ai un 18-55 et un 55-200).

En gros la question est, quels sont les avantages (s'il y en a) du Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G par rapport au Nikon 1.8/50 AFD, et cela est il justifier par rapport à la différence de tarif ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/09/2009, 16h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Ce ne sont, tout simplement... pas les mêmes focales !

Le 35 (au format DX) est destiné à être l'équivalent, pour les capteurs petit format, de ce qu'était le 50 avec le 24x36 (ou les capteurs full frame) :
une focale standard, ni grand angle ni télé, très polyvalente, lumineuse, et légère, avec une excellente qualité optique.

Le 50, utilisé avec un capteur petit format, devient un télé court, plutôt adapté pour le portrait mais moins polyvalent. En fait, quasiment l'équivalent du 85/1,8 sur un FF


Sur ton D90 , le 35 pourra te servir pour du portrait comme pour du paysage, et sera une focale qui pourra être utilisée presque pour tout (et ne sera jamais exactement la bonne, mais c'est ce qui fait son charme), tandis que le 50 deviendra une optique un peu plus typée portrait et sera moins universel.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/09/2009, 16h36
Avatar de ptitloulou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon, ni mauvais !
 
Messages: 176
1750 Photiz - Faire un don
ayant eus le 50 1.8 que j'ai remplacé par le 50 1.4 et ayant le 35 1.8 je peux dire que je m'amuse plus avec le 35 que le 50.

le 50 c'est vraiment un petit télé, c'est parfois trop long comme focale alors que le 35 mm (équivalent 50 à peu de choses près) est pour moi plus polyvalent.

mais je garde mon 50 pour les portraits et uniquement les portraits

bref les 2 sont bons tout dépend de ce que tu vas en faire, si c'est pour l'avoir tout le temps sur le boitier et prendre de tout comme photo alors prend le 35 mm il sera plus sympa, si par contre c'est destiné à faire uniquement ou tout du moins essentiellement du portrait alors le 50 est très bon
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/09/2009, 16h44
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 / 18-55mm / 55-200mm
 
Messages: 12
150 Photiz - Faire un don
Merci pour vos explications qui sont très utiles

Donc si je résume les deux objectifs sont bien (enfin pour le rapport qualité/prix) et après tout dépend de l'utilisation. 35mm pour une utilisation "mixte" alors que le 50 est plus adapté pour du portrait.

Il ne me reste plus qu'a savoir précisément quelle utilisation je veux en faire

Pour l'instant je pense partir sur le 35mm du coup pour sa polyvalence. A voir ...

Et encore merci !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/09/2009, 16h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Tu as dit comme premier choix le portrait, à 35mm en APS-C (un peu plus 50mm équivalent), ça écrase un peu...

Donc moi je dirais plutôt le 50.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/09/2009, 16h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Tamron 17-50 2.8 + Nikon 50 1.8 / Canon SX10IS
 
Messages: 129
705 Photiz - Faire un don
Le 50 1.8 est à 100€ frais de port inclus sur ebay, avec en plus la lentille de protection. Ca fait refléchir !!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/09/2009, 17h14
Avatar de dyor974
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700 / FE / F80 / F90x / Yashica D / Holga / Agfa Billy I
 
Messages: 105
1975 Photiz - Faire un don
Pour du portrait, le 50 sera bien sur un capteur DX.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/09/2009, 17h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 / 18-55mm / 55-200mm
 
Messages: 12
150 Photiz - Faire un don
Merci pour vos précisions et vos avis !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Intéret d'un 70-200 F4 ? | [400d] SIGMA EF-500 ST ??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.