.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Noter la discussion : Photographe Animalier : Objectifs Fixe ou Zoom ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/09/2009, 12h50
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz - Faire un don

Photographe Animalier : Objectifs Fixe ou Zoom ?


Bonjour à tous,

Ceci ne sera pas un débat aux niveaux piqué mais bien au niveaux pratique. Il revient déjà assez chère de s'équipé avec d'excellent zoom avec ouverture constante à 2.8 ou 4 alors les fixes en 300 et plus n'en parlons pas... Mais certain d'entre vous on peut être les 2.

J'attend également des commentaires sur le pourquoi vous choisissez d'utilisé sois un Objo Fixe ou un Zoom ?

Merci d'avance

Dernière modification par FrankWest 04/09/2009 à 12h54.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/09/2009, 14h46
Avatar de belcreations
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Un reflex avec bandoulière !!!
 
Messages: 804
6720 Photiz - Faire un don
Au niveau pratique, il faut choisir un zoom pour le piqué c'est le fixe.

Si tu veux les 2 ensemble, prends un sigma 120-300 f2.8 il est pratique et à un bon piqué, dans les tests il est quasi au même niveau que le sigma 300mm f2.8

Le Sigma 120 400 si tu l'as essayé lors de la sortie en camargue n'est pas mauvais non plus !

Malheureusement, en animalier, on est souvent toujours trop court donc cela reste un choix difficile dicté par le compromis et surtout les ifnances.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/09/2009, 14h56
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz - Faire un don
Oui en fait c'est surtout ça qui me turlupine car j'ai fait un parc animalier avec mon 105mm il n'y a pas si longtemps et un coup c'était trop près un coup j'aurais adoré avoir une longue focale... Je me suis renseigné sur un 200-400mm f4 constant mais piouf c'est très très chère et le 400mm en fixe l'est encore plus.

Pour le Sigma je l'ai essayer très rapidement lorqu'on passer à table donc pas assez pour donner mon avis...

En fait en prenant un fixe j'ai peur d'être limité... J'ai sûrement tort mais c'est l'impréssion que j'ai... Et la Belgique, comment ça va ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/09/2009, 15h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + 18/105VR+ 70/300VR+ 50mmF/1.8+ Sig 105 Macro F/2.8
 
Messages: 80
1390 Photiz - Faire un don
Ta question concerne les animaux en captivité ou sauvage ?

Si c'est pour un zoo je te conseille un zoom genre 70/200 F2.8 car on ne peut pas trop prévoir la distance a laquelle les animaux se trouvent et des fois on ne peux pas trop s'approcher.


Pour du sauvage la c'est du fixe car de toute façon on est toujours trop court
Au minimum 300F4 ou au mieux un 2.8 couplé ou non avec un TC 1.4 pour des mammifères genre renard, cervidés et autre.

Si c'est pour des piaf faut viser le 500.

Et dans tous les cas l'objectif ne fait pas tout car la connaissance de l'animal et la technique d'approche sont des choses essentielles
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/09/2009, 15h09
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz - Faire un don
Voilà le genre de réponse que j'attendais Merci à toi Tartopome37
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/09/2009, 15h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
J'ai les mêmes interrogations que toi, c'est marrant Mais si tu regardes bien les photos faites avec des zooms, en animalier, c'est souvent à fond de focale, donc je ne pense pas que ce soit limitant d'avoir une focale fixe.

Avant j'étais chez Canon, le 500mm f/4 était vraiment mon rêve... Sauf que chez Nikon, il coûte 1000€ de plus

Non seulement le 400 f/2.8 est hors de prix, mais il pèse en plus ses 4.6 kg !

Le 200-400 f/4 est très, mais bizarrement, je trouve le rapport qualité prix assez extraordinaire... Une telle plage de focales avec la qualité digne d'une focale fixe, c'est vraiment un objectif magnifique, j'en rêve...

A côté, moins cher et moins lourd que le 120-300 f/2.8, il y a le 100-300 f/4. Il a l'air également très bien.

Je pense que le bon plan serait que Nikon nous sorte un 400mm f/4 à moins de 2500€
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/09/2009, 16h19
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Avant j'étais chez Canon, le 500mm f/4 était vraiment mon rêve... Sauf que chez Nikon, il coûte 1000€ de plus

C'est pas 1000€ de plus, mais 2000...

Perso je préfère les focales fixes au zooms. Et si la bestiolle est trop près, il faut shooter des détails.

Donc pour moi c'est pas contraignant, il faut juste être plus créatif
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/09/2009, 16h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Que je regarde en France ou au Pays-Bas, c'est bien 1000€ de plus et pas 2000 (entre 5800 et 6500 pour le Canon, entre 6800 et 7500 pour le Nikon), ce qui est déjà beaucoup
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/09/2009, 17h18
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Que je regarde en France ou au Pays-Bas, c'est bien 1000€ de plus et pas 2000 (entre 5800 et 6500 pour le Canon, entre 6800 et 7500 pour le Nikon), ce qui est déjà beaucoup

T'a raison, la fatigue.

J'ai pas convertis la différence de CHF 2000 en euro. Soit 1300€ de plus.

Mais c'est en fait avec ça tu achète un joli 2ème boitier.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Partant pour un concours vidéo ? | Quels magazines photo lisez-vous ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.