.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/09/2009, 15h35
Avatar de SuperYannou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 10
165 Photiz - Faire un don
Question

Objectif Canon 28-70 f/2.8 L USM sur un EOS 40D, judicieux pour du paysage/portrait ?


Bonjour à tous,

je viens tout juste d'acquerir un EOS 40D d'occasion et j'ai la possibilité d'acheter d'occasion également un trans standard Canon de série L, le Canon 28-70 f2.8 L USM pour 700 euros en trés bon état de la même personne.

Oui mais voilà, bien que ce soit un cailloux superbe, cet objectif est vieux et prévu pour du 24x36 (du coup, faut appliquer le coef. à la focale pour mon 40D).

Je veux essentiellement faire de la photo de paysage et de portrait (instants de vie plutôt artistique), ou du moins je ne ferai pas de photo de studio, est-ce que c'est un bon choix ou je ne devrais pas me précipiter ?

Il me semble que tout est manuel dessus, pas d'AF, pas tropicalisé, etc.

Surtout, il semble plus adapaté pour du Full-frame que sur mon APS-C.

Voilà, je suis un peu perdu, je ne voudrais pas me tromper pour mes besoins!

Merci infiniment pour vos réponses !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/09/2009, 15h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Il vaut mieux prendre un 17-55 pour faire ça, parce que clairement, 28*1.6, pour faire du paysage, ce n'est vraiment pas top...

(le 28-70 a bien un AF)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/09/2009, 15h56
Avatar de steakhachai
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D + 24/1.8 + 50/1.4 + 85/1.8 + 8/3.5 + 135/2.8 + 430EXII
 
Messages: 226
1735 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SuperYannou Voir le message
Bonjour à tous,
Il me semble que tout est manuel dessus, pas d'AF, pas tropicalisé, etc.

Si si, c'est Autofocus, et c'est même USM! Et pour la tropicalisation, et bien c'est un objectif de qualité L! Mais attention, si ton objectif a un pépin, tu risques d'avoir des soucis, car il me semble qu'il n'est plus réparé...

Pour le portrait, c'est un bon objectif(j'ai le 24-70L), et pour le paysage, ça reste faisable même si c'est pas l'idéal. Pour ton 40D, il te faudrait quelque chose de plus grand angle...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/09/2009, 16h55
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Si c'est ton premier et seul objectif, il vaut mieux descendre en focal genre 17 ou 18.
J'ai un 24-105 et déjà je trouve 24 long après quelques mois d'utilisation.
Comme ahuet, je te conseille le 17-55.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/09/2009, 17h18
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Il vaut mieux prendre un 17-55 pour faire ça, parce que clairement, 28*1.6, pour faire du paysage, ce n'est vraiment pas top...

(le 28-70 a bien un AF)

Yep, +1
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/09/2009, 17h34
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
J'ai exactement le même couple boitier+objectif et même si l'optique (malgré son age) est superbe. Sur un APS-C, elle est beaucoup plus adaptée aux portraits, au studio ou au reportage. Pour le paysage il te faudra peut-être quelque chose de plus large. Par exemple un tamron 17-50 f2.8, ou l'équivalent canon si tu as les moyens de mettre 3 fois plus d'argent

Par contre, c'est un super rapport qualité/prix, quand on voit ce qu'elle coute en occasion et ce que coute le 24-70...

Dernière modification par Lilutch 03/09/2009 à 17h52.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/09/2009, 17h42
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 465
10690 Photiz - Faire un don
c est un peu cher ... j ai eu le mien il y a plus d un an et pour moins cher ...

le couple est parfait sauf parfois quelques flares en photos de nuit pour du reportage portrait et meme pour du paysage ca marche nickel

en meme temps je fais du paysage au 200mm et du sport au 10mm
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/09/2009, 18h15
Avatar de SuperYannou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 10
165 Photiz - Faire un don
En suivant vos conseils, je vais finalement m'orienter vers un UGA 10-20, ce sera plus adapté pour les paysages Canadiens :-).

Bon du coup, il va me falloir completer mon parc avec un 50 et un zoom, mais ça c'est une autre histoire

Merci à vous !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/09/2009, 18h39
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Maintenant si tu achètes un 10-20 (ou 10/12-24) tu peux te permettre de n'acheter que le 28-70 en plus. Je pense qu'avec ces deux optiques tu auras de quoi faire des paysages et des portraits. Un excellent couple simple et léger...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/09/2009, 03h31
Avatar de SuperYannou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 10
165 Photiz - Faire un don
Hello,

aprés pas mal de recherches, je vais donc suivre vos conseils et opter pour le Tamron 17-50 f2.8 qui semble être le meilleur compromis.

Avec un petit pincement au coeur quand même car j'aurais vraiment voulu offrire l'EF-S 17-50 Canon à mon boitier, mais le prix est trop élevé pour mon budget (j'imagine qu'il se justifie grandement ? Le 17-50 Canon est-il vraiment différent en terme de qualité ?).

Pour compléter, je lui rajoute le Canon EF 50mm f1.8 qui est vraiment intéressant.

Pour un début, ça semble déjà pas mal, du moins je l'espère !

Merci à tous pour vos conseils ;-)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/09/2009, 08h33
Avatar de Gringoo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II + 24-70 F2.8 L + 70-200 F2.8 L + fisheye 16 F2.8
 
Messages: 232
6460 Photiz - Faire un don
Sinon tu as le 17-40 F4L qui marche pas mal avec le 40D.
J'ai ce couple et j'en suis super satisfait .
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/09/2009, 09h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
17-55, légèrement plus long en focale, assez utile justement pour le portrait.

Par rapport au Tamron , tu as un AF silencieux et la stabilisation (niveau qualité optique, ils se valent, je pense qu'il faut être pinailleur pour voir une différence) ce qui justifie la différence de prix, pour moi.

En Europe, il se trouve à 800€ neuf, c'est un peu hors budget par rapport à tes 700€, mais c'est du neuf... Après je pense que tu peux trouver d'occasion.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/09/2009, 11h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
L'intérêt du 16-35 est limité en APS-C... A moins cher 20mm de plus avec le 17-55, c'est bien plus adapté (d'autant qu'à part la construction L, le 16-35 n'apporte strictement rien)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/09/2009, 11h35
Avatar de SuperYannou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 10
165 Photiz - Faire un don
D'accord, donc je vais prendre le Tamron 17-50 (+ le Canon 50 1.8) pour mes portraits.

Pour les paysages, je vais attendre un petit peu pour un bon UGA, voire peut-être directement l'acheter à Vancouver, peut-être qu'il sera un peu moins cher du coup.

Haaa, je vais enfin pouvoir passer sur le forum technique photo !

Merci encore à tous.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quel bridge acheter pour mon usage ? | Quelle config portable pour retouche photo ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.