.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 24/07/2007, 12h53
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

La photo numérique et les chasseurs de fantômes


La photo numérique intéresse les amateurs de paranormal, et tout particulièrement nos photos ratées, notamment à celles qui présentent des...

Dernière modification par Jeff. 24/07/2007 à 14h23.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 24/07/2007, 14h52
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz
Citation:
Posté par romy Voir le message
ET POURQUOI PAS !!!!
Bien sûr...

Après tout, la marmotte elle met bien le chocolat dans le papier alu...

Réponse avec citation
  #16  
non lus 24/07/2007, 14h53
Avatar de Didier
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 1 414
11358 Photiz
Citation:
Posté par Fredshome Voir le message
Bien sûr...

Après tout, la marmotte elle met bien le chocolat dans le papier alu...


MDR
Réponse avec citation
  #17  
non lus 24/07/2007, 15h21
--
 
Messages: n/a
Photiz
lol, un sujet qui me plait bien.
En effet les Orbs sont manifestement des effets optiques.
Mais il y a bien plus intéressant et mystérieux.
De nombreux cryptozoologues se penchent sur le cas des flying rods
http://tyron29.oldiblog.com/?page=la...cle&id=1223065
Des espèces de serpents, ou d'oiseaux, ou d'insectes excessivements rapides, que personne n'a jamais vu autrement qu'en vidéo ou en photo car il faut un moyen de figer ces "bestioles".

Les explications du phénomène sont de plusieurs sortes. La personne qui a été la première à rapporter une vidéo de rods (au dessus d'une caverne, au Mexique, lors d'une session de base jump) considère que c'est une espèce inconnue car invisible à l'oeil nu, du fait de sa rapidité dont la découverte récente vient de la démocratisation des appareils photos numériques.

La réponse généralement admise par les gens qui se disent sceptiques (ou simplement qui s'y connaissent en photographie) répondent que c'est un phénomène tout à fait banal : un insecte volant qui passe devant une caméra apparait flou et allongé. Si les battements de ses ailes ont une période plus courte que le temps de pose de l'appareil, on obtiendrait une trainée muni de voiles ondulées de chaque côté. Ce phénomène est reproductible et parfaitement expliqué.

L'affaire en serait restée là sans compter de nouvelles allégations de la part des défendeurs de l'espèce volante super-rapide: certaines photos de rods ne peuvent pas s'expliquer par le phénomène décrit si dessus, pour certaines raisons techniques (photo prise avec un temps d'ouverture extrêmement court, etc.)
(explications prisent sur ce site ci http://www.comlive.net/Les-flying-rods,131285.htm )


Une petite vidéo ou deux




Et quelques photos prisent sur google




Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #18  
non lus 24/07/2007, 15h25
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Intéressant Macropixels, merci
Réponse avec citation
  #19  
non lus 24/07/2007, 15h33
Avatar de Maym
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 328
2665 Photiz
Ecoutez, ma mère a pris cette photo il y a quelques mois déjà...
Je vous jure, mais vraiment je vous assure hein, la photo n'a pas été retouchée !
Alors, peut être certains pourront m'expliquer, si c'est un jeu de lumière, comment il a été formé... ? Je ne demande que ça !

Je l'avais postée sur mon blog, mais apparement peu de personnes m'ont cru, ça me désole. Mais vraiment, c'est très étrange....



(cliquez ici pour la voir en vraie taille)

Ma mère a voulu prendre des photo de l'escalier avant de le repeindre, pour voir comment il était avant ensuite. Elle avait prit une dizaine de photos, mais elle ne les a pas chargées sur l'ordinateur tout de suite. Et il n'y a ça que sur celle la. La forme ressemble quand même beaucoup à un être humain.

Plusieurs m'avaient demandé qu'était le truc bleu au niveau de la "tête", c'est un pull bleu posé sur la rembarde de l'escalier.

On peut voir ma mère dans le miroire, elle tient l'appareil photo. C'est une sangle accrochée à celui ci qui pend. Deuxième chose étrange : on voit dans le miroir le sac à main dont une des lanière est tendue vraiment à la verticale. J'avais essayé de le refaire, car des fois c'est possible vous savez... Mais non, ça ne le refait pas...

Et aussi, on voit toujours dans le miroir un peu de lumière dans la télé, soit c'est un reflet par rapport à la fenêtre qui se trouve à droite mais qu'on ne voit pas sur la photo, soit c'est un reflet de la "chose" qui apparait au milieu de la photo.


Voilà, après vous me croirez si vous le voulez, mais moi je vous assure sur la tête de qui vous voulez que je n'ai pas touché à cette photo, ni ma mère, ni ma soeur !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/07/2007, 15h37
Avatar de Tarlak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 270
1620 Photiz
Citation:
Posté par Maym Voir le message
Ecoutez, ma mère a pris cette photo il y a quelques mois déjà...
Je vous jure, mais vraiment je vous assure hein, la photo n'a pas été retouchée !
Alors, peut être certains pourront m'expliquer, si c'est un jeu de lumière, comment il a été formé... ? Je ne demande que ça !

Je l'avais postée sur mon blog, mais apparement peu de personnes m'ont cru, ça me désole. Mais vraiment, c'est très étrange....



(cliquez ici pour la voir en vraie taille)

Ma mère a voulu prendre des photo de l'escalier avant de le repeindre, pour voir comment il était avant ensuite. Elle avait prit une dizaine de photos, mais elle ne les a pas chargées sur l'ordinateur tout de suite. Et il n'y a ça que sur celle la. La forme ressemble quand même beaucoup à un être humain.

Plusieurs m'avaient demandé qu'était le truc bleu au niveau de la "tête", c'est un pull bleu posé sur la rembarde de l'escalier.

On peut voir ma mère dans le miroire, elle tient l'appareil photo. C'est une sangle accrochée à celui ci qui pend. Deuxième chose étrange : on voit dans le miroir le sac à main dont une des lanière est tendue vraiment à la verticale. J'avais essayé de le refaire, car des fois c'est possible vous savez... Mais non, ça ne le refait pas...

Et aussi, on voit toujours dans le miroir un peu de lumière dans la télé, soit c'est un reflet par rapport à la fenêtre qui se trouve à droite mais qu'on ne voit pas sur la photo, soit c'est un reflet de la "chose" qui apparait au milieu de la photo.


Voilà, après vous me croirez si vous le voulez, mais moi je vous assure sur la tête de qui vous voulez que je n'ai pas touché à cette photo, ni ma mère, ni ma soeur !


Ha ben moi je voyant un bijou qui pendouillais devant l'objectif, ou une montre a gousset. ais bon ca peut être autre chose
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/07/2007, 15h45
Avatar de Maym
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 328
2665 Photiz
Citation:
Posté par Tarlak Voir le message
Ha ben moi je voyant un bijou qui pendouillais devant l'objectif, ou une montre a gousset. ais bon ca peut être autre chose

Non, si tu regardes la photo en agrandi, tu verras que c'est ma mère qui tient l'appereil photo des deux mains... :/
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/07/2007, 15h53
Avatar de Tarlak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 270
1620 Photiz
Citation:
Posté par Maym Voir le message
Non, si tu regardes la photo en agrandi, tu verras que c'est ma mère qui tient l'appereil photo des deux mains... :/

Oui oui j'avais bien vu, mais la première impression que j'ai eu en regardant la photo juste comme ca
Réponse avec citation
  #23  
non lus 24/07/2007, 16h03
--
 
Messages: n/a
Photiz
oui un effet de profondeur de champ classique, on vois même le bout du doigt qui tiens l'objet. (avec l'ongle et tout)
Ta maman t'as fait une farce (ma mère est comme ça aussi; elle aime me vanner)

si tu observe bien le reflet de ta maman dans le miroir, on vois qu'elle le tiens d'une main l'appareil, et que de la main droite (a gauche sur la photo), les doigts sont mis en pince et pointant vers le bas.
Donc, elle tient un objet devant l'objectif. CQFD

Dernière modification par -- 24/07/2007 à 16h06.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #24  
non lus 24/07/2007, 16h07
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
oui un effet de profondeur de champ classique, on vois même le bout du doigt qui tiens l'objet. (avec l'ongle et tout)
Ta maman t'as fait une farce (ma mère est comme ça aussi; elle aime me vanner)

si tu observe bien le reflet de ta maman dans le miroir, on vois qu'elle le tiens d'une main l'appareil, et que de la main droite (a gauche sur la photo), les doigts sont mis en pince et pointant vers le bas.
Donc, elle tient un objet devant l'objectif. CQFD

+1 (pas pour ma mère mais pour le constat)

Réponse avec citation
  #25  
non lus 24/07/2007, 16h09
Avatar de GBW067
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D, Canon EOS 500, Pentax Optio S60
 
Messages: 33
285 Photiz
Citation:
Posté par photojunkie Voir le message
Une raison de plus pour ne plus mettre à la poubelle ses photos ratées alors

Quelqu'un à des disques de plusieurs To à me donner grâcieusement, je sens que je vais vite manquer de place sur mes HD

Ta mère sembalit tenir un porteclef ou une autre sorte de bijou, on voit distinctement un anneau sur la forme au premier plan...enfin c'est bien connu, les fantômes sont enchaînés, donc je dis peut-être une bêtise.

Dernière modification par GBW067 24/07/2007 à 16h15.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 24/07/2007, 16h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 50E
 
Messages: 23
165 Photiz
Citation:
Posté par Tarlak Voir le message
En même temps jeff n'a pas pris les meilleur cliché , c'est plus des tâche qu'autre chose.

La on peut voir des photos plus parlante sur ses théories
Ghost Gallery!

Ensuite on y crois ou pas chacun son point de vue
Qu'en même pour certaines photos, cela semble assez IMPRESSIONNANT !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 24/07/2007, 17h02
Avatar de Hybride
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Panasonic Lumix DMC-FZ50.
 
Messages: 707
6815 Photiz
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
lol, un sujet qui me plait bien.
En effet les Orbs sont manifestement des effets optiques.
Mais il y a bien plus intéressant et mystérieux.
De nombreux cryptozoologues se penchent sur le cas des flying rods
http://tyron29.oldiblog.com/?page=la...cle&id=1223065
Des espèces de serpents, ou d'oiseaux, ou d'insectes excessivements rapides, que personne n'a jamais vu autrement qu'en vidéo ou en photo car il faut un moyen de figer ces "bestioles".

Les explications du phénomène sont de plusieurs sortes. La personne qui a été la première à rapporter une vidéo de rods (au dessus d'une caverne, au Mexique, lors d'une session de base jump) considère que c'est une espèce inconnue car invisible à l'oeil nu, du fait de sa rapidité dont la découverte récente vient de la démocratisation des appareils photos numériques.

La réponse généralement admise par les gens qui se disent sceptiques (ou simplement qui s'y connaissent en photographie) répondent que c'est un phénomène tout à fait banal : un insecte volant qui passe devant une caméra apparait flou et allongé. Si les battements de ses ailes ont une période plus courte que le temps de pose de l'appareil, on obtiendrait une trainée muni de voiles ondulées de chaque côté. Ce phénomène est reproductible et parfaitement expliqué.

L'affaire en serait restée là sans compter de nouvelles allégations de la part des défendeurs de l'espèce volante super-rapide: certaines photos de rods ne peuvent pas s'expliquer par le phénomène décrit si dessus, pour certaines raisons techniques (photo prise avec un temps d'ouverture extrêmement court, etc.)
(explications prisent sur ce site ci http://www.comlive.net/Les-flying-rods,131285.htm )


Une petite vidéo ou deux




Et quelques photos prisent sur google






Tient macropixel tu t'intéresse à ça?

Merci pour mon partenaire n'avoir cité son blog ;-)

En ce qui concerne les orbs je pense que bien souvent c'est de la poussière,ou autre il est vrai que certaines théories vont loin.

Faut pas poussé trop loin.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 24/07/2007, 17h18
--
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Hybride Voir le message
Tient macropixel tu t'intéresse à ça?


Oui oui, je suis absolument fan de paranormal et particulièrement de cryptozoologie
Il reste tellement de choses à découvrir, tellement de faits paranormaux que l'on doit rendre normaux.....
Je me situe entre le septique et le convaincu.
Je ne me jette pas bêtement sur le moindre fait inexpliqué, j'aime peser le pour et le contre, me faire ma propre idée, etc...

Dernière modification par -- 24/07/2007 à 17h21.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #29  
non lus 24/07/2007, 17h27
Avatar de Hybride
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Panasonic Lumix DMC-FZ50.
 
Messages: 707
6815 Photiz
Citation:
Je ne me jette pas bêtement sur le moindre fait inexpliqué, j'aime peser le pour et le contre, me faire ma propre idée, etc...

Oui tu as raison parce que defois on n'en lis des truc!

Dans la cryptozoologie y'a pas mal de fake
Enfin des fakes y'en a partout tu me dira.
Le pire étant dans l'ufologie quand même ^^
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Parution du deuxième numéro d'Adobe Mag | Un nouveau firmware pour les Olympus E-410 et E-510 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 1,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.