VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   La photographie numérique (http://www.virusphoto.com/la-photographie-numerique/)
-   -   Zoom et Grand Angle (http://www.virusphoto.com/110374-zoom-et-grand-angle.html)

Njoy.Me 01/09/2009 13h23

Zoom et Grand Angle
 
Bonjour à tous, voilà maintenant un an que j'ai mon Canon EOS 450D avec l'objectif de "série" 18-55 mm, mais maintenant, je veux évidement le change.

Voici donc mon soucis car je n'arrive pas bien à comprendre, je voudrais un objectif qui aille dans les 300 mm, pour pouvoir zoomer, mais, comme je ne veux pas passer mon temps à changer d'objectif, je voudrais aussi qu'il soit grand angle, donc partir du 18 et aller jusque dans les 300, mais un ami m'a dit que si par exemple j'étais assis à une table avec un objectif comme celui là, je ne pourrais pas prendre des personnes assissent elles aussi à la table, il faudrait que je me recule.

Donc j'aimerais connaître vos avis à ce sujet, et puis savoir quels objectifs vous me conseillerez, merci d'avance.

petitefonc 01/09/2009 13h27

une tite presentation ... et ensuite ....

un 18-300mm, en supposant que cela existe, sera un vrai *** de bouteille.
le fait d'avoir un range tres grand descend la qualité de ton objectif !
pas un tres bon choix donc!

BlackBear 01/09/2009 13h27

tamron 18-270mm
Qualité moyenne en terme de rendu. On peut pas tout faire bien....

Njoy.Me 01/09/2009 13h32

Donc, si je suis ce que vous dites, un 70-300 serait préférable ?
Et je garde mon petit 18-55 pour des vues de près sans pouvoir me déplacer.

petitefonc 01/09/2009 13h34

10-20 + 70-200 + 300mm
ça c'est du lourd!!!!

apres si t'a pas trop les moyens, commence par un 28-135 IS

Njoy.Me 01/09/2009 13h38

En même temps j'ai que 16 ans et l'argent ne coule pas à flot ^^.

Le problème, c'est que je possède un vieux 70-200 qui marche à moitié, et des fois, j'aimerais zoomer encore plus que 200, c'est pour ça que je pensais à un 300.

petitefonc 01/09/2009 13h45

70-300 IS = 500€ il me semble....

sergeduflon 01/09/2009 13h45

moi j'adore mon 100-400 USM de Canon. C'est pas top en intérieur, si pas trop d'éclairage, mais autrement, pour des portraits sur le vif, sans l'effet glauque de la pose, c'est génial. C'est vraiment un super objectif. Mais il tape dans les 1500-2000 CHF (ça vaut peut-être la peine de voire chez www.bhphotovideo.com ils on souvent de bon prix, même en rajoutant la TVA Suisse et le transport)
Perso, je pense qu'il faut 2 objectifs minimum. Peut-être aussi un petit 50mm en focale fixe à 1.8 d'ouverture, il est très raisonnable en prix.

Njoy.Me 01/09/2009 13h58

Aussi, y'a ce truc de qualité que je comprend pas, je ne vois pas pourquoi un 18-270 n'aurais pas une bonne qualité alors qu'un 18-55 oui, j'suis un peu perdu sur certains points :S

Vinz75 01/09/2009 13h59

les transtandards:
canon:
18-200 IS = 550€

Sigma:
18-200 DC = 200€
18-125 DCOS = 350€
18-200 DCOS = 450€
18-250 DCOS = 600€

Tamron
18-200 = 200€
18-250 = 400€
18-270 VC = 600€

Voilà :)

Takam 01/09/2009 14h32

Citation:

Posté par Njoy.Me (Message 1065116)
Aussi, y'a ce truc de qualité que je comprend pas, je ne vois pas pourquoi un 18-270 n'aurais pas une bonne qualité alors qu'un 18-55 oui, j'suis un peu perdu sur certains points :S


Parce que le range sur un 18-270 mm est énorme ... Donc tu as un beaucoup de chance de perdre de la qualité aux extrèmes (270mm) ... Et risque d'abérrations chromatiques...

Moi je te conseillerai le 70-300mm Apo sigma ... J'en suis très content , il est pas trop cher, et son ouverture est convenable... Tu gardes le 18-55mm pour les prises en intérieur et le tour est joué

Njoy.Me 01/09/2009 16h39

Bon ben merci à tous de m'avoir un peu éclairci sur certains points.
Je pense que je vais faire comme me suggère Takam, un 70-300 avec mon 18-55, je pense que ça le fera :).

red 01/09/2009 19h22

Citation:

Posté par Njoy.Me (Message 1065116)
Aussi, y'a ce truc de qualité que je comprend pas, je ne vois pas pourquoi un 18-270 n'aurais pas une bonne qualité alors qu'un 18-55 oui, j'suis un peu perdu sur certains points :S



Il est plus facile (et moins cher, en termes de verre et de temps passer en r&d) pour un fabriquant d'avoir un objectif homogène sur toute sa plage de focale lorsqu'elle est plus petite. Surtout en terme de piqué et d'aberration chromatiques. C'est pour ça que les focales fixes surpassent (en général, mais c'est de moins en moins vrai) les zooms... Tout est calibré pour une focale et une seule.

Souvent, dans ces zooms a grande plage de focales, les résultats sont OK pur tout ce qui est intermédiaire (par ex: sur un 18-270, c'est pas mauvais aux alentours de 50 jusqu'à en gros 150), après et avant, c'est mou.

MarionKH 02/09/2009 10h41

Quid du Canon 70 - 200 f4 L ?
 
Bonjour,

Je me pose un peu les mêmes questions que Njoy et pense investir dans un 70 - 200 f4 série L pour compléter mon 18-55 vendu en kit avec le 450D.

Qu'en est-il des photos en intérieur avec cet objectif? Est-ce un bon choix pour faire des portraits? Quelles sont les limites de l'objectif?

Merci de vos conseils,

Marion

MarionKH 02/09/2009 10h52

besoin d'un pied?
 
J'oubliai de demander....comme le 70-200 n'est pas stabilisé, faut-il que j'achète un pied pour éviter les bouger?
Merci encore


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 17h10.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.