Les explications par Leica

Leica à mis en ligne les pages officiels de présentation de ces nouveautés

• Leica M9
• leica X1
• Leica S2

Selon ce site allemand, les accessoires du Leica X1 seront aux prix de :

Viseur -> 279€
Grip -> 99€
Sacoches -> 99 et 179€ suivant le modèle

Le boitier sera disponible en janvier au prix de 1550€

J'ai essayé le M9 à midi : magnifique boîtier... et sentiments mitigés.

Le boîtier en finition gris acier est réellement grandiose, la finition est parfaite et largement au-dessus de ce que l'on a l'habitude de voir dans les rayons photos. Même mon M6 chromé noir fait un peu cheap à côté (ok, j'abuse un peu là...).

Prise en main très agréable, viseur classique, poids correct, design discret et épuré, bref c'est un vrai M et je ne m'étendrai pas sur le sujet. Moi j'adore.

Après vient l'écran et l'aperçu des images... mouais. Ecran petit, pas très défini, pas très beau. Aperçu des jpegs très lent (latence à l'affichage des images à chaque coup de zoom), ça fait vieillot tout ça. De même, sur les quelques clichés que j'ai fait à l'arrache à 400 iso, le bruit est déjà présent.

Le boîtier est terrible mais l'électronique semble un peu en retrait.

A réessayer avec mes optiques Konica et une carte SD pour une étude sérieuse (à ce prix là, faut vraiment prendre son temps avant de se décider).

Ce que tu dis et ce que j'ai lu sur le net vont dans le même sens. De plus ce que tu décris et tout à fait l'impression que j'avais eut quand j'ai essayé le M8.2. J'avais moi aussi constater du bruit déjà à 400 iso (ce qui est inadmissible de nos jours surtout à un prix aussi dingue!) et une latence à l'affichage écran arrière.

Bref pour l'électronique faudrait peut-être que Leica pense à aller voir ailleurs que chez panasonic, son partenaire.

Chuck Nooorris est payé par Leica pour utiliser le M9 comme une webcam

C'est le X1 qui est à 1550€ pas le M9, ce serait trop beau, lui il est à 5500€ nu

Ton impression ne semble pas partagé par l'équipe de www.focus-numerique.com pour ce qui est du bruit numérique, je cite : "De même, l’appareil gagne sensiblement en correction du bruit, ce qui permet, selon le fabricant d’obtenir des résultats équivalent aujourd’hui à 1250 ISO sur un M9 et à 640 ISO sur un M8. La taille des photosites étant la même sur les deux capteurs, cette amélioration est sans doute due à la présence d’un nouveau processeur plus puissant et plus performant. Sans nous prêter à des comparaisons précises entre les deux appareils, nous avons pu vérifier les bons résultats du M9 en haute sensibilité (voir les photographies au dessous). À noter également que la sensibilité nominale du capteur est toujours de 160 ISO. Si l’appareil propose aujourd’hui un réglage à 80 ISO, ce n’est qu’une réinterprétation des données nominales du capteur, qui devrait donner des résultats légèrement moins bons qu’à 160 ISO."

De toutes façons un écran d'appareil photo n'est vraiment pas un bon support pour juger de la qualité des images pour peu qu'il ne soit pas très bon (sur mon boitier quand je regarde avec l'écran j'ai l'impression que mes photos sont systématiquement floues). En même temps ce n'est pas pour cela qu'on achète un tel boitier.

Au passage, il me semble que le capteur est un Kodak et non pas un Panasonic.

Oui, enfin quand du bruit est visible sur l'écran LCD d'un APN, il sera bel et bien là sous Photoshop

De plus, il faut relativiser le jugement de Focus Numérique et de certains autres : la tenue en haute sensibilité est nettement meilleure que celle du M8, c'est surtout cela qui est testé. Le M8 est loin d'être une référence en matière de gestion du bruit...

On commence à voir des comparatifs entre APN Full-frame sur internet qui incluent le M9 (V. par exemple les excellents débats sur Summilux) et en ce qui concerne le bruit Leica est assez loin de ce que savent faire Nikon et Canon et même Sony... mais le piqué arrache très fort.

Donc je réitère ce que j'ai vu de mes propres yeux : des artefacts sont discernables à partir de 200 isos tandis que le bruit chromatique apparaît dans les ombres à partir de 400 isos. C'est évidemment très décevant quand on considère ce point uniquement, surtout pour ceux qui ont la chance de posséder un D700 qui est absolument propre à ces sensibilités-là. Mais bien sûr, il faut voir au-delà, notamment grâce à la résolution réelle du capteur qui, privé de filtre AA, est de fait beaucoup plus précis que ses "concurrents" plein-format. Les 18 millions de photosites du capteur Kodak vont donner 18 millions de pixels réels là où les 21 millions de photosites du D3X vont donner environ 10 millions de pixels réels et le reste en interpolation.

Je suis également d'accord qu'un M numérique ne se résume pas à son écran, mais là il faut bien admettre que cet écran est plutôt médiocre et surtout très lent en ce qui concerne le zoom des images. Ce qui, soyons honnête, est pénalisant en photo numérique.

Ce sont là des vrais points faibles d'un boîtier qui par ailleurs offre une ergonomie unique et un piqué phénoménal.

Je critique sans complaisance car j'ai déjà un M, j'adore ça et je sais ce que je veux et ce que ça peut vouloir dire en terme de qualité. Qui aime bien châtie bien...

D'ailleurs, il y a 9 chances sur 10 que je l'achète ce M9, malgré ses défauts...

Jamais je mettrai ce prix-là dans un appareil qui ressemble à un Kodak jetable !!
Bon je vous l'accorde, l'objo qui va avec peut vite faire passer cette impression, mais quand même...

Un Reflex ça sert aussi à se donner un air important, non?

ben justement, si tu veux réellement te donner un air important, et pas seulement betement geek, je te conseille plutot le ressemblant du kodak jetable avec la pastille rouge, ca aura un peu plus de classe qu'un reflex, fut-il énorme...

[quote=tioneb;1083430]Jamais je mettrai ce prix-là dans un appareil qui ressemble à un Kodak jetable !!
QUOTE]


C'est marrant, c'est justement l'argument qui me ferait basculer chez Leica ! C'est quand même plus qu'appréciable (indispensable ?) de pouvoir faire des photos sans que tout le monde ne se braque dès qu'on porte l'appareil à l'oeil ...

Voigtlander Bessa ?

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire sur ce post quand meme...