Pour moi c'est tout l'inverse, de plus je n'ai jamais eu de problème. Peux tu être plus explicite sur les problèmes rencontrés? parce qu'a part dire que t'es déçu et que t'aime pas Sony, on n'en sait pas plus...

la chute a commencé avec minolta qui n'avait pas la qualité qu'on pouvait attendre en numérique
alors qu'en argentique c'est un fer de lance.
sony ?
c'est de l'informatique pure
quand je vais sur un nikon dans les menus ils me parlent en photographes.
canon aussi au peux que j'ai vu...
sur sony c'est stérile
sans compter que le matériel est fragile sur les baïonnettes que les mouvements de miroir sont très brutaux, que le bruit (auditif) est important
je travaille en concerts classique, ballet opéra, théâtre et c'est très désagréable de faire du bruit
à tel point que j'ai des poches antibruit maintenant et ce n'est pas tellement normal en comparaison des minolta avec qui j'étais assez silencieux.
si je fais une projection sur l'avenir je pense qu'ils vont abandonner le format CF à bref délais et rester avec leur format propriétaire.
donc si je pouvais changer je changerais mais
je fais encore tellement d'argentique qu'il me faudrait changer aussi ces boitiers
mes optiques (certaines très vieilles mais) si fidèles

et quand au piqué depuis l'abandon de la pellicule ce n'est plus uniquement l'objectif qui fait la différence mais aussi le système optique de l'appareil...

ouf que j'étais long... mais j'aurais encore tant à dire que antrax me mettrait en liste noire pour 100 ans si je continue...

Ivankann, dans ce cas, pourquoi ne pas revendre juste le boitier, continuer avec minolta en argentique et passer chez Canon ou Nikon pour le numérique.

Je connais pas tes besoin, mais avec 2000€ chez Canon tu a de quoi te faire plaisir au début je pense au 135f2 Canon qui coute 1000€...

parce que je dois revendre toutes mes optiques ?
tout les accessoires ?
et se trimbaler avec argentique en un format et ses optiques
et en numérique en un autre format ce n'est pas réaliste
je n'ai pas toujours des personnes pour porter...

Matériel fragile sur les baïonnettes??? c'est du métal, le format CF est abandonné par tous depuis qq années et sony seulement sur leur nouvelle gamme mais est remplacé la plupart du temps, par de la SD ET MS, ce qui est un avantage par rapport aux autres marques qui elles ne proposent qu'un seul logement pour carte mémoire qui est la SD, quand au menu sur les nouveaux Sony ils me parlent en photographe...

Une question tu as quel modéle de sony ? car j'ai l'alpha 200 en effet c'est bruyant mais mon nouveau 550 il est nickel à tous les niveaux que tu cites... De plus les personnes que je connais qui ont un 700 sont super content et le bruit depuis le V4 est du meme niveau que le D300...

maintenant j'ai des alpha 900 et un 700 et des dynax 7D à revendre ????
ça vaut pas un clou...
9D et 9000 argentique avec les grip et tout le toutim...
700 et quelques autres en MD...
et toutes les bagues de conversion entre MD MA et M42 et même une M39...
j'utilise encore des MD et des M42 je sais faut évoluer...

je ne parle pas de bruit numérique car je travaille presque toujours en dessous de 800 iso.
les contacteurs de baïonnettes sont presque plat et surtout trop fins alors qu'ils sont bien plus relevés et épais sur nikon,
c'est un détail mais tout de même ça change bien des choses avec certaines optiques.
pour le flash, j'ai pris l'habitude avec minolta d'être en format propriétaire mais ce n'est pas non plus un plus.

je sais que l'usage chez les photographes c'est de croire que nous avons toujours ce qui se fait de meilleur mais je suis réaliste... sony n'est pas à mon avis très personnel peut-être au niveau de minolta nikon canon pentax (argentiques)
et le haut du panier en numérique est je pense nikon et canon laissant loin derrière sony

Peut-être que c'est l'usage chez les photographes... mais côté presse non... lis le dernier réponse photo, ainsi que le dernier Chasseur d'images, qui ont toujours été à charge de Sony et ce même pour les 700 et 900, ici ils sont plus qu'élogieux à l'égard des 500 et 550...

J'espère que tu changeras d'avis aussi, parce qu'après tout ne dis t'ont pas qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...

Bonne jounée à toi !

j'ai des craintes aussi quand je lis que vous, oui VOUUUUS n'arrivez pas à reconnaitre vos raw sous lr....
j'ai vu votre post !!!!!!!
je plaisante c'est sans doute un simple retard à l'allumage mais tout de même je ne peux pas attendre quand j'ai des photos pour les archiver que les softs se mettent à la page
je n'ai pas connaissance qu'il y ait ces mêmes troubles chez nikon ou canon

je vais me pencher en effet sur les 550 pour voir un peu ce que c'est, mais je ne travaille que FF et en raw...
je connais aussi les journalistes et leurs manières aussi de se laisser aller parfois... même ici la critique n'est pas aisée quand elle indispose...

quand à la journée, malgré une pluie incessante depuis 3 jours qui nous annonce (ouf ) la neige
la journée sera bonne car l'échange que nous avons eu était agréable et je me mets de ce pied à voir de plus près le 550,
chez sony qui m'a reçu avec beaucoup de courtoisie la semaine dernière à Paris, j'ai pu voir le 850... oui certes c'est bien mais toujours les même problèmes qu'avec les 900...

pour les problèmes de raw je vous rassure sony livre (gratuitement contrairement à d'autre) son propre programme de dématricage... c'est adobe qui est en retard, quoique non car sur CS4 cela est dispo, mais pas sur CS3... tout cela pour vendre... scandaleux...

j'ai déjà du mal à apprendre tout ces logiciels de-ci de-là alors je fais tout avec LR et je corrige les axes et les perspectives avec PS...
je sais oui faudra encore acheter la suite CS4
quoique je me demande....