.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon 450D : 70-300 USM IS ou 70-200 f/4 L USM ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/08/2009, 12h41
NOX NOX est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4
60 Photiz - Faire un don
Question

Canon 450D : 70-300 USM IS ou 70-200 f/4 L USM ?


Bonjour à tous,
je cherche un télézoom pour compléter mon parc (18-55 du kit et 50 f/1.8) dans le but de faire de la photo par exemple en mer (bateau, oiseau...).
Je pensais d'abord au 70-300 f/4-5.6 USM IS mais la baisse de prix du 70-200 f/4 L USM (non IS) mais donne matière à réflexion.
Les avantages du premier sont la plus grande plage de focale et la stabilisation.
Pour le second, l'ouverture constante à f/4 et et la qualité L.
J'ai pu "essayer" un peu le 70-200 (pendant 10 min ce qui est bien court pour se faire une idée) mais pas le 70-300.

La qualité L mérite -elle le passage à une focale moins élevée et non stabilisée ?

Bref, si vous pouvez m'aider sur la question car entre les deux mon coeur balance. Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/08/2009, 12h58
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
La qualité L mérite -elle le passage à une focale moins élevée et non stabilisée ?

oui

je prendrai le L sans hesiter
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/08/2009, 13h44
NOX NOX est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4
60 Photiz - Faire un don
Merci,
j'ai vu sur les critiques sur ce site que le 70-300 IS USM se rapprochait de la qualité L, la différence de piqué est si flagrante ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/08/2009, 18h11
Avatar de nede
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 288
3705 Photiz - Faire un don
oui
je possedais le 70-300 cité, et je l'ai revendu pour passer au 70-200 F/4 L
aucun regret!!! piqué incroyable...il fait un malheur en portrait!
aprés l'histoire de stabilisation...chacun voit midi à sa montre
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/08/2009, 18h41
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Le 70-200 F4 L, c'est le top, en plus avec ton 450D, ca te donne un range plus que correcte ......
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/08/2009, 19h35
Avatar de moiben
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 415
6404 Photiz - Faire un don
70-200 f4 L bien sur !!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/08/2009, 19h36
Avatar de moiben
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 415
6404 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nede Voir le message
...chacun voit midi à sa montre

SUPERBE !!!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/08/2009, 20h07
Avatar de Matteo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Jetable Kodak
 
Messages: 161
1340 Photiz - Faire un don
Et, dans le même ordre d'idée, que pensez-vous du Tamron 18-270 f3,5/5,6 par rapport au Canon 70-200 f4 L?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/08/2009, 20h34
Avatar de nede
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 288
3705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par moiben Voir le message
SUPERBE !!!

on se moque pas
Réponse avec citation
  #10  
non lus 31/08/2009, 20h35
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par NOX Voir le message
Bonjour à tous,
je cherche un télézoom pour compléter mon parc (18-55 du kit et 50 f/1.8) dans le but de faire de la photo par exemple en mer (bateau, oiseau...).
Je pensais d'abord au 70-300 f/4-5.6 USM IS mais la baisse de prix du 70-200 f/4 L USM (non IS) mais donne matière à réflexion.
Les avantages du premier sont la plus grande plage de focale et la stabilisation.
Pour le second, l'ouverture constante à f/4 et et la qualité L.
J'ai pu "essayer" un peu le 70-200 (pendant 10 min ce qui est bien court pour se faire une idée) mais pas le 70-300.

La qualité L mérite -elle le passage à une focale moins élevée et non stabilisée ?

Bref, si vous pouvez m'aider sur la question car entre les deux mon coeur balance. Merci
Je trouve mon 55-250 un peu court pour les oiseaux. D'un autre côté, sur le 200, tu peux mettre un extender 1.4x. Mais le 70-300 a une excellente réputation, certains disent que c'est un quasiment un "L". L'avantage de la stab, c'est que ça te permet de prendre des sujet qui ne bougent pas trop en gardant de la PdC.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 31/08/2009, 20h57
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Matteo Voir le message
Et, dans le même ordre d'idée, que pensez-vous du Tamron 18-270 f3,5/5,6 par rapport au Canon 70-200 f4 L?

lol..

c'est pas comparable, mais niveau qualité optique, piqué, performances, le 70-200 f4 est bien au dessus
Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/08/2009, 21h00
Avatar de Alex Cicconi
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 238
1460 Photiz - Faire un don
La qualité L est beaucoup meilleur. par contre sans stabilisateur avec ton boitier tu va devoir shooter au minimum 1/300s à 200mm.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 31/08/2009, 22h40
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Matteo Voir le message
Et, dans le même ordre d'idée, que pensez-vous du Tamron 18-270 f3,5/5,6 par rapport au Canon 70-200 f4 L?

Ce ne sont pas des objectifs comparables. Si on les compare en tant que téléobjectifs, le Tamron n'a bien entendu aucune chance. C'est un chouette caillou, avec des performances correctes sur le range 18-200, qui me sert pas mal. Mais quand je veux des photos avec une réelle qualité je prends un autre caillou (ils sont là pour ça, si un 18-270 pouvait tout faire aussi bien que des objectifs dédiés à une utilisation particulière, y aurait pu que des 18-270 sur le marché ). Bref, le Tamron vise la polyvalence, le 70-200 vise l'excellence.

Concernant le choix avec le 70-300, à toi de voir selon ton utilisation. Jamais testé le 70-300, mais ce qui est certain, c'est que le 70-200 est d'une qualité extraordinaire pour son prix. Mais pas forcément facile à utiliser à 200mm à main levée.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/08/2009, 22h44
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
lol..

c'est pas comparable, mais niveau qualité optique, piqué, performances, le 70-200 f4 est bien au dessus

+1 et avec un TC 1.4, on se retrouve avec un 100-280 5.6 constant de très bonne qualité. Évidemment, ce n'est pas le même prix mais un objectif se garde longtemps, c'est un investissement à long terme.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/09/2009, 00h30
NOX NOX est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4
60 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses, donc je vais me tourner vers le 70-200 f/4 L USM
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quelle bague d'inversion choisir | Avant c'était mieux...ou pas »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.