.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : Outil correcteur et effet disgracieux

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/08/2009, 22h31
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1000D
 
Messages: 12
330 Photiz - Faire un don

Outil correcteur et effet disgracieux


Salut a tous,

Quand j'utilise l'outil correcteur de photoshop CS3 je me retrouve avec une sorte de flou/mélange de pixels sur les bords de la zone d'effet.
Pour illustrer mon problème j'ai pris un exemple très simple d'une ligne noire a effacer.
Comment doit on utiliser cet outil qui parait excellent en évitant cela ?

Merci d'avance.
   

Dernière modification par MatthieuM 30/08/2009 à 22h38.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/08/2009, 22h43
Avatar de Anne-Laure
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 143
1875 Photiz - Faire un don
Ce qui me semble surtout bizarre c'est que ton noir a eu l'air de baver à un endroit où la ligne n'était pas présente...
C'est bien du tampon de duplication dont tu parles ??

Sinon, je dirais a priori que si tu veux un tracé bien net, il faut régler la dureté de l'outil.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/08/2009, 22h44
Avatar de orchi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 30D
 
Messages: 29
795 Photiz - Faire un don
Pour éviter tu crées une sélection avant d'utiliser l'outil
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/08/2009, 01h43
Avatar de Rémii
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: FZ18
 
Messages: 353
3065 Photiz - Faire un don
Bonsoir. J'utilise le tampon pour détacher une partie de l'objet puis l'outil pièce pour enlever la zone ainsi détachée (euh mon explication doit pas être évidente mais il est 00h44 je fais de mon mieux )
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/08/2009, 03h12
Avatar de quentind
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D MarkII+50mm 1,4
 
Messages: 185
3660 Photiz - Faire un don
Il ne parle pas de l'outil tampon mais de l'outil correcteur!

Sinon pour ton aide, l'outil tampon est effectivement mieux adapté ou sinon utilise l'outil correcteur en mode "remplacer", sélection par alt+clic sur la zone qui remplacera puis clic sur la zone à corriger.

Voili voilou, avec en prime une petite capture.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/08/2009, 03h52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1000D
 
Messages: 12
330 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses.

L'exemple était la pour illustrer le problème qui se pose aussi en situation courante. En fait ce qui m'intéresse dans l'outil correcteur par rapport au tampon c'est le fait que l'ordinateur recalcule les différents paramètres en fonction de ce qui entoure la correction.

Par exemple si on enlève un fil avec en arrière plan un dégradé de couleur, la correction n'est pas visible car le logiciel a recalculé les paramètres colorimétriques . Et ce avec très peu de travail. Pour faire la même chose avec le tampon il faudrait beaucoup plus de temps pour arriver au même résultat.
Et le tampon ne conserve pas les textures.

Le mode remplacer annule cet automatisme et donc on se retrouve avec les mêmes contraintes qu'avec le tampon.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/08/2009, 04h05
Avatar de quentind
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D MarkII+50mm 1,4
 
Messages: 185
3660 Photiz - Faire un don
Citation:
en fonction de ce qui entoure la correction.

Donc je pense que tu auras nécessairement ce genre de mélange dès lors que tu atteins un endroit très contrasté.

Je faisais ce genre de retouche pendant un stage dans un studio ou il fallait effacer les fils de nylon retenant les objets, avec le correcteur, et un gros diamètre couvrant largement le fil, dans le fond à peu près uni tout était nickel par contre dès que j'arrivais près de l'objet j'utilisais le tampon.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/08/2009, 04h14
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1000D
 
Messages: 12
330 Photiz - Faire un don
Ok merci pour la technique je vais essayer ca.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/08/2009, 09h34
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
C'est normal, le correcteur n'est pas utilisable sur les "bords", justement parce qu'il analyse l'image et sent quelque chose qui ne lui plait pas, il va faire des pâtés, des trucs de couleur moches. C'est pour ça que, comme le souligne Quentin, il faut jongler avec les autres outils. Utilise un petit diamètre en te rapprochant des bords, puis, passe au tampon. Le correcteur de tons directs a un fonctionnement similaire sauf qu'au lieu de mixer les pixels d'une zone sélectionnée et d'une zone à modifiée, il analyse la zone autours du clic, voit ce qui se répète et vire l'intrus (pour les petits boutons ou les fils de nylon, ça fonctionne très bien). Dans une zone médiane, forcément, c'est plus compliqué !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« "Eclatement" de photo ? | Patchmatch: la retouche photo version facile !!! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.