.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 08/01/2011, 14h59
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 2 boîtiers, quelques cailloux lumineux...
 
Messages: 24
265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par NicolasW Voir le message
Ce n'est pas parce qu'on shoot en raw qu'on ne s'applique pas, il y a une limite : si la photo est moisie dès la pdv le raw ne pourra pas y faire grand chose.

En jpeg le boitier va appliquer un traitement automatiquement: le style d'image (portrait paysage, noir et blanc..etc) et va dérawtiser à la volé : balance des blanc, suppression du bruit, du vignettage, priorité haute lumière, et bien sûr compression. Il s'agit de post traitement, sauf qu'il est impossible à posteriori de revenir dessus.

J'arrive pas pas être convaincue en fait pour le raw à partir du moment où l'expo est correcte dès le début; ça m'arrive bien évidemment de pas exposer nickel une photo et je la "récupère" sans aucun souci avec le jpeg. Je vois pas ce que le raw m'apporterait de plus à part le temps d'attente de conversion en jpeg qui est énorme ! Où alors c'est parce que je n'ai pas bien compris l'utilisation de DDP, ça c'est fort possible ! Je fais des tirages en 20x30 et franchement c'est impeccable.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 08/01/2011, 15h26
Avatar de NicolasW
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D|8mm|11-16mm 2.8|30mm 1.4|85mm 1.8|100L macro|70-200L 2.8
 
Messages: 71
530 Photiz - Faire un don
Je dirai que tout dépend du type de photo. Pour des portraits en plein jour si l'exposition est correcte dès le départ alors non le raw n'est pas forcément nécessaire. Mais dès lors que les conditions de lumière sont difficiles le raw est indispensable. Personnellement je préfère avoir la main sur la balance des blancs, le calibrage des couleurs et la gestion du bruit car cela correspond au type de photos que je fais en majorité : des photos de concert.

De plus, la gestion du bruit du dernier camera raw est juste bien meilleure que celle du boitier, grâce aux évolutions logicielles il est aujourd'hui possible de récupérer un raw bruité d'il y a 2 ans !

Bref plutôt que de me poser continuellement la question, je fais du raw et j'ai l'esprit tranquille. Qu'en au temps de conversion, avec une station de travail moderne ce n'est vraiment pas un soucis.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 08/01/2011, 15h30
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 2 boîtiers, quelques cailloux lumineux...
 
Messages: 24
265 Photiz - Faire un don
Combien de temps vous faut-il pour convertir un RAW en JPEG ? Parce que moi avec DDP c'est environ 30 secondes par RAW !!! Quand on a tout un mariage à faire, y'en a pour la nuit !!!

Dernière modification par Wallys 08/01/2011 à 15h38.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 08/01/2011, 15h35
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
70 photos en 40 minutes, soit environ 30s la photo ? C'est pas la conversion RAW vers JPEG qui est aussi lente ou alors tu fait ça sur un netbook.
Je te rappelle que de toute façon ton APN fait lui même la conversion RAW vers jpeg. Tu m'explique comment il peut faire ça en quasi instantané avec son processeur embarqué alors qu'un processeur d'ordi mettrait 30s ?
Le RAW ne sert pas qu'a rattraper les boulettes (inévitable de toute façon, ni l'appareil ni le photographe ne sont parfait). Ça permet d'affiner son image, notamment dans les basses lumières, là ou le RAW garde énormément de richesses de détails qui ne sont pas forcément visible et qu'une minute de retouche permet de récupérer afin d'améliorer son image, lui donner plus d'énergie. Sur toute mes photos par exemple, j'optimise le contraste pour avoir des noirs noirs et des blancs blancs, plutôt que des gris foncés et des gris clairs. Même si j'étais un photographe parfait (ce que je suis loin d'être) je continuerai à le faire. Et pour ça il vaut mieux disposer des 14 bits de profondeur du RAW que des pauvres 8 bits du jpeg.
Lightroom connait plus de profil d'objectif en RAW qu'en JPEG, c'est pratique pour corriger l'aberration ou le vignettage. Et ça c'est pas dépendant non plus du niveau photographe.
Je préfère faire faire la réduction du bruit ISO par mon pc, avec la possibilité d'essayer différents niveaux et choisir le plus adapté plutôt que de devoir le choisir au préalable, sans possibilités de revenir dessus.

Et tout ça encore une fois pour le prix d'une carte SD de 8 Go (17 €).
Réponse avec citation
  #50  
non lus 08/01/2011, 15h40
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Wallys Voir le message
Bref plutôt que de me poser continuellement la question, je fais du raw et j'ai l'esprit tranquille. Qu'en au temps de conversion, avec une station de travail moderne ce n'est vraiment pas un soucis.

Combien de temps vous faut-il pour convertir un RAW en JPEG ? Parce que moi avec DDP c'est environ 30 secondes par RAW !!! Quand on a tout un mariage à faire, y'en a pour la nuit !!![/quote]

Là je ne suis pas chez moi, j'ai plus de batterie sur mon portable. Mais dès que possible je te fais un bench précis avec dcraw, pour mesurer exactement la partie RAW->JPEG. Pas le redimensionnement de l'image ou la compression. Parce que si tu prends une image en 10M pixel ou plus, tu vas quand même pas les filer tel quel aux gens ou les uploader à 10M sur facebook ou flickr ? Donc cette partie là, y en aura toujours besoin.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 08/01/2011, 15h41
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 2 boîtiers, quelques cailloux lumineux...
 
Messages: 24
265 Photiz - Faire un don
Ben nan je ne fais pas ça sur un netbook mais un pc de bureau qui a 1 an.

C'est pour ça que si ceux qui utilise DDP pouvaient me dire combien ça leur prend de temps pour convertir un RAW en JPEG... je pense que c'est moi qui ne sait pas utiliser DDP corrrectement, je ne le pratique pas assez
Réponse avec citation
  #52  
non lus 08/01/2011, 15h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je suis à environ 7 secondes en full def pour passer de RAW à JPG avec DPP par photos. Bon je fait un peu de video full HD en même temps alors ça ralentit un peu. Question de dosage d'effort, la force brute et la finesse ont chacun leurs avantages. Chacun peut faire en fonction de ses possibilités.
Réponse avec citation
  #53  
non lus 08/01/2011, 15h54
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 2 boîtiers, quelques cailloux lumineux...
 
Messages: 24
265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Je suis à environ 7 secondes en full def pour passer de RAW à JPG avec DPP par photos. Bon je fait un peu de video full HD en même temps alors ça ralentit un peu. Question de dosage d'effort, la force brute et la finesse ont chacun leurs avantages. Chacun peut faire en fonction de ses possibilités.

Ben y a un truc que j'ai pas du pigé alors dans DDP !!! 7 s ça va c'est déjà mieux que mes 30 s !!!!
Réponse avec citation
  #54  
non lus 08/01/2011, 16h20
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Wallys Voir le message
Ben nan je ne fais pas ça sur un netbook mais un pc de bureau qui a 1 an.

C'est pour ça que si ceux qui utilise DDP pouvaient me dire combien ça leur prend de temps pour convertir un RAW en JPEG... je pense que c'est moi qui ne sait pas utiliser DDP corrrectement, je ne le pratique pas assez
Je ne convertis pas en jpeg avec DPP mais en tiff 16 bits avec transférer vers Photoshop et ensuite, je fignole, je réduis la taille, j'accentue et je mets ma signature et seulement à la fin, je convertis en 8 bits pour enregistrer en jpeg.

C'est un peu long mais je m'en fiche, je ne suis pas pro, je n'ai pas de contrainte de temps.
Réponse avec citation
  #55  
non lus 08/01/2011, 16h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Wallys Voir le message
Ben y a un truc que j'ai pas du pigé alors dans DDP !!! 7 s ça va c'est déjà mieux que mes 30 s !!!!
Cela dépend de l'ordi, je viens de faire l'essai avec un ordi équipé d'un Q6700 2.67 Ghz 4 coeurs et W7 64 Bits.Ils sont utilisés à presque 100% ainsi que 2Go de ram sur les 6 présent.
Résultats pour 100 photos de 26 Mo pour les transformer en jpeg qualité 8,et j'obtiens des fichiers de 7 Mo en 16 mn, soit 9,6 s par photo.

Dernière modification par maurice42 08/01/2011 à 16h51.
Réponse avec citation
  #56  
non lus 08/01/2011, 16h52
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 2 boîtiers, quelques cailloux lumineux...
 
Messages: 24
265 Photiz - Faire un don
Mon ordi est un double coeur seulement, ça vient peut-être de cela; c'est quand même long quand on a plus de 200 photos à traiter ... pas trop envie de laisser l'ordi allumer toute la nuit .....
Réponse avec citation
  #57  
non lus 08/01/2011, 17h02
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Wallys Voir le message
Mon ordi est un double coeur seulement, ça vient peut-être de cela; c'est quand même long quand on a plus de 200 photos à traiter ... pas trop envie de laisser l'ordi allumer toute la nuit .....
Surement,avec deux coeurs tu doit augmenter le temps de 80% ,si la fréquence du processeur est un peu inférieure et que 64 bits accélère le processus,cela ne m'étonne pas que tu arrive à 30 s par photos.Avec l'explosion des pixels avec les nouveaux APN, il faut que le matériel suive.

Ps: peut-être shooter en sraw ou mraw si c'est possible sur le 7D .

Dernière modification par maurice42 08/01/2011 à 17h05.
Réponse avec citation
  #58  
non lus 08/01/2011, 17h15
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 2 boîtiers, quelques cailloux lumineux...
 
Messages: 24
265 Photiz - Faire un don
Merci pour cette explication. Je suis pas franchement calée en technique informatique !
Réponse avec citation
  #59  
non lus 08/01/2011, 18h14
Avatar de mani26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 550d - 18-200mm - 50mm 1.4 + Canon 6D + Flash 430EXII
 
Messages: 385
3480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par NicolasW Voir le message
J'ai utilisé DPP au début et suis vite passé à Lightroom : la gestion de la bibliothèque, la sélection (marquage des photos), la retouche, l'export, tout est vraiment bien pensé et facilite énormément le travail !

A la différence de DPP, Lightroom fonctionne par étapes :
1 - import des photos, convention de nommage, destination sur le disque, inscription de tag ès l'import ..etc

2 - vient ensuite la sélection par marquage des photos, il existe 3 façon de marquer une photo : la note (1 à 5 étoiles), le rejet (pour les photo techniquement loupées), la "garde" et finalement les couleurs


Je ne pourrai pas malheureusement investir dans LR (du moins pas tout de suite!)et je sais que DPP fonctionne aussi par marquage de photo, c'est a dire en classant par des etoiles la "qualité" des photos.


Citation:
Posté par NicolasW Voir le message
Lightroom comme DPP permet de copier un réglage d'une photo à une autre, pour la balance des blanc. Combiné au filtrage par couleur il devient très facile d'appliquer la même à toute une série de photo, ça va très vite : par exemple tu filtres les photos pour n'afficher que celle qui sont en "rouge", celles prises à la mairie par ex, tu copies le réglage d'une photo et tu le "colles" à toute ta sélection de photos, et voilà !

As tu un lien vers un tuto pour effectuer cela sur dpp ?

Citation:
Posté par NicolasW Voir le message
Pour la taille, le format, le nommage, tout se fait à l'export, on spécifie si l'on veut redimensionner et de quelle façon, le format de sortie, jpeg, tiff, on peut appliquer une signature automatiquement sur chaque photo..etc
.

oui mais peux t'on a convertir plusieur d'un coup sous dpp...??? Si oui, commment ? ça ne me gene^pas du tout de laisser tourner le pc un nuit pour effectuer les coverstion raw en jpeg...
aut juste que je sache comment faire cela sur plusieurs photo d'un coup !




En fait je pense bien, en lisant les différents reponses de chacun et en y reflechissant un peu, que je vais tout shooter en raw.
J'ai une carte sd de 8go, je ferai en sorte de m 'en faire preter une autre...


Apres je ferai la "grosse" selection sur le boitier puis un selection plus "fine" via le systeme de classement (etoile) sous dpp.
Correction ensuite de le bdb par lot (reste a touver un tuto sur le sujet!) (je crois aussi que je vais acheter le bouquin : "dpp pour le photographe" a 15 € le bouquin)
Puis Correction courbe, etc... tjrs avec le derawrisseur pour les photo vraiment necessaire.

Ensuite pofinage sur the gimp sur les jpeg. (meme si je sais que la "vraie" regle, c'est a dire celle qui donne le meilleur resultats est normalement comme le dit cyberien, de convertir en tiff pour faire les retouche sur photoshop ou the gimp puis ensuite retouche et convertion en jpeg...mais la, ça va vraiment etre trop long...)

Reste encore à savoir comment convertir ensuite les photos par lot raw en jpeg...

Autre dileme...:
50 mm 1.4 ou 18-200mmm...
Réponse avec citation
  #60  
non lus 08/01/2011, 18h22
Avatar de SylGr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 550D + 18-55mm + 50mm 1.8
 
Messages: 110
1090 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mani26 Voir le message
(...)le truc aussi, c'est qu'en mode raw+jpeg les jpeg pesent 19Mo!!

Citation:
Posté par mani26 Voir le message
(...)le truc, c'est que je ne me vois mal uploader des photos jpeg de + 19 Mo sur flickr surtout etant donné le nombre !!

Des jpeg de 19Mo? Pour moi les jpg qui sortent de l'appareil font entre 4 et 10Mo ( 550d comme toi)
En mode Raw + jpeg, les raw font 20-25Mo et les jpg toujours la même taille.

Pour un mariage, shooter en raw, 3 cartes de 8Go doivent être suffisante (750 photos).

Le raw permet de rattraper plus de petites erreurs, un mariage est un jours important et avoir des photos avec une mauvaise bdb sur toute une série ne fait pas très sérieux.

Je n'utilise pas DPP, mais avec LR on peut commencer l'exportation des raw vers jpg tout en continuant a travaillais sur la suite, on peu les faire 30 par 30 par exemple
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« OBJETCTIF 24-105 BESOINS D'aide et avis | Comment transporter son reflex? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.