.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 08/01/2011, 01h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Sur une journée de 8 heures ça fait 1 raw par minute pour une carte de 16 Go sur un 7D . Il y a peut être moyen de passer à 2 minutes et de réflechir un peu ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 08/01/2011, 02h13
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Une bdb perso se fait en 30 secondes

Qu'il faut refaire à chaque passage de nuage, que l'on passe de l'intérieur à l'extérieur.

Effectivement dans ces conditions facile de réduire son nombre de photo, si tu passe ton temps à régler la balance des blancs.

En RAW, si t'es maniaque du reglage, ça ce fait en 5s, juste le temps de photographier une surface grise à chaque fois que t'as un doute.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 08/01/2011, 02h45
Avatar de lilike
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1000 D, EOS 550d
 
Messages: 196
2310 Photiz - Faire un don
avec quel logiciel vous retouchez le Raw ? j'ai également un mariage en juillet c'est mon premier
Réponse avec citation
  #34  
non lus 08/01/2011, 03h17
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Avec DPP, le logiciel fourni par Canon. Je finalise avec Photoshop mais pour le peu que je fais, tu peux utiliser Photofiltre qui est gratuit.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 08/01/2011, 12h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don



Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Qu'il faut refaire à chaque passage de nuage, que l'on passe de l'intérieur à l'extérieur.

Effectivement dans ces conditions facile de réduire son nombre de photo, si tu passe ton temps à régler la balance des blancs.

En RAW, si t'es maniaque du reglage, ça ce fait en 5s, juste le temps de photographier une surface grise à chaque fois que t'as un doute.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 08/01/2011, 13h02
Avatar de mani26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 550d - 18-200mm - 50mm 1.4 + Canon 6D + Flash 430EXII
 
Messages: 385
3480 Photiz - Faire un don
@ Nicolas W : En fait je pensais au raw + jpeg car je pense que toutes les photo ne necessite pas forcement une correction de la bdb, etc....
Du coup, pas besoin de faire dans un second temps une converstion en jpeg d'une photo dont le raw n'a pas été retouché (le jpeg etant le format seul format transmissible apres aux marriés)

Ceci dit, il est vrai comme le dit cyberien que les photos sont corrigeable par lot dans DPP (logiciel pour cannon)
Cependant, je ne travail sur DPP depuis tres peu et je n'ai jamais eu l'occasion de réaliser cela meme si je sais que c'est réalisable...et Je pense que c'est la meilleur des solution...

Mais comment faite vous ? : correction des photos par lot sur celles qui ont été prisent dans un meme lieu (et donc meme eclairage) ? (exemple : correction par lot de toutes les photos prisent à la mairie, puis toutes les photos prisent a l'eglise, soirée, etc... ?)

Savez ensuite avec DPP comment convertir par lot egalement toute les photos raw en jpeg (c'est a dire sans etre obliger de les convertire une a une) ??

Redimensionner vous la taille de la photo au moment de la conversion pas ?


En fait l'idée, c'est d'avoir des tres belles photos qui peuvent permettre de grand agrandissement (et dans ce cas la pas de redimensionnage des photos lors de la conversion)
Par contre, je souhaite pouvoir les partager sur la web via flickr, etc...
le truc, c'est que je ne me vois mal uploader des photos jpeg de + 19 Mo sur flickr surtout etant donné le nombre !!
Réponse avec citation
  #37  
non lus 08/01/2011, 13h31
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Je ne sais pas comment ça se passe chez Canon, mais sur tous les nikon que j'ai pris en main, la fonction RAW+JPG est en réalité une fonction RAW+JPG basse qualité

Sur mon D300s , mon raw fait dans les 15mo, et le jpg associé 700ko
en passant par un dérawtiseur, le jpg qui en découle pesse entre 5 et 9mo.... cherche l'erreur

Te dire "je vais faire du RAW+JPG, traiter certains raw, mais filer directement les autres jpg" est une mauvaise idée.

Ces jpg sont je pense fait dans un but simplement d'aperçu (ou de diffusion net) mais en aucun cas pour l'impression.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 08/01/2011, 13h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
Je ne sais pas comment ça se passe chez Canon, mais sur tous les nikon que j'ai pris en main, la fonction RAW+JPG est en réalité une fonction RAW+JPG basse qualité

Sur mon D300s , mon raw fait dans les 15mo, et le jpg associé 700ko
en passant par un dérawtiseur, le jpg qui en découle pesse entre 5 et 9mo.... cherche l'erreur

Te dire "je vais faire du RAW+JPG, traiter certains raw, mais filer directement les autres jpg" est une mauvaise idée.

Ces jpg sont je pense fait dans un but simplement d'aperçu (ou de diffusion net) mais en aucun cas pour l'impression.

Désolé pour toi mais un 450 D un RAW+JPG fait 15,3 +4,3 mais 99 photos sur une carte de 2 GO.
Pour la qualité d'après un labo photo:
Pour un tirage de bonne qualité en 10x15 ou 11x15, il faut une définition minimale de 1024x768 soit environ 1MégaPixels.
Pour un tirage en 13x17 ou 13x19, une définition de 1280x960 soit 1,2 méga pixels est suffisante pour un résultat de bonne qualité.
Avec une définition d'image en 2 méga pixels (1600x1200) vous aurez toujours des tirages d'excellente qualité.Fin de citation.

Donc avec son APN si il ne veut pas en racheter une ou si il ne peut pas en emprunter une et pour ce qu'il veut faire,il utilise le Jeg en qualité L 4,3 Mo (460 photos sur une carte de 2 Mo) ou qualité L2,2 Mo (880 photos sur une carte de 2 Mo)

Retoucher une photo sera plus limité, mais en WB (bance des blancs auto) et en choisissant bien son style image ou en mettant style standart pour ne pas avoir de surprise, il réussira plus de 90% de ses photos.

Dernière modification par maurice42 08/01/2011 à 14h03.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 08/01/2011, 13h52
Avatar de NicolasW
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D|8mm|11-16mm 2.8|30mm 1.4|85mm 1.8|100L macro|70-200L 2.8
 
Messages: 71
530 Photiz - Faire un don
J'ai utilisé DPP au début et suis vite passé à Lightroom : la gestion de la bibliothèque, la sélection (marquage des photos), la retouche, l'export, tout est vraiment bien pensé et facilite énormément le travail !

A la différence de DPP, Lightroom fonctionne par étapes :
1 - import des photos, convention de nommage, destination sur le disque, inscription de tag ès l'import ..etc

2 - vient ensuite la sélection par marquage des photos, il existe 3 façon de marquer une photo : la note (1 à 5 étoiles), le rejet (pour les photo techniquement loupées), la "garde" et finalement les couleurs

Si les photos ont été prises à divers endroits, où dans le cas d'un concert il s'agit d'artiste différent, j'applique une couleur différente, on peut ainsi facilement les filtrer.

Personnellement le tri se fait en 3 étapes :
- première lecture : rejet des photo loupées, le système de filtre permet d'afficher uniquement les photos étant taggée comme "rejetée", il est alors facile de les supprimer toute d'un coup
- seconde lecture, notation par étoiles des photos ayant un minimum d'intérêt
- troisième lecture : parmis les photos de l'étape précédente, je ne garde que celle ayant réellement de l'intérêt


3 - la retouche (si nécessaire) ne s'effectuera que sur ces photos, autant dire que dans le meilleur des cas cela concernera 1/4 (souvent moins ^^) des photos importées à l'origine.

Lightroom comme DPP permet de copier un réglage d'une photo à une autre, pour la balance des blanc. Combiné au filtrage par couleur il devient très facile d'appliquer la même à toute une série de photo, ça va très vite : par exemple tu filtres les photos pour n'afficher que celle qui sont en "rouge", celles prises à la mairie par ex, tu copies le réglage d'une photo et tu le "colles" à toute ta sélection de photos, et voilà !

4 - Ultime sélection, je marque les meilleurs photos, celle que je vais fournir au client, avec un petit drapeau, je filtre et ne vais exporter que celle-ci

Pour la taille, le format, le nommage, tout se fait à l'export, on spécifie si l'on veut redimensionner et de quelle façon, le format de sortie, jpeg, tiff, on peut appliquer une signature automatiquement sur chaque photo..etc

DPP est bien, mais manque à mon sens d'ergonomie et n'est pas vraiment adapté à un flux de production complet, surtout lorsqu'il s'agit de traiter beaucoup de photos.

Voilà pourquoi j'estime que le jpeg est inutile : je ne m'en soucis absolument pas, l'export jpeg ne se fait qu'à la toute fin et uniquement sur les photos que je vais envoyer.

Dernière modification par NicolasW 08/01/2011 à 13h55.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 08/01/2011, 14h03
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mani26 Voir le message
@ Nicolas W : En fait je pensais au raw + jpeg car je pense que toutes les photo ne necessite pas forcement une correction de la bdb, etc....
Du coup, pas besoin de faire dans un second temps une converstion en jpeg d'une photo dont le raw n'a pas été retouché (le jpeg etant le format seul format transmissible apres aux marriés)

Ceci dit, il est vrai comme le dit cyberien que les photos sont corrigeable par lot dans DPP (logiciel pour cannon)
Cependant, je ne travail sur DPP depuis tres peu et je n'ai jamais eu l'occasion de réaliser cela meme si je sais que c'est réalisable...et Je pense que c'est la meilleur des solution...

Mais comment faite vous ? : correction des photos par lot sur celles qui ont été prisent dans un meme lieu (et donc meme eclairage) ? (exemple : correction par lot de toutes les photos prisent à la mairie, puis toutes les photos prisent a l'eglise, soirée, etc... ?)

Savez ensuite avec DPP comment convertir par lot egalement toute les photos raw en jpeg (c'est a dire sans etre obliger de les convertire une a une) ??

Redimensionner vous la taille de la photo au moment de la conversion pas ?


En fait l'idée, c'est d'avoir des tres belles photos qui peuvent permettre de grand agrandissement (et dans ce cas la pas de redimensionnage des photos lors de la conversion)
Par contre, je souhaite pouvoir les partager sur la web via flickr, etc...
le truc, c'est que je ne me vois mal uploader des photos jpeg de + 19 Mo sur flickr surtout etant donné le nombre !!

Je travail avec Lightroom, et à moins d'avoir un PC qui date de l'époque des machines à vapeur, le gain de temps entre un export RAW et un export JPEG va se compter en secondes. Alors pourquoi s'emmerder à trainer des JPEG ? On n'est pas obliger de travailler ses RAW avant export. 90% du temps la température de couleurs est juste par exemple.

Mais dans le cadre d'un mariage, par respect pour les mariées, il me semble quand même judicieux de faire une sélection et de traiter un minimum les photos, c'est un événement un peu plus important qu'un week end en famille. Ils ont passés du temps pour le préparer. Donc penser à améliorer les contrastes, s'assurer qu'aucune photo n'est grisouille, effacer la trace d'avion dans le ciel est un minimum, une marque de correction. Donc d'y passer un peu de temps, donc de faire du RAW.

Toutes mes photos sont archivées, retouchées, recadrées dans LR. Ensuite je fait des exports JPEG en fonction des besoins donc optimisés pour le type d'export (choix du profil ICC du périphérique de sortie, dimensions adaptées, netteté spécifique, etc). Les JPEG sont jetés après usage, je ne conserve que les RAW.

Pour ceux qui ont des macs, Aperture vient de passer à 79 € et c'est un équivalent de Lightroom.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 08/01/2011, 14h18
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par maurice42 Voir le message
Désolé pour toi mais un 450 D un RAW+JPG fait 15,3 +4,3 mais 99 photos sur une carte de 2 GO.
Pour la qualité d'après un labo photo:
Pour un tirage de bonne qualité en 10x15 ou 11x15, il faut une définition minimale de 1024x768 soit environ 1MégaPixels.
Pour un tirage en 13x17 ou 13x19, une définition de 1280x960 soit 1,2 méga pixels est suffisante pour un résultat de bonne qualité.
Avec une définition d'image en 2 méga pixels (1600x1200) vous aurez toujours des tirages d'excellente qualité.Fin de citation.

Donc avec son APN si il ne veut pas en racheter une ou si il ne peut pas en emprunter une et pour ce qu'il veut faire,il utilise le Jeg en qualité L 4,3 Mo (460 photos sur une carte de 2 Mo) ou qualité L2,2 Mo (880 photos sur une carte de 2 Mo)

Retoucher une photo sera plus limité, mais en WB (bance des blancs auto) et en choisissant bien son style image ou en mettant style standart pour ne pas avoir de surprise, il réussira plus de 90% de ses photos.

Il faut arrêter de se focaliser sur la relation entre le nombre de pixel et l'impression. C'est un des multiples paramètres qui rentre en ligne de compte. Beaucoup de pixel permettent des algos plus efficaces de traitement d'image (réduction du bruit par exemple), un recadrage plus tranquille (si l'optique suit bien sur). Le RAW permet de changer d'avis au moment du tirage, de ne pas du tout se préoccuper de la température de couleur pendant la prise de photo pour se concentrer sur le cadrage et l'exposition. Pourquoi figer dans le marbre le style d'image alors que c'est tellement simple de garder cela pour la fin, et cela pour le cout d'une carte de 8Go, c'est à dire vraiment rien comparé au prix de l'appareil.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 08/01/2011, 14h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
Je travail avec Lightroom, et à moins d'avoir un PC qui date de l'époque des machines à vapeur, le gain de temps entre un export RAW et un export JPEG va se compter en secondes. Alors pourquoi s'emmerder à trainer des JPEG ? On n'est pas obliger de travailler ses RAW avant export. 90% du temps la température de couleurs est juste par exemple.


Je suis d'accord, mais son probléme c'est les cartes qu'il n'a pas.Comme tu parlais de LR et vu qu'il n'a peut être pas la possibilité d'avoir d'autre carte mémoire, j'ai vérifié sur son profil et il a LR.

Donc je lui conseillerait de panacher.RAW pour les photos importante et tout le reste en jpeg L 4,3 Mo ou 2,2 Mo et même en L 1,6 Mo pour le tout venant.

Je lui conseillerait aussi de changer de carte de temps en temps pour les photos importantes , histoire de ne pas les avoir sur une seule carte et risquer de ne pas avoir de photos en cas de problème sur une carte.

Et avec 5 Mo de carte cela ne devrait pas poser de problème pour le nombre de photos.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 08/01/2011, 14h33
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 2 boîtiers, quelques cailloux lumineux...
 
Messages: 24
265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Canonissime Voir le message
C est la Grande question ...

En fait si c'est pour shooter en Raw et pour apres tout convertir en Jpeg, pour que les mariés puiissent voir les photos et/les retoucher a leur guise....alors reste en Jpeg !

Perso au début je shooter toujours en Raw...mais après avec l' habitude je suis re-passé en Jpeg

Crois moi je ne rate pas une seule photo ( au niveau colorisation, eclairage, isos, contre jour, le jpeg mis au point par des Ingénieurs est nettement plus fiable que l' oeil humain !!! oui..oui...)

Franchement souci toi surtout et plutot des cadrages, des arrieres plan ou de la position des personnages et leurs attitudes que des effets soi disant artistiques...Car tu deplorera que ce que tu trouve artistique - toi - n' est pas du tout du gout de tout le monde...

Par exemple , On m a tres souvent dit : Dommage que vous ayez rate celle ci et celle la , alors que je m' etait fendu de reussi un bokeh avec un super objo 1.8 , et les types qui me disent " mais c' est flou le fond, vous ne le voyez un peu pas dans votre viseur...

Et puis le Jpeg en mode Portrait pour les céromonies et Paysage pour les photos de groupe c' est le top !

Tu t occupe vraiement que du reportage et pas de la technique...va y, essai ....

NB bien sur je vais me faire démolir par tous les grands artiste et connaisseurs , qui n ont jamais fait de mariage..hummm . Moi j' en ai fait une petite 50aine , en argentique et numérique, mais j assume, j assume mon point de vue.

Pour une fois que je tombe sur un fervent du JPEG ! TOUT A FAIT D'ACCORD ! Le RAW j'en ai fait, c'est hyper long à convertir en Jpeg (40 min pour 70 photos l'autre jour). Maintenant les gens ne cherchent plus à faire une bonne photo du premier coup, ils se disent "pas grave pour les réglages, je ratttrapperai en post-traitement". Perso je m'applique dès la prise de vue pour avoir le moins de retouche possible.
Bienvenue chez les JPEGiens !
Réponse avec citation
  #44  
non lus 08/01/2011, 14h47
Avatar de NicolasW
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D|8mm|11-16mm 2.8|30mm 1.4|85mm 1.8|100L macro|70-200L 2.8
 
Messages: 71
530 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Wallys Voir le message
"pas grave pour les réglages, je ratttrapperai en post-traitement"

Ce n'est pas parce qu'on shoot en raw qu'on ne s'applique pas, il y a une limite : si la photo est moisie dès la pdv le raw ne pourra pas y faire grand chose.

En jpeg le boitier va appliquer un traitement automatiquement: le style d'image (portrait paysage, noir et blanc..etc) et va dérawtiser à la volé : balance des blanc, suppression du bruit, du vignettage, priorité haute lumière, et bien sûr compression. Il s'agit de post traitement, sauf qu'il est impossible à posteriori de revenir dessus.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 08/01/2011, 14h49
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Attention!
fine med et low jouent aussi sur la qualité d'échantillonnage

même si le low reste relativement propre, il se peut qu'il y ai des artefacts de compression à l'impression!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« OBJETCTIF 24-105 BESOINS D'aide et avis | Comment transporter son reflex? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.