.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Redimensionnage des photos... Pour écran LG 107 cm.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/08/2009, 22h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 50
650 Photiz - Faire un don

Redimensionnage des photos... Pour écran LG 107 cm.


Bonsoir tous

Une question me taraude depuis mon retour de vacances...

J'ai fais l'acquisition dernièrement du boitier WD HD TV pour visionner mes photos sur mon écran LCD, LG 107 cm full HD. Entre nous, ça marche du tonnerre !

Mais voila, je prends toujours mes photos en NEF ce qui donne des photos aux résolutions très imposantes, mais re-voila, lorsque je veux les passer sur mon TV, bein ça mouline voir ça plante et c'est normal vu la def originale

Question 1 : Vous, vos photos, en quelle résolution les archivez vous une fois vos traitements terminés ?
* J'imprime quelques fois mes photos en 10x15, en A3 quasiment jamais.
* La définition de mon écran est de 1920x1080

Question 2 : Avec quoi (logiciel) redimensionnez vous vos photos ? Un soft rapide qui prends directement tout un répertoire serait un plus

Milles mercis à vous

Amicalement

Weider
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/08/2009, 22h48
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
Question 1 : j'archive toujours en taille originale, et celles que je transmets je les réduis en 1280 x 854.
Question 2 : PhotoFiltre freeware fait ça très bien pour un dossier avec le module d'automatisation.
Il suffit de lui indiquer la même taille maxi en hauteur et largeur, et il gère tout seul les modes portrait ou paysage.

Dernière modification par Tom54 28/08/2009 à 00h08. Motif: erreur de taille en hauteur
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/08/2009, 22h56
Avatar de 6RiL
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 450D + (Tamron,18-200mm F/3.5-6.3+Canon,EF 24mm F/2.8)
 
Messages: 63
650 Photiz - Faire un don
Ta question est intéressante WEIDER, j'attends de voir les réponse que tu auras.

Pour ma part, je fais comme Tom, j'archive à la def. d'origine et j'adapte lorsqu'il y en a besoin.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/08/2009, 23h07
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
pour ma part, jutilise FSresizer qui est très simple d'utilisation et surtout qui permet de gerer un grand nombre de photos en même temps.
C'est le logiciel utilisé sur "la clé usb du photographe" que propose virusphoto et quil m'est aujourd'hui indispensable
tu peux le trouver ici: http://www.faststone.org/FSResizerDetail.htm

et "Redimensionnage" n'existe pas ^^ --> redimensionnement lui est préférable
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/08/2009, 23h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 50
650 Photiz - Faire un don
Merci pour ces premières réponses,

En faite, je voudrais que mon 'petit disque dur' (500GO), relié à mon WD HD TV, me sert également en même temps, de sauvegarde pour toutes mes photos.

Mais voila, si je descends la définition des photos misent sur mon deuxième DD, ce n'est plus une sauvegarde de mes originaux...

A quoi ça vous sert de tout garder en très haute def ? (question bête, certainement)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/08/2009, 00h22
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par WEIDER Voir le message
A quoi ça vous sert de tout garder en très haute def ? (question bête, certainement)
A regarder une photo sur un écran haute définition avec une vraie carte graphique qui est capable d'afficher une image originelle sans tourner de l'oeil,
et à faire des "retirages", sinon Trois fois coupé, Trois fois trop court ...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/08/2009, 06h43
Avatar de Djiwel1019
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 246
2170 Photiz - Faire un don
quand tu dis que cela plante c lorsque tu transmets les photos vers ta TV ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/08/2009, 11h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 50
650 Photiz - Faire un don
Ok tom, si tu imprimes beaucoup en grand format, le trois fois coupé trois fois trop court est justifié.

Mais moi qui n'imprime que du 10x15 le plus souvent je me pose la question de savoir si il est judicieux de tout garder en 4288x2848 par exemple

D'accord également que lorsque tu fais du post traitement, avoir un max de pixel sous le coude est plus confortable (recadrage...), mais une fois le post traitement terminé !...

Djwel, mon boitier (WD HD TV), comme la plupart des autres boitiers je pense, à du mal à retranscrire à l'écran des images avec de telles définitions.
Du 1920x1080 ça passe avec du 3 secondes entre chaque photo, ce qui est largement acceptable lorsque tu visionne en diaporama.

Question : Pour imprimer en A3 par exemple, quelle définition minimale il faut pour avoir un résultat correct ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/08/2009, 12h29
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Format A3 = 29.7 x 42 cm à 200 dpi pour une qualité moyenne d'impression ça fait du 2339 x 3307 pixels.
En 300 dpi, utilisé en général chez les imprimeurs : 3509 x 4961 pixels.

Personnellement j'ai toujours été déçu par la lenteur d'affichage des lecteurs de DVD pour la photo, et autres gadgets multimédias.
Je ne m'étendrai pas sur l'indigence des softs qui ne savent pas, la plupart du temps faire une rotation en fonction des données exif.
La solution : un vieux PC planqué derrière la télé (plate). Ou même un mini PC avec un proc Atom.
Même avec un vieux proc. et une carte graphique d'il y a 5 ans, XnView te le transforme en machine de rêve.
Il est capable par exemple de mettre en cache la photo suivante pour l'afficher plus rapidement.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/08/2009, 14h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 50
650 Photiz - Faire un don
Merci Tom pour ton point de vue.

Un mini PC tu en as tout de suite pour plus de 250 Euros. J'y avais bien pensé, mais mes finances étant ce quelles sont, mon boitier ne m'a couté que 89 Euros...
Le E-Pc sera la solution à l'avenir, je le pense également.

Tes datas, pixels, impressions... Tu les tiens d'un site ?
J'aimerais bien trouver un tableau des rapports entre pixels nécessaires et impression...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/08/2009, 15h14
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par WEIDER Voir le message
Tes datas, pixels, impressions... Tu les tiens d'un site ?
J'aimerais bien trouver un tableau des rapports entre pixels nécessaires et impression...
Bah dans un moteur de recherche : tableau résolution impression et à la troisième ligne tu as la bonne réponse.
http://132.212.11.38/infographie/inf02/tabrec.htm
Mais la prescription de 300 dpi pour un cliché chez un imprimeur c'est assez classique.
Bon... avec 200 on a déjà un résultat plus que correct.

Dans mon logiciel de post-traitement quand je rentre les dimensions en cm et la résolution, il me calcule automatiquement la taille en pixels, pas chez toi ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/08/2009, 18h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 50
650 Photiz - Faire un don
Merci pour ce lien Tom,

Je redimensionne toutes mes photos avec "VSO image resizer".
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/08/2009, 00h15
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tom54 Voir le message
Bah dans un moteur de recherche : tableau résolution impression et à la troisième ligne tu as la bonne réponse.
http://132.212.11.38/infographie/inf02/tabrec.htm
Mais la prescription de 300 dpi pour un cliché chez un imprimeur c'est assez classique.
Bon... avec 200 on a déjà un résultat plus que correct.

Dans mon logiciel de post-traitement quand je rentre les dimensions en cm et la résolution, il me calcule automatiquement la taille en pixels, pas chez toi ?
D'un autre côté une affiche de 4x3m ne se fait pas en 300PPI. A la distance normale de vision pas la peine d'avoir plus de 1800 pixels dans la diagonale, si on en croit la définition du "cercle de confusion" utilisé pour calculer une profondeur de champ. Même en doublant ça pour faire bonne mesure ça fait des images de 6-7MPixels.

Il reste que j'archive mes images complètes, parce que s'il y plein de logiciels pour enlever des pixels, je n'en ai pas encore trouvé qui sachent en rajouter.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/08/2009, 05h41
Avatar de Djiwel1019
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 246
2170 Photiz - Faire un don
yep ok. il se peut aussi que tu es un long metrage entre ta TV et ton boitier, de ce fait le signal passant par ton cable a du mal a retranscrire ton image. Tu peux essayer en test un nouveau cable ou un amplificateur de signal. A preciser que la qualité d'un cable HDMI ne modifie pas la qualité du data (ici image) mais facilite lacceleration des données d'un point a l'autre

Par contre si ton televiseur est a moins de 2 metres ca sert a rien de changer ton cable.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/08/2009, 11h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 50
650 Photiz - Faire un don
Mon boitier est relié en HDMI à moins d'un mètre de mon TV.
C'est tout simplement la taille des image que le boitier a du mal à retranscrire, et je pense la chose tout à fait normal.

Reste que si je veux passer mes photos sous une moindre résolution, il va me falloir un nouveau disque dur ou là, je ferai une sauvegarde réelle de mes originaux...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« question sur un petit effet | papier photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.