intéressant cet objo ...
Moi qui commence à m'intéresser à l'approche d'animaux (et qui habite à 15mn de la réserve de pont de gau :-) Je sais je suis inexcusable je n'étais pas là à la rencontre ) je sens que ça pourrait devenir un de mes prochaines achats !

euh sur le D300 ca faisait un 140-300 et avec le x2 un 280-600 non ? c'était pas un peu énorme ça pour shooter

Si je regarde toutes les photos animalières en SIGMA, je te le déconseille, ou alors étudie bien ses caractéristiques techniques avant.

A voir les premières photos je trouve ça "sympa" mais j'avoue que je n'ai peut-être pas encore assez de recul et d'expérience pour bien juger. Ce qui fait peur c'est la luminosité quand même ...

pour ma part oui. j'ai loué ce type de config: Une sacré claque au niveau sensation prise en main et surtout piqué de l'image extraordinaire, Une motorisation incroyable. Cependant faut des bras musclés et aussi un sacré budget. Je vais certainement opté pour le 120-400 de Sigma (cela sera surtout de la photo de sport), et pour ce type de config je loue Il faut au moins essayé ce type de lenses pour s'apercevoir qu'on est dans l'univers du fantastique.

Bonjour,
je me suis offert ce "*** de bouteille" et j'en suis particulièrement content. Aucun regret, il est couplé à un 50D , je clic sans trépied et peu de déchets dus aux bougés.
Je sais, il y aura toujours des détracteurs : pas assez lumineux, pas assez de ceci ou/et de cela. Il ne vaut pas on objectif Nik ou Can, ou Olymp. Mais d'une part tout le monde n'a pas les moyens de s'offrir ces derniers. De tutes les façons, il n'y pas 150 fabricants de verre optique ni au Japon, ni ailleurs, alors....
Si tu peux de l'offrir, fais toi ce plaisir et je suis certain que tu ne le regretteras pas!
les migrants vont bientôt visiter la réserve du Pont de Gau, de belles photos en perspective!

Oui :-)

Bonjour,perso je possède un sigma 150 500 (après avoir eu le sigma 135 400;et je dois dire que malgrè son ouverture "f5-F6,3"je ne regrette pas d'avoir acheter ce bel objectif qui malgré de nb critiques liées à son ouverture(l'AF va patiner bla bla)je n'ai aucun problème du coté là.AF rapide mème par temps maussade (s'il pleut ou s'il fait nuit ,je préfère rester chez moi de plus a t'on vu de belles photos par temps gris...toutes les couleurs sont fades!!!et,il est fortement déconseillé d'ètre en haute montagne par mauvais temps).la stabilisation est très efficace.sur 500mm,je règle mon canon 400D sur 400 iso et segment du milieu en all servo et ....à main levée,au coup de bras,quand un animal vous surprend...la mise au point est très rapide,la stab est très efficace sur un sujet en déplacement.Croyez-moi,mème si de 400 à 500 la différence n'est pas énorme;il est toujours appréciable de posséder le petit plus(en animalier )sinon,à quoi servirait un 600 ou 800?? malgré les SPECIALISTES qui ne jurent que par les 300 f2,8 ...il n'est pas toujours évident d'ètre très proche d'un petit animal ou en haute montagne,là ou on ne trouve aucune végétation ou arbre pour se cacher comment faire???les animaux qui passent rapidement idem!!!!je leur demande d'attendre que j'installe mon trépied(si je n'avais pas de Stabilisateur)?????svp je comprends que chacun tire la couverture vers lui (je parle des obtus qui critiquent systématiquement le matèriel qui ne fait pas F2,8 ou qui n'est pas "L" ou "EX" ou qui maintiennent que les stab ne servent à rien ou presque)mais,perso je le trouve génial et les ratés sont rares(plus de photos floues)...faut-il aussi bien connaitre son ensemble boitier-objectif,pour ètre rapidement réactif.Sinon,j'ai aussi un canon 28-135 Stabilisé qui complète tout à fait le sigma 150 500.

Bonjour .C'est très simple...fait une photo par beau temps ou temps pas trop moche...d'un paysage ou d'un lieu aux couleurs diverses exemple une fète foraine ou les couleurs sont très présentes. (tu constatera l'éclat des couleur).Fait la mème photo sous la pluie ou par temps très gris et là on en reparle..tes couleurs ne seront certainement pas aussi éclatantes..Maintenant le professionnel qu'on envoi couvrir tel ou tel sujet en extèrieur doit s'accomoder des éléments extèrieur,au détriment de la qualité;car c'est le sujet qui prime.Maintenant d'un ordre plus spécifique,tu peut toujours faire quelques clichés qui sortent de l'ordinaire ou originaux (éclair,couché de soleil ,reflets ou brume sur l'eau etc...).Je parlait d'un ordre général(pour faire ressortir au mieux les couleurs)ainsi que le danger en haute montagne,le coté agréable d'éviter la pluie,le fait de protéger son matèriel et sa santé,et...je trouve perso que la photo d'animaux sous une assez belle lumière est plus sympa.(de plus un animal mouillé est moin beau)bref c'est mon avis personnel maintenant chacun voit midi à sa porte et fait se qu'il veut ...on peut mème faire des photos la nuit sous une pluie glacée dans la boue en attendant pendant des heures qu'un pauvre piaf veuille bien montrer le bout de son bec.Je suis passionné de photo mais,pas sado-maso....merci

SUITE!!!je voudrai tout de mème préciser que le lieu d'habitation du photographe a son importance et,je pense effectivement que,ce qui est valable pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre;je m'explique.Perso,j'habite près de Nice(dans la vallée de la Vésubie"superbe")le taux d'ensoleillement est le plus élevé d'europe(je l'ai lu quelque part!).Donc il y a très souvent un ciel "bleu profond sans aucun nuage".Cela ne sera pas identique en Bretagne(pourtant magnifique aussi!)ou dans l'est de la France(que je connais bien).Je n'est donc pas de problème lié à la lumière.De plus cela dépend aussi de l'environnement dans lequel on travaille.Perso,c'est la Haute Montagne (de 2000 à + de 3000m d'altitude).Il est "fortement déconseillé de faire une randonnée en cas d'orage .S'il y a orage,s'est souvent en milieu d'après-midi .Les montagne du Mercantour sont superbes mais on ne compte plus les décés.Moi mème ,il y a deux mois,je suis passé à deux doigts de me retrouver au fond d'un ravin(mon matèriel a parcontre souffert).Je garanti que cela fais réfléchir et désormais j'use et redouble de prudence.Je commence ma rando dès le levé du soleil(aprés m'ètre assuré la veille d'une météo favorable).Je fais 5 à 6 heures de marche et,en altitude il y a pratiquement aucune végétation;deplus,les cachettes sont rares.C'est pour cela que mon Sigma 150 500mm stab est indispensable(idem pour un canon 100 400 stab).car je suis souvent surpris par des chamois-bouquetins-marmotes-aigles etc...et je n'ai que très peu de temps pour prendre ma photo.Donc,je pré-règle mon matèriel et je le tient pendant plusieurs heures à bout de bras(sauf dans les passages trop techniques).Tous mes déclenchements se font à bout de bras et la stab est donc indispensable.Bref il est évident que la situation ne serait pas la mème dans les Landes(très plat)ou les sous-bois des Vosges(lumière faible et forte humidité).Ma conception de la photo animalière correspondai à mon environnement...pour les autres environnements????chacun s'adapte comme il le souhaite.L'essentiel est de se faire plaisir.SALUT

Je ne vois pas ce que Vincent Munier vient faire dans ce post.
Ce qui est sûr c'est qu'il n'utilise pas un 120 400 Sigma
Je suis quand meme d'accord avec Alligator.
Mais il y a toujours des exceptions...

"je n'ai aucun problème du coté là.AF rapide mème par temps maussade (s'il pleut ou s'il fait nuit ,je préfère rester chez moi de plus a t'on vu de belles photos par temps gris...toutes les couleurs sont fades!!!"
Qui a écris cette bêtise? De mon point de vue, les plus belles photos de be l

"je n'ai aucun problème du coté là.AF rapide mème par temps maussade (s'il pleut ou s'il fait nuit ,je préfère rester chez moi de plus a t'on vu de belles photos par temps gris...toutes les couleurs sont fades!!!"
Qui a écris cette bêtise? De mon point de vue, les plus belles photos de la Bretagne du littoral sont celles réalisées sous le crachin, et celles des quais de paris, des quartiers dit "populaires".
Il me semble que Cartier-Bresson, le regrété Willy Ronis, Atget et tous les autres ont réalisés des chefs d'œuvres sous une pluie fine.
Le ciel gris, le crachin ajoute, à n'en pas douter, soit beaucoup de poésie soit, au contraire, de la nostalgie voir de la dramaturgie!