.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/07/2007, 16h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 79
1100 Photiz - Faire un don

Paysages: Fisheye, UGA ou GA ?


Bonjour,

Tout est dans le titre !!! Pour des photos de paysages (nature, ville, ...) quelle plage focale préférez-vous ? à quel type de paysage réservez-vous tel ou tel caillou ? quels sont les différents effets, les rendus... ?

En fisheye, vous préférez le peleng ou le zenitar ? ou autres ?

En UGA, il y a les:
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX HSM DC
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM
Tamron AF 11-18mm f/4.5-5.6 SP Di II
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX

EN GA il y a les:
Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Di II XR

Merci d'avance pour vos témoignages
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/07/2007, 16h40
Avatar de cyrille
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon coolpix 4200 ,Pentax P30 (en attendant le K100D)
 
Messages: 126
1134 Photiz - Faire un don
a priori, d'après ce que je peux lire, le fisheye c'est fun mais pour la photo ca a vite ses limites


en se moment j'utilise un 29mm en argentique (donc un 20 mm en num) c'est assez sympa je trouve
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/07/2007, 17h42
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
ha moi ça me fait rêver un UGA donc les avis m'intéressent aussi..
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/07/2007, 17h42
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
tu depends de ce que tu veux prendre en photo ....
la focale est tres liée avec l'angle de champs ....
j'utilise de temps en temps un 28 ( * 1.6 = 42) et c'est un peu beaucoup ... sinon le 18-55 de base canon ... qui donne des photo correcte a mon gout ...
mon prochaine achat sera certainement le 10-22 de canon ...
voila pour ma part !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/07/2007, 18h19
Avatar de bastien64
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
Perso pour le Paysage je suis toujours entre 17 et 24 et c'est pas assez
mais je suis en train d'economiser pour me payer le Sigma 12-24 c'est de la balle atomique c'est objectif : le meilleur UGA du monde : piqué de fou, tres faible distorsion, pas d'aberration chromatique ni de vignettage sur un 400D et compatible FF
En plus avec un UGA tu peux faire de super photo d'architecture interieure
Le fisheye en paysage est pas ce qu'il y a de mieux car la deformation est immense mais c'est un caillou a avoir pour le fun et certaines photo de sport (genre skate, bmx, kite surf...). Vu le temps d'utilisation de ce dernier je te conseille de l'occase
voilou

Dernière modification par bastien64 02/08/2007 à 22h28.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/07/2007, 19h41
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bastien64 Voir le message
le Sigma 12-24 c'est de la balle atomique

+1

Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/07/2007, 20h14
Avatar de Mitch
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D/ 50mm f1.8/ sigma 10-20/ 70 200 F4/85 f1.8...
 
Messages: 56
475 Photiz - Faire un don
Moi j'ai le sigma 10 20, méchant piqué, silencieux, précis...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/07/2007, 20h21
Avatar de FotoZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Lumix FZ30 -Pentax K10
 
Messages: 245
1625 Photiz - Faire un don
moi je m'intéresse au Pentax.

Mais surtout j'ai l'impression que pour faire de bonnes composition en Fish eye il faut pas mal d'entrainement.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/07/2007, 21h17
Avatar de bastien64
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FotoZ Voir le message
Mais surtout j'ai l'impression que pour faire de bonnes composition en Fish eye il faut pas mal d'entrainement.

C'est clair vue l'angle d'ouverture
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/07/2007, 12h53
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FotoZ Voir le message
moi je m'intéresse au Pentax.

Mais surtout j'ai l'impression que pour faire de bonnes composition en Fish eye il faut pas mal d'entrainement.

Oué genre au début on doit voir tes pieds sur chaque photo !!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/08/2007, 22h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 79
1100 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses

Partant en Asie cet été, il faut que je me procure d'autres matériels photo (Quel matériel pour la photo en voyage ?)du coup je ne sais pas si j'aurais les sous pour investir dans un tel objectif avant de partir

en tout cas après lecture de vos posts, je pense mettre de côté les GA
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/08/2007, 23h49
Avatar de cyrille
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon coolpix 4200 ,Pentax P30 (en attendant le K100D)
 
Messages: 126
1134 Photiz - Faire un don
j'ai essayé le grand angle en argentique, du 24mm soit du 16 mm en num, c'est sympa mais on peut vite avoir des éléments indésirables sur la photo avec un champ aussi grand
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/08/2007, 08h50
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonjour,

Concernant les GA, ne pas oublier le 17-40 L de Canon que j'ai testé et comparé avec le Tamron . Dans le domaine du paysage, à mon goût le 17-40 est supérieur sur mon 400D.
Sur nos petits capteurs un objectif grand angle donne une photo qui ne l'est plus et je rejoins donc l'avis de Bastien64.

Pour ma part après avoir hésité sur le 17-40L, j'ai préféré le 10-22mm 3.5-4.5 de Canon qui me permettait de faire aussi de l'architecture.

Il n'est pas donné, mais la gestion de la distorsion est mieux contrôlée que sur d'autres objectifs. Pour exemple à 10mm il a en 2 fois - que le 17-40 à 17mm et aussi pour le Tamron . A partir de 14mm c'est TOP. L'ouverture à 3.5 est intéressante aussi en paysage pour varier. Dommage d'ailleurs qu'il n'ouvre pas à 2.8...

Maintenant si j'étais à place, à choisir, je préfére partir en Asie sans GA ou UGA !

Bonne journée.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/08/2007, 10h54
Avatar de thegimly
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300 et quelques cailloux
 
Messages: 693
4510 Photiz - Faire un don
j'ai le sigma 12-24, je dirais quand emme pas piqué de ouf hein
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/08/2007, 12h04
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Hello,

Moi j'ai le Canon 10-22, excellent. L'équivalent Sigma 10-22 est très bon aussi.
J'ai aussi le Tamron 17-50 en trans-standard

Par expérience, 17mm c'est suffisant au quotidien, mais l'Ultra Grand Angle apporte de nouvelles perspectives.

Pour New York par exemple, j'aurais été frustré avec le 17-50, tandis que je me suis bien amusé avec le 10-22. Pratiquement toutes les photos de la galerie "New York City" que tu verras sur mon site ont été faites au 10-22 :
:: Arno Paul :: Touche à tout - Bon en rien ::

Concernant le fisheye, l'effet est sympa mais plus limitatif. Il donne de bon résultat en sport fun type BMX, comme ça :
www.huruguen.eu - Seb Huruguen Photographie :: Bmx / Bordeaux Park

Pour voir l'effet fisheye dans New-York, regarde ce site :
Galerie Photo

C'est différent, tout dépend l'effet que tu recherches.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« changement de boitier canon | Problème avec un Minolta X300 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.