.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Focale, Mise au point mini, taille de photo...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/08/2009, 07h38
Avatar de benlemillionnai
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Wista 45 SP, Bronica SQB
 
Messages: 205
1765 Photiz - Faire un don

Focale, Mise au point mini, taille de photo...


Bonjour,

Je suis l heureux possesseur d un Bronica SQB avec un objectif PS 80 mm f2.8.

J aimerais savoir un truc, a la taille de mise au point minimale (80 cm), en 6x6, quelle serait la taille de carre reel a prendre en photo. Y a t il un lien, un calcul a faire entre ces elements.

Enf ait je veux prendre plein d objets en photo, genre une montagne de bonbons, je voudrais les mettre dans une boite pour pouvoir les placer. J aimerai savoir a quelle taille creer ma boite, donc a 80 cm de distance, en carre (6x6) et avec une focale de 80 mm

Je sais pas si ma question est trop claire...

Merci d avance
Ben
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/08/2009, 09h30
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Pourquoi faire un calcul ? Tu photographies un mètre gradué et tu vois la taille de ta boite.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/08/2009, 09h37
Avatar de benlemillionnai
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Wista 45 SP, Bronica SQB
 
Messages: 205
1765 Photiz - Faire un don
Bien entendu j y ai pense egalement, c est une des solutions. Mais j aurai bien voulu savoir s'il existe un calcul, un lien quoi... pour pouvoir dormir moins con ce soir quoi
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/08/2009, 11h17
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Pour le calcul, c'est une bête application du théorème de Thalès. A partir du moment où tu as la distance de mise-au-point, la taille de ton support, et le tirage, c'est bon. Le plus dur va être de connaitre le tirage (on serrait dans un cas non proxi/macro, on prendrait la focale de l'objo). Pour cela utilise les relations de Descartes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Relatio...n_de_Descartes (utilise pour OF ta focale, donc 80mm, OA la distance à ton sujet, donc 80cm, et tu auras le tirage OA').
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/08/2009, 11h23
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par benlemillionnai Voir le message
Bien entendu j y ai pense egalement, c est une des solutions. Mais j aurai bien voulu savoir s'il existe un calcul, un lien quoi... pour pouvoir dormir moins con ce soir quoi
Si tu connais l'angle de champs, c'est gagné non ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/08/2009, 16h46
Avatar de benlemillionnai
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Wista 45 SP, Bronica SQB
 
Messages: 205
1765 Photiz - Faire un don
Merci a vous deux pour vos réponses, je vais essayer de regarder ça de plus près demain ! j ai regarde en vitesse ton lien FX-Bucher, qu appelle tu par "tirage" ?. Cyberien, l angle de champs, pardon, mais c est quoi ? une propriété spécifique a chaque objectif ?

Dernière modification par benlemillionnai 24/08/2009 à 16h53.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/08/2009, 17h20
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Oui c'est ça, c'est l'angle couvert par l'objectif. Il dépend bien sûr de la focale mais aussi du format du film :

http://www.dmin-dmax.fr/textephot/format120.htm

donc si je ne suis pas trop rouillé, ça donne que la longueur l de ta boite est égal à 2 fois 80 cm multiplié par le sinus du demi-angle en largeur.

Dernière modification par cyberien 24/08/2009 à 17h28.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/08/2009, 20h07
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Le tirage, c'est la distance entre le centre optique et le film. Et c'est donc OA' dans l'article de Wikipédia (attention cependant aux signes car ils utilisent les distances algébriques). Et donc en faisant le calcul que je t'ai indiqué, on obtient environ 50 cm.

La méthode indiquée par Cybérien n'est pas fausse en soit (à part que ce n'est pas le sinus mais la tangente). Cependant elle suppose que la mise au point est faite à l'infini et donc le tirage est égale à la focale (l'angle de champ est donné à l'infini, il se rétrécit quand la mise au point est plus proche). Bien sûr quand la mise au point est assez lointaine, l'erreur est négligeable. Mais dans le cadre de la proxi/macro ces approximations ne sont plus vraiment négligeables. Enfin pour info, avec la formule de Cybérien on obtient environ 55cm et donc une erreur de seulement 10%.

Si ça t'intéresse, je t'envoie le détail des calculs par MP.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/08/2009, 20h32
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Le tirage, c'est la distance entre le centre optique et le film. Et c'est donc OA' dans l'article de Wikipédia (attention cependant aux signes car ils utilisent les distances algébriques). Et donc en faisant le calcul que je t'ai indiqué, on obtient environ 50 cm.

La méthode indiquée par Cybérien n'est pas fausse en soit (à part que ce n'est pas le sinus mais la tangente). Cependant elle suppose que la mise au point est faite à l'infini et donc le tirage est égale à la focale (l'angle de champ est donné à l'infini, il se rétrécit quand la mise au point est plus proche). Bien sûr quand la mise au point est assez lointaine, l'erreur est négligeable. Mais dans le cadre de la proxi/macro ces approximations ne sont plus vraiment négligeables. Enfin pour info, avec la formule de Cybérien on obtient environ 55cm et donc une erreur de seulement 10%.

Si ça t'intéresse, je t'envoie le détail des calculs par MP.
Exact oui, c'est la tangente, je suis rouillé comme je le craignais
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/08/2009, 04h47
Avatar de benlemillionnai
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Wista 45 SP, Bronica SQB
 
Messages: 205
1765 Photiz - Faire un don
Merci a vous deux ! je pense avoir compris. Oui je veux bien que tu m envoie le detail en MP mais si tu as le temps, ne te prends pas trop la tete !

Merci encore !
Ben
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/08/2009, 18h22
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
J'ai appris un truc, je ne savais pas que l'angle de champ variait avec la distance de map
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif nikon avec un autre appareil | Amoureux des optiques M42... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.