.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Perdu dans le choix des objectifs :(

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/08/2009, 22h43
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Réflex numérique
 
Messages: 11
90 Photiz - Faire un don

Perdu dans le choix des objectifs :(


Bonsoir, voilà maintenant un an que je possède un appareil photo réflex Pentax (dont je posterai quelques photos plus tard sur ce forum pour avoir votre avis). J'ai seulement pratiqué la photo depuis avec le 18-55 mm de base livré avec l'appareil. J'aimerai maintenant en changer mais voilà dans toutes ces marques et ces longueurs focales, je me sens perdu.

Pour être précis (si je ne le suis pas assez, merci de bien vouloir me le faire savoir , mon budget va jusqu'à 400 euros. Je shoote essentiellement :
- des paysages
- des insectes
- les plats originaux que ma femme prépare :P
- des situations dans la rue sans forcément viser pour ne pas être vu.
- des objets, des choses précises sur des maisons qui sortent de l'ordinaire.
- Je n'ai pas d'animaux ni d'enfants mais comptent bien en avoir un jour, je ne sais pas si cela pourra vous orienter dans vos conseils, mais bon, c'est toujours mieux de le dire.
- peu de portraits.

J'oubliais : Je ne connais qu'un site de commande en ligne pour des objectifs, c'est digit-photo alors si vous en connaissez d'autres de fiables pour comparer les prix, je suis preneur. Et ne me dîtes pas d'aller plutôt acheter chez le photographe du coin pour ne pas faire couler les petits commerces .... parce que j'habite la Creuse lol

Voilà ! Bonne soirée tout le monde et merci d'avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/08/2009, 22h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 40d + st-e2 + 430ex + tamron 17-55 f2,8
 
Messages: 520
3330 Photiz - Faire un don
tu pourra pas faire tous cela avec un seul objectif

ceci dit la combinaison tamron 17-50 f 2.8 pour sigma 70-300mm apo macro pourrais etre une bonne idee et dans ton budjet
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/08/2009, 23h31
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Réflex numérique
 
Messages: 11
90 Photiz - Faire un don
Je tiens juste à préciser que je ne prends des photos d'insectes uniquement quand je suis en rando où dans les jardins de mes amis. Je veux dire par là que je ne passe pas la journée sur ce thème.

Citation:
Posté par Merciermk Voir le message
tu pourra pas faire tous cela avec un seul objectif

ceci dit la combinaison tamron 17-50 f 2.8 pour sigma 70-300mm apo macro pourrais etre une bonne idee et dans ton budjet

Merci Merciermk pour ta réponse . Qseront les utilisations de chacun des objectifs que tu me cites ?

Tu vas me dire si je me trompe mais j'ai entendu beaucoup de bien du Sigma 17-70 et je me demande en quoi je serais limité en terme d'utilisation.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/08/2009, 23h37
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Pour ce que tu décris, un trans-standard comme un 18-55 est parfait, il existe plein d'objectifs dans cette gamme de focales.

Ensuite un objectif macro comme un 100 mm (en fait entre 90 et 105 mm selon les marques), pour les photos d'insectes, les portraits et les futurs enfants.

Mais ça dépasse les 400 €. Prends en priorité un trans-standard comme le Tamron 17-50 2.8 ou le Sigma 18-50 2.8 qui sont très bons et pas trop chers.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/08/2009, 00h17
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Réflex numérique
 
Messages: 11
90 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Prends en priorité un trans-standard comme le Tamron 17-50 2.8 ou le Sigma 18-50 2.8 qui sont très bons et pas trop chers.

C'est finalement ce que je compte acheter. Il est vrai qu'il vaut mieux perdre un peu en longueur focale et gagner énormément en luminosité, enfin ça n'est que mon avis.

Mais quelles sont les différences entre ces 2 objectifs qui ont l'air similaires ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/08/2009, 01h35
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
J'ai le Sigma qui est bon même s'il a un peu trop de distorsion à 18 mm mais, à ce prix, il est très correct.

Corrigé avec PT-Lens, ça donne ça : http://www.cyberien.web4all.fr/galer...p?/category/37 Pas si mal, non ?

Le Tamron est peut être meilleur en qualité optique mais, d'après ce que j'ai lu ici, sa mise au point est lente et bruyante ce qui n'est pas le cas du Sigma.

Dernière modification par cyberien 23/08/2009 à 01h49.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/08/2009, 10h51
Avatar de Matteo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Jetable Kodak
 
Messages: 161
1340 Photiz - Faire un don
J'ai une question à propos du SIGMA 17-70: j'ai vu qu'il était vendu en tant qu'objectif "macro". Qu'est-ce que ça signifie? Qu'il est plutôt conçu pour la macro et qu'il n'aura pas de super résultats pour des photos de paysages par exemple, ou juste que sa distance de pise au point est suffisamment faible pour faire de la macro?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/08/2009, 12h13
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
SIGMA appelle MACRO un peu tout et n'importe quoi. Il me semble que le rapport de grossissement max du 17-70 tourne autour de 0,3... Pas de quoi casser trois pattes a un canard.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/08/2009, 13h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 40d + st-e2 + 430ex + tamron 17-55 f2,8
 
Messages: 520
3330 Photiz - Faire un don
je suis d'accord avec l'appellation macro chez sigma, mais comparer a un canon de meme gamme, le sigma 70-300 a quand meme un rapport 1-2 que le canon n'a pas
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/08/2009, 18h06
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Rapport 1/2 c'est pas de la macro, même si c'est mieux que ce que canon fait.

De plus, un objectif macro c'est bien plus qu'un simple rapport de grossissement.

Je doute fortement que les 3/4 des objectifs SIGMA estampillés macro aient la qualité optique d'un objo dédié pour la macro.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/08/2009, 19h39
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Réflex numérique
 
Messages: 11
90 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
Salut,

Le Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 serait un bon choix auss. Il réponds à pas mal de tes critères.

Un range plus interessant que celui du 18-55, relativement lumineux (même si pas d'ouverture constante), un rapport de grossissement pas trop mal pour la proxi-photo, un piqué plus que correct et un prix des plus raisonnables.

@++

Je sais qu'à chaque utilisation correspond tel ou tel objectif, et c'est bien pour cela que le réfliex existe. Alors je me demande pourquoi un Sigma 17-70 f/2.8-4.5 plutôt qu'un 18-50 à f/2.8 constante dans le cas de mes critères de prises de vue ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/08/2009, 21h06
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
C'est une question de compromis.

Les deux objos ont pratiquement la même taille et le même poids, mais l'un a une ouverture a 2.8 constante, l'autre 20mm de plus sur le range (et est grosso modo 100 euros moins cher, par la même occasion.)

Les 20mm de plus peuvent être sympathiques pour du portrait serré ou pour se faire oublier un peu plus du modèle.

Dernière modification par red 23/08/2009 à 21h11.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/08/2009, 00h07
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
le 18-50 est EX, c'est à dire haut de gamme. Je ne crois pas que le 17-70 le soit.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/08/2009, 00h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Réflex numérique
 
Messages: 11
90 Photiz - Faire un don
Je reste quand meme perdu pour le moment, j'hésite franchement le 18-50 (sigma ou tamron ) et le 17-70 de sigma, avantages et inconvenients de chacun en resultat photo mis à part la luminosité perdu sur un tel et la focal plus courte sur l'autre ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Accessoires pour Nikon D40 | Quel télézoom pour compléter mon 18-50 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.