.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Noter la discussion : Choix logiciel sur Mac

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/08/2009, 17h49
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Lumix LX3
 
Messages: 58
395 Photiz - Faire un don

Choix logiciel sur Mac


Bonjour à tous!

Je débute en photo, mais j'aimerai tout de même apprendre à retoucher mes photos. Je possède photoshop elements 4.0, mais je me demande s'il n'est pas préférable d'utiliser gimp qui semble malgré son interface (etrange?) plus puissant.

Un logiciel équivalent à lightroom et aperture me serait peut être utile. En connaissez vous un gratuit (sur Mac)? Sachant que je possède déjà iphoto et qu'i est possible qu'il suffise.

merci d'avance

Dernière modification par Initty 21/08/2009 à 18h14.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/08/2009, 18h13
Avatar de ISY Kiddo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 // Nikkor 18-70, 35 & 50
 
Messages: 158
475 Photiz - Faire un don
Pour les raw en gratuit sur mac je vois pas trop (mais ça doit exister). Sinon Gimp sera certainement mieux que PS 4
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/08/2009, 18h33
Avatar de regiscorrs
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-3
 
Messages: 120
760 Photiz - Faire un don
Initty, si tu débute, moi j'aurais tendance à te suggérer iPhoto, qui depuis quelques versions est franchement pas mal du tout… Quand tu te sentiras limité par iPhoto, il sera toujours temps de penser à Aperture ou Lightroom que, personnellement, je préfère au premier, essentiellement à cause de l'appétit gargantuesque en puissance et carte graphique en ce qui concerne Aperture 2…

Pour les RAW, iPhoto les gère, et même simplement le Finder est capable de les afficher et d'en faire un diaporama…
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/08/2009, 18h39
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Lumix LX3
 
Messages: 58
395 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses.

Citation:
Posté par ISY Kiddo Voir le message
Pour les raw en gratuit sur mac je vois pas trop (mais ça doit exister). Sinon Gimp sera certainement mieux que PS 4

En fait, je me suis trompe, c'est photoshop elements 4.0 et non pas photoshop 4 .
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/08/2009, 18h44
Avatar de regiscorrs
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-3
 
Messages: 120
760 Photiz - Faire un don
Qu'est-ce que tu as comme Mac ? Processeur, fréquence, RAM, … Ça peut orienter vers un choix plutôt qu'un autre…
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/08/2009, 19h00
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Lumix LX3
 
Messages: 58
395 Photiz - Faire un don
Imac 2.0 GHZ
Ecran 20"
2Go Ram
250 Go de disque
Carte graphique ATI Radeon HD 2400 XT
Mac OS X leopard
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/08/2009, 19h16
Avatar de regiscorrs
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-3
 
Messages: 120
760 Photiz - Faire un don
Tu as quand-même de quoi voir venir avec ça…
Pour iPhoto, Lightroom et Aperture devraient tourner correctement… à moins que tu n'aies une photothèque de dizaines de milliers de photos !!!
Mon avis :
- tester iPhoto et voir si ça convient ou non
Si non, tester les deux autres ;
pour moi, le plus d'Aperture, c'est qu'il as plus de plugins disponibles, par exemple NoiseNinja, Dfx, Nik Dfine/Sharpener/Viveza/SilverEfexPro…) ; après, avec mon "vieux" G5 de 2005, pour moi le choix est vite fait, Aperture est inutilisable, avec plusieurs secondes nécessaires pour l'affichage d'une photo… lorsque c'est instantané dans Lightroom…
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/08/2009, 20h05
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Lumix LX3
 
Messages: 58
395 Photiz - Faire un don
ok, mais sinon vaut mieux photoshop elements 4 ou gimp?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/08/2009, 23h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 257
3125 Photiz - Faire un don
Gimp je pense.
Photoshop Element ne permet pas le travail sur les courbe par exemple, il n'a pas l'outil plume (qui est quand même bien pratique pour détourer), etc. Quand à l'interface étrange de Gimp moi c'est celle de photoshop que je trouve étrange : une question d'habitude.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/08/2009, 00h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 102
1080 Photiz - Faire un don
Y'a quelques outils opensource mais qui n'ont pas une ergonomie super pour un débutant.
Je te conseillerai de débuter avec iphoto puis de passer sur aperture qui a un super rapport qualité/prix. Perso je préfère lightroom mais c'est plus cher.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/08/2009, 00h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50mm
 
Messages: 26
380 Photiz - Faire un don
Sur mon mac (Macbook Pro revA, ouioui, la damnée) Lightroom est lent, très lent! Avec ralentissements réguliers au passage à l'outil développement.
Aperture: la classe. Un genre de mix en la convivialité d'iPhoto et la puissance de Lightroom.
J'utilise iPhoto pour mes projets non professionels, Aperture pour les projets pro et pour des développements un peu plus poussés. Et pour des retouches très poussées, Photoshop (rarement, tout est virtuellement faisable dans Aperture, avec ou sans plugin supplémentaire).
Sinon, il y a iView, ou Expression Media, Pixelmator, Photoshop, ou just Bridge qui est pratique, et que j'utilise aussi.
Au même niveau qu'Aperture/Lightroom, il y a aussi Bibble et Capture One (très bon, interface un peu difficile au début) et Lightzone.

Essaye-les, ils sont tous dispo en version d'essai, et si tu ne parles pas anglais, ils sont tous francisés
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/09/2009, 15h50
Avatar de Kwaark
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D;Tamron 17-50 f2,8; Canon 50 f1,8; Tamron 90mm f2,8 Macro
 
Messages: 311
2130 Photiz - Faire un don
salut

en effet comme dit plus haut: iPhoto est deja pas mal...

mais bon ca ne vaut pas lightroom 2 ou Ps CS3 !!!

je t'envois un mp
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/09/2009, 16h15
Avatar de Gringoo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D Mark II + 24-70 F2.8 L + 70-200 F2.8 L + fisheye 16 F2.8
 
Messages: 232
6460 Photiz - Faire un don
Si tu achètes un relfex, tu auras un logiciel pour développer tes Raws fourni avec.
Sinon lightroom tourne très bien, mais il faut une machine costaud. ( j'ai un imac 24" C2D 3,06Ghz, 4 Go ram, Ati HD4850 et ça tourne pas mal, voir bien mais sans plus ! )
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/09/2009, 16h22
Avatar de Kwaark
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D;Tamron 17-50 f2,8; Canon 50 f1,8; Tamron 90mm f2,8 Macro
 
Messages: 311
2130 Photiz - Faire un don
j'ai un PPC 20" G5 2Ghz, 1,5 Go de Ram, DD 500 Go, ATI Radeon 9600 et ca tourne bien !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/09/2009, 16h35
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Bonjour, Imac, 20' 2Go de ram; DD 250Go.
Quand je travaille sur Mac X.5.8, c'est PS CS2; quand je passe sur XP, c'est Élément 7 et/ou ADSee Pro 2,5.
J'attends avec impatience la version mac qui doit voir le jour fin année ou début 2010 (info de l'éditeur au Canada).
iPhoto est certainement très bien , mais je n'aime pas son système de classement, ni celui de LigthRoom.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« NXSignature, outil pour insérer des signatures dans Capture NX | Photo raw prise en N/B »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.