Je me suis mis récemment à acheter des objectifs anciens en monture M42 avec bague d'adaptation EOS. J'ai acheté un TAIR 300mm F/4.5 qui marche du tonnerre (il faut juste penser à sous-exposer de 2 diaph sinon les photos sont cramés) avec un bon piqué etc. J'ai donc renouvelé l'aventure avec un PENTACON 29mm F/2.8 livré avec une bague d'apdatation M42-EOS et là, la plupart du temps, j'ai une erreur "Err 01" (penser à nettoyer les contacts d'après le manuel Canon), mais le problème c'est que cela ne le fait qu'avec cet objo ou il y a une pointe métallique qui sort de l'objectif et rentre en contact avec les contacts de l'APN. J'ai donc mis du scotch pour isoler cette pointe et j'ai du "Err 01" ou "Err 99" et parfis cela marche !
Avez-vous déjà recontré ce problème, cela vient-il de la bague ? Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement,
Benoît
PS: je ne peux pas essayer avec la bague du TAIR car elle est collée à la bague d'adaptation M39-M42 (et oui, mon TAIR c du M39).
Le TAIR ne touche aucun contact du Canon et cela marche trés bien sans aucune information, tandis que le PENTACON a l'air de toucher un contact et cela pose problème.
Normalement, il ne devrait y avoir aucun contact pour que cela marche. Mais même en isolant avec du carton le contact de l'objo, cela me fait ce problème.
Sur ma bague, il n'y a pas de contacts, mais sur l'objectif, il y en a (c'était un objo autofocus en M42). Et c'est ce contact qui me gêne et me fait des Err 01 ou Err 99 alors que je n'ai aucun problème avec mon TAIR.
Je prends des photos des contacts en question et je les poste ici que vous puissiez vous faire une idée.
Concernant ce topic c'est grâce (à cause ?) de lui que j'ai commencé les M42
Sur ma bague, il n'y a pas de contacts, mais sur l'objectif, il y en a (c'était un objo autofocus en M42). Et c'est ce contact qui me gêne et me fait des Err 01 ou Err 99 alors que je n'ai aucun problème avec mon TAIR.
Je prends des photos des contacts en question et je les poste ici que vous puissiez vous faire une idée.
Concernant ce topic c'est grâce (à cause ?) de lui que j'ai commencé les M42
Voici donc les photos (de mes 2 objectifs côté bague) ou l'on peut voir le "bitonio" dépasser.
Sur cette image, on peut voir le bitonio dépasser
La comparaison avec le TAIR qui lui marche trés bien.
J'ai songé à une solution (un peu radicale) qui consisterait à lui supprimer son appendice, mais j'ai commandé une autre bague (la même que celle du TAIR) pour voir le problème survient aussi avec l'autre bague, si non, je le garde comme ça, si oui, je lui coupe la chique !
suite au petit bitonio normalement dans les annees 1960 il ser vait a la préselection automatique si tu appuis dessus il doit fermer le diaphragme, il ressemble au miens pour un edixa mat mais l'objectif est a vis je suis un peu en dehors du sujet mais c'est de l'histoire ancienne. salut dajaloup
TU n'est pas du tout hors sujet, il s'agit d'unobjectif ancien à vis M42 monté avec une bague d'adaptation Canon.
Et, comme je ne souhaite pas utiliser les automatismes (en fait, ce n'est pas possible avec les bagues d'adaptation), je me demande si je ne vais pas lui couper la chique pour éviter que les contacts Canon ne soient actionnés.
Est ce que tu as isolé les contants du coté du boitier ?
Il se peut que ce soit ces contacts qui provoque le message Err99
Au passage d'apres le SAV Canon Err99 = erreur non repertoriée
Après beaucoup de temps passé, j'ai enfin trouvé la solution : il s'agit de la bague d'adaptation en alu qui provoquait ces erreurs. une fois la nouvelle mise en place 'identique à celle du TAIR), je n'ai plus aucun problème d'erreur, c'est donc impeccable.
je sais pas si ça peut aider, moi j'ai une erreur 99 et je me suis aperçue que mon point d'arret de mon objectif (18/55 du kit canon) est un peu usée et qu'il dépasse d'un poil les contact quand je le fixe sur l'appareil ce qui donne l'erreur 99, si je bouge un peut le tout, ça remarche...