Tweet

Bonjour,

extrait d'une séance rencontre avec Marie V. Merci encore à elle.

J'aime bien la pdeuxième avec la pdc courte et le regard fort dans une lumière de fin d''après midi. La pose simple déhanchée, la moue appuyée rendent très bien.(Pour le maquillage on comprend que ce n'est pas une commande Loreal.)
Sur la première on dirait que le modèle pose pour quelqu'un qui est à gauche, d'autant que tu n'es pas dans la perspective des rails, le soleil presque dans le dos, te privant ainsi d'un élément graphique.

Mais pourquoi faut-il impérativement que les modèles regardent l'objectif ? Moi je ne bosse pas du tout comme ça. J'aime beaucoup les regards divergents !

Qui a dit ça ???

J'aime beaucoup la seconde. Rien à redire.
Pour la première, je suis un peu moins fan, bien que la pause soit intéressante, c'est l'arrière plan qui me dérange un peu. L'agencement ne met pas complètement la miss en avant. Mais après, difficile de donner un conseil car je ne connais pas le lieu.

Ok merci, je prends note.

Hhmmm... un petit aparté !

Quand on me propose un diptyque, j'essaye de donner un avis sur l'ensemble. C'est dur apparemment ! Les gens détachent toujours les deux images. Mais si le photographe les réunit c'est qu'il les veut comme ça. Après ça marche ou pas, c'est toujours une question de goût...
Mais j'ai beaucoup de mal à avoir des commentaires sur la photo, c'est à dire les deux photos !

Peut-être faudrait-il créer une zone Dyptique au même titre que les tryptiques !

Dans ce cas, précise au moment du post que tu veux un avis sur l'ensemble. Car pour moi, j'ai l'impression de voir deux photos différentes.

J'ai aussi l'impression de voir 2 photos séparées et pas un diptyque...

Comme les autres je préfère la 2eme.

Sur la première je trouve l'arrière plan trop présent, j'aurais préféré une profondeur de champ plus courte.

Sinon pour "lier" davantage les photos entre elles il aurait pu être intéressant que les rails de la 2eme photo soient dans le prolongement de ceux de la première, enfin après c'est juste une idée comme ça

Pourtant je ne pouvais pas les coller davantage !

J'ai d'autres diptyques de cette séance mais bon voilà, on ne peut pas tout montrer.... il aurait fallu faire ci, faire ça, certes, mais la photo est comme ça et la question c'est : comment vous la sentez COMME CA ? Si c'est moche il n'y a pas de souci, je l'entends.

J'en posterai d'autres ! Ou pas.

Merci en tout cas de vous êtes arrêtés !

Ah oui j'ajoute quand même (apparemment ce n'est pas flagrant) qu'on est sur une voie ferrée, que la demoiselle est barbouillée de charbon, et qu'il fallait au moins qu'on voit le décor sur une des deux images.... sinon ?? Souci de compréhension. Voilà, merkiii @+++

+1 à ce qui a été dit plus haut la 2° est top mais la première on dirait qu'elle pose pour quelqu'un d'autre.

ps: je suis sûr qu'elle a dû apprécié la douche au white spirit après le shooting...

La 1 j'accroche pas du tout la pose n'est pas très gracieuse et je suis un peu comme toi le regard n'est pas tout le temps sur l'objo , J'aurais profité des rails pour faire un cadrage paysage et faire convergé les rails comme des lignes de fuite vers le modèle, j'aurais peut être un peu désaturé le jaune et le bleu pour donner un peu plus de présence au modèle, je vois un aiguillage et plein de machine derrière tu en as profité? un link vers les autres photos?

La 2 j'aime beaucoup, le bokeh apporte pas mal, il est super! c'est le 50mm? (L), juste une prise de vue un peu plus basse et la j'achète.

Tcho!

faire en sorte que les rails de la première photo correspondent aux rails de la seconde en ce prolongeant de l'une à l'autre aurait contribué à donné un sentiment d'unité à l'ensemble.
il aurait été plus judicieux d'utiliser un même dosage de flou dans les deux clichés pour estompé les fonds de la même façon et renforcer la cohérence entre les deux photos.

diptyque? je vois 2 photos mais pas un diptyque qui aurait supposé une opposition ou une complementarité entre les 2 images. ça l'aurait donné si la deuxième était cadrée serré, les regards convergents ou dans la meme direction...
Concernant la premeière ce n'est pas le fait qu'elle ne regarde pas l'objectif, mais qu'elle a une pose dirigée ailleurs...

aaahhhhhh !!! je commence par répondre sans tenir compte de ton commentaire emmanuelle, je te dirais pourquoi après.....

j'adore la deux....enfin une de la série avec une pdc bien courte qui met en valeur le modèle et permet en même temps de tout à fait bien comprendre le cadre dans lequel se situe la séance...c'est l'illustration parfaite des critiques que j'avais formulées sur tes autres publications ici de cette série...pour les mêmes raisons tu imagines donc aisément que je n'aime pas la première qui me semble confuse encore que la couleur pétante des engins permet, à la différence du n&b je trouve, de quand même bien démarquer le modèle....et puis le fond est quand même moins présent que les dernières fois....

Maintenant je commente en rebondissant sur ton commentaire : pourquoi effectivement un seul avis sur une des photos et pas sur l'ensemble.....pour ma part c'est justement qu'il n'y a pas d'ensemble...en fait je ne comprends pas la liaison entre ces deux photos et du coup je voie surtout deux photos plutôt qu'un ensemble...avant ton commentaire je n'avais même pas pensé qu'il s'agissait d'un dyptique...ça doit tenir un peu à la mise en forme de la présentation et beaucoup au choix d'association auquel je n'adhère pas....je n'y trouve ni homogénéité, ni complémentarité....au pire j'y verrais un exemple de "à ne pas faire / à faire" (j'exagère un peu là quand même)

En tout cas miam miam pour la deuxième, belle photo, belle lumière et beau modèle !

Idem pour moi ce dyptique n'est pas evident à lire et à comprendre.
Par contre j'adore la deuxième photo !