.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #76  
non lus 22/08/2009, 12h30
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D
 
Messages: 54
445 Photiz - Faire un don
Moi je prendrais la 2eme config, le i7 est destiné aux jeux plus qu'à autre chose.
Maintenant si réellement cela te stresse à ce point prends le i7, tu seras sûr d'avoir assez...

Et oui j'ai déjà testé un 10 000 tr/min je fais de l'administration serveur => là on est équipé en 10 000tr/min et oui, dans ce cas-là ça sert, mais on sort du cadre privé.

Et cela ne m'empeche pas de continuer à affirmer que pour un ordi personnel, le gain qu'il entraine ne merite pas la différence actuelle de prix . Cela coûte bien moins cher de s'acheter un bon défragmenteur de disque (Diskeeper par exemple, mais il y en a d'autres) et de nettoyer régulierement son système... pour un gain similaire.

Pour info je boote en moins de 30 sec, je sors de veille en 5 sec et pourtant ce n'est pas un 10 000tr/min et mon proc est un Dual core 2.4GHz avec 2Go DDR3...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #77  
non lus 22/08/2009, 12h36
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Personnellement, je trouve qu'il y a vraiment un gain de rapidité sans parlé du boot qui n'est pas important pour moi.

Après c'est sur qu'au vu du prix de ces disques un disque 7200trs est largement suffisant
Et comme tu l'as dis pensez à nettoyer et dé-fragmenter les disques
Réponse avec citation
  #78  
non lus 22/08/2009, 13h01
Avatar de Dil
Dil Dil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 186
1260 Photiz - Faire un don
raah le bon vieux topic à troll ^^' ça m'éclate
ça m'étonne encore qu'on ait pas parlé de mac tiens!
Réponse avec citation
  #79  
non lus 22/08/2009, 13h28
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Effectivement ca part un peu dans tout les sens ici

Pour ta config (mais c'est pas sur que les "grandes marques" le fassent), si tu veux toujours un quadcore (pour X raison, c'est à toi de choisir), ya aussi les Phenom II X4 qui existent, et reviennent bien moins cher que les i7 (et les cartes mères qui vont avec).

Après, plus sérieusement, pour un usage photo, un dualcore, beaucoup de Ram, une ptite carte graphique et un bon DD suffirons largement. Tu pourra ptet même du coup économiser pour un écran de qualité (CA c'est la pièce fondamentale d'un PC à usage photo) avec une dalle autre que TN.

(et tout ca sur Windows 7 bien entendu, linux n'étant toujours pas adapté à la photo (mais ca viendra, j'espère), et Vista étant ce que l'on sais)

Le problème par contre, si tu veux acheter "en marque", c'est que pour avoir beaucoup de RAM on va te refourguer des composants de type gamer. Qui sont sur-dimensionnés pour ton utilisation, et en plus bruyant.

Donc va falloir faire des choix réalistes par rapport à l'offre, ou passer chez un assembleur (c'est de loin ce qui sera de mieux d'ailleurs, au moins tu n'aura pas de noname en carte mère/alim).
Réponse avec citation
  #80  
non lus 22/08/2009, 16h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 18/200 VR + AFS 50mm F/1.4 G + Vielleries
 
Messages: 95
580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seldon Voir le message
Cela coûte bien moins cher de s'acheter un bon défragmenteur de disque (Diskeeper par exemple, mais il y en a d'autres) et de nettoyer régulierement son système... pour un gain similaire.
Des solutions gratuites tiennent parfaitement la route : Defraggler - Defragment your files!

Mais bon des toute part on est dans de la querelle de clocher :
- Windows contre Linux
- 10000 trs / 7200
- SSD / 10000

Je ne suis malheureusement pas persuadé que toutes les personnes présentes sur ce fil aient testées toutes les solutions.
Etonnant donc d'avoir des avis aussi tranchés...

Les "j'ai lu" et les "on dit" c'est très bien... Mais l'expérience personnelle c'est quand même beaucoup mieux.

Je préfère vraiment les interventions honnetes pour le coup des quelques participants qui ont dit "Moi j'ai telle config et ça me suffit très bien". Merci à eux

On donne des pistes et des axes de recherche et en retour on se fait défoncer par des gens qui n'ont manifestement pas testé les solutions qu'on propose. Belle preuve d'ouverture d'esprit.

Bonne journée

Dernière modification par Guijuilefou 22/08/2009 à 16h20.
Réponse avec citation
  #81  
non lus 22/08/2009, 23h24
Avatar de Yves42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D + 400D + 17-85 + 430EX + 70/200 f4 L IS + 50f1.4
 
Messages: 269
2380 Photiz - Faire un don
Merci a tous pour vos avis je cogite toujours mais l'investissement demande réflexion .

Je vous tiens au courant de ma décision.

Merci a tous !!!!!!


Réponse avec citation
  #82  
non lus 23/08/2009, 03h52
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Le débat sur la vitesse des disques n'a pas lieu d'être.

Un petit disque dur (genre 80go ou moins) 15000 tours (seagate cheetah ) pour windows et les applis lourdes a charger apportant une souplesse d'utilisation appréciable. Un SSD fait l'affaire si le budget n'est pas un problème.

Un (ou plusieurs) gros disques durs 7200 tours pour le stockage et le reste. (moins cher et plus fiable)

Le meilleur des deux mondes

En plus on élimine le problème de sauvegarde des données si un reformatage système s'impose un jour.
Réponse avec citation
  #83  
non lus 23/08/2009, 13h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 18/200 VR + AFS 50mm F/1.4 G + Vielleries
 
Messages: 95
580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Le débat sur la vitesse des disques n'a pas lieu d'être.

Un petit disque dur (genre 80go ou moins) 15000 tours (seagate cheetah ) pour windows et les applis lourdes a charger apportant une souplesse d'utilisation appréciable. Un SSD fait l'affaire si le budget n'est pas un problème.

Un (ou plusieurs) gros disques durs 7200 tours pour le stockage et le reste. (moins cher et plus fiable)

Le meilleur des deux mondes

En plus on élimine le problème de sauvegarde des données si un reformatage système s'impose un jour.
Je n'ai jamais proposé autre chose que ce type de configuration !
Qui pour moi représente un compromis parfait.

Par contre pour le Cheetah de 15000 trs là on est vraiment dans des solutions pas abordable et difficiles à mettre en oeuvre pour un particulier :
- Carte controlleur SAS dédiée à rajouter... Et là les prix ne font pas franchement rire.
- Le disque dur en lui même est vraiment ultra cher.

C'était vraiment en proposant une connectique commune sur des disque à 10000 trs que Western Digital avait réalisé son tour de force = > Grosses performances sans avoir à mettre en place une infrastructure de malade.
Réponse avec citation
  #84  
non lus 23/08/2009, 15h57
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Personnellement, je ne conseille vraiment pas une config à base de Core i7 pour le moment : le cpu n'est déjà pas donné, mais faut en plus rajouter les prix de la carte mère et de la ram, qui se situent quelque part entre l'indécent et le ridicule une fois rapportés au gain de performance par rapport à une config à base de core 2 quad.

Bref, à moins que l'argent ne soit vraiment pas un problème pour toi, je te conseille de t'orienter vers une config à base de Q9550, ça fera économiser pas mal. Pour 600€ tu bricoles une config à peine moins puissante que celles que tu proposes.
Réponse avec citation
  #85  
non lus 24/08/2009, 14h34
Avatar de Yves42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D + 400D + 17-85 + 430EX + 70/200 f4 L IS + 50f1.4
 
Messages: 269
2380 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Zun Voir le message
Personnellement, je ne conseille vraiment pas une config à base de Core i7 pour le moment : le cpu n'est déjà pas donné, mais faut en plus rajouter les prix de la carte mère et de la ram, qui se situent quelque part entre l'indécent et le ridicule une fois rapportés au gain de performance par rapport à une config à base de core 2 quad.

Bref, à moins que l'argent ne soit vraiment pas un problème pour toi, je te conseille de t'orienter vers une config à base de Q9550, ça fera économiser pas mal. Pour 600€ tu bricoles une config à peine moins puissante que celles que tu proposes.


La config dell que je regardais est a 930 euros .
Une config en core 2 quad Q9550 est a 900 euros (avec une meilleur carte graphique).

La difference de prix m'incite a rester sur le core i7
Réponse avec citation
  #86  
non lus 22/11/2009, 23h40
Avatar de Yves42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D + 400D + 17-85 + 430EX + 70/200 f4 L IS + 50f1.4
 
Messages: 269
2380 Photiz - Faire un don
Bonjour .


Me revoilà avec mon nouveau PC.



Il est arrivé . Finalement j'ai pris un DELL xps 8000.
Core i7 860 + 6Go de ram + 1To de DD + Geforce GT220.

Et bien je peux vous dire que cela déménage. Lightroom est super fluide les conversion RAW JPEG sont realiser a très grande vitesse (100 RAW en JPEG = 3 min).

Je suis super content de mon achat.
En plus Windows 7 64 bit est super stable et très reactif.

Merci encore pour tous les conseils que vous m'avez donnés.

Réponse avec citation
  #87  
non lus 23/11/2009, 07h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 18/200 VR + AFS 50mm F/1.4 G + Vielleries
 
Messages: 95
580 Photiz - Faire un don
C'est Noël Avant l'heure chez toi alors !

Amuse toi bien avec ta nouvelle config
Réponse avec citation
  #88  
non lus 05/12/2009, 10h20
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Que de réflexions bizarres sur ce poste. Dell propose des configurations multimédias en XPS d'excellentes qualités. Mais ce qui importe c'est la fiabilité et le SAV de la marque . Chez Dell avec la prolongation de la garantie vous avez une assistance en ligne très professionnelle et possesseur d'un Dell inspiron depuis 2005 je n'ai eu qu'une barrette mémoire qui m' a laché (changée gratuitement) et deux interventions Hot-line pour des problèmes de pilotes de périphériques résolus par téléchargement sur le site Dell. Je me sers actuellement du même matériel sans problème mais avec une maintenance rigoureuse.
Dans le passé , je fais de l'informatique depuis les années 1980 (Apple puis PC) et à titre professionnel j'ai utilisé des PC IBM,HP, d'assembleurs et des Dell (imposés dans la fonction publique) et cette longue expérience montre la nécessité d'un bon suivi des achats (HP et Dell sont extras pour cela).
Pour en revenir à la photo, ce qui importe c'est de la mémoire RAM rapide et importante (Vista 64bits ne gère pas au delà de 4Go de Ram mais on peut créer des disques virtuels beaucoup plus rapides que les disques durs même à 10.000tr/mn) une très bonne carte graphique avec au moins 1 Go de RAM dédiées, un bon écran évidemment (les CRT Sony pour l'infographie étaient "top") avec un maximum de définition (taille du pixel 0.25 max) et un taux de rafraichissement élevé (>85 Hz).
Disques durs internes 2x500Go avec un disque externe (multimédia ?) d'au moins 500Go pour les doubles sauvegardes. Sachez que les sauvegardes sur CD ou DVD ne sont pas garanties dans le temps!
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #89  
non lus 05/12/2009, 11h46
Avatar de Yves42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D + 400D + 17-85 + 430EX + 70/200 f4 L IS + 50f1.4
 
Messages: 269
2380 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
on peut créer des disques virtuels beaucoup plus rapides que les disques durs même à 10.000tr/mn)
myrddin13

Des disque virtuels plus rapide que des 10000tr/ min comment tu fais ?

Cela pourait etre efficace pour le cache de Lightroom !!
Réponse avec citation
  #90  
non lus 05/12/2009, 12h30
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don

disque virtuel


bonjour,
Un disque virtuel est une partition de la mémoire vive RAM utilisable avec des accès comme pour un disque dur c'est dire par son nom de lecteur h:/ par exemple. Un petit logiciel trouvable sur 01.net par exemple comme Virtualdisk ou Deamondtool permet cette émulation et d'utiliser un logiciel comme lightroom chargé dedans (voir la procédure dans le logiciel d'émulation).
Windows utilise cette technologie pour utiliser certains fichiers Dll. par exemple.
Comme il s'agit des accès mémoires il n'y a rien de plus rapide car rien de mécanique.
bonne réception
myrddin 13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« matériel pour photos dans les catacombes | Du D200 au D300 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.