.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 19/08/2009, 21h18
Avatar de SpiritFr
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Panasonic FZ28
 
Messages: 33
210 Photiz - Faire un don
55 Mo seul. Avec des fichiers lourds avec plusieurs effets, calques et co ça tire genre 150Mo. On est quand même bien loin des 3Go ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 19/08/2009, 21h19
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D
 
Messages: 54
445 Photiz - Faire un don
Zen tout le monde, j'ai l'impression que le débat dérape.

@ ahuet: je suis d'accord avec toi, Ubuntu est très bien... mais pas pour tout malheureusement. Même s'il y a de plus en plus d'appli libres ou compatibles Linux, ce n'est pas encore la panacée, et wine n'est pas un magicien non plus. (essaie de faire tourner un logiciel pro comme Pspiece et on en reparle) (je prefere Debian)

@ autres: PS consomme, oui, mais jamais les 3 Go de votre RAM... => la remarque de dire que 6 Go c'est inutile.

@ Tak: la config dont je parlais c'etait pas 400€ non plus... entre 400 et 760 il y a une "petite" différence, de prix et de perfs.

Mais bon, Yves a trouvé son bonheur c'est le principal!


Par contre, ceci est un coup de gueule général: Pourquoi, dès que quelqu'un demande des conseils informatiques, il se trouve toujours un gus pour lui dire de prendre des monstres de guerre?! (exemple concret encore dans ce topic: les DD à 10 000 tr/min... hors de prix et tellement peu utiles aux particuliers...) Ca ne sert à rien de dire qu'il existe mieux, tout le monde le sait.
Ce qu'il faut ce sont des avis intelligents, avec des solutions adaptés à la demande.
Demain une grand-mère demandera quel ordi elle doit acheter pour pouvoir voir les mails de ses petits-enfants, vous lui conseillerez un mac pro à 3000€ ou un ordi monté soi-même avec Linux? mais alors faudra retirer l'interface graphique, et puis tant qu'à faire autant s'en servir comme serveur privé, lui expliquer comment installer Postfix, configurer son serveur Apache et j'en passe...
Soyez logique quoi...



Voila mon coup de gueule est fini

Dernière modification par Seldon 19/08/2009 à 21h22.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 19/08/2009, 21h39
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seldon Voir le message
Zen tout le monde, j'ai l'impression que le débat dérape.


@ autres: PS consomme, oui, mais jamais les 3 Go de votre RAM... => la remarque de dire que 6 Go c'est inutile.

Pour moi, il n'y a aucune Paul et Mick, je donne juste mon avis

Tu n'utilises jamais que PS.

Perso, j'ai pratiquement toujours ouvert Firefox avec des plugins et un wagon d'onglets (350 Mo à lui tout seul, il n'a jamais été un exemple de sobriété), Thunderbird, DPP, Photoshop, OpenOffice, Picasa, msn... plus évidemment, l'OS et la gestion des périphériques. A la longue , ça finit par consommer pas mal de mémoire.

C'est sûr qu'avec 3 Go, j'ai assez mais d'ici quelques années, qui sait comment ça va évoluer ? En 90, je faisais tourner Photoshop 2 avec 8 Mo sur un Mac IIcx (16 Mo pour être à l'aise), hier un PC sous W98 avec 128 Mo et aujourd'hui 2 Go sont un strict minimum. Qu'en sera-t-il dans 5 ans ?

Dernière modification par cyberien 19/08/2009 à 22h03.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 19/08/2009, 22h15
Avatar de Yves42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D + 400D + 17-85 + 430EX + 70/200 f4 L IS + 50f1.4
 
Messages: 269
2380 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SpiritFr Voir le message
La config est pas mal mais pourquoi diable 6 Go de ram ?? Ca sert à rien. Et faut aussi connaitre ce qu'implique un passage en OS 64bits : pas mal d'incompatibilité matérielle et logicielle, assez complexe de trouver des solutions en cas de panne etc ...

Par contre je suis d'accord pour Windows 7, cet OS est absolument impeccable (à l'inverse de vista)

++


Mes applications que j'utilise sous XP ne fonctionnerons pas sous un OS 64 bits ?????????????????????????

Réponse avec citation
  #50  
non lus 19/08/2009, 22h24
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D
 
Messages: 54
445 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Tu n'utilises jamais que PS.
No comment.


Citation:
Posté par cyberien Voir le message
C'est sûr qu'avec 3 Go, j'ai assez mais d'ici quelques années, qui sait comment ça va évoluer ? En 90, je faisais tourner Photoshop 2 avec 8 Mo sur un Mac IIcx (16 Mo pour être à l'aise), hier un PC sous W98 avec 128 Mo et aujourd'hui 2 Go sont un strict minimum. Qu'en sera-t-il dans 5 ans ?

Dans 5 ans qui te dit que tu auras encore ton ordi actuel?
Et puis soyons honnêtes, même en payant 1000€ de plus ce n'est pas pour ça que ton ordi sera encore performant ni même "banal" dans 5 ans.
dans 5 ans ce sera un "ancêtre", un "papy" se traînant avec de vieilles applications, c'est tout. Et le prix que tu paies ton futur retraité n'y changera rien...

@ Yves: si bien sur, elles n'utiliseront juste pas toutes les ressources disponibles
Une applic 32 bits fonctionnera toujours sur un OS 64bits, le contraire n'est pas vrai.

Dernière modification par Seldon 19/08/2009 à 22h27.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 19/08/2009, 22h35
Avatar de Yves42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D + 400D + 17-85 + 430EX + 70/200 f4 L IS + 50f1.4
 
Messages: 269
2380 Photiz - Faire un don
Merci Seldon

LR existe en version 64bits ?

Et si oui le changement apporte t il vraiment un mieux dans la vitesse de traitement ?
Réponse avec citation
  #52  
non lus 19/08/2009, 22h39
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 450D
 
Messages: 54
445 Photiz - Faire un don
Oui il existe en 64 bits (la dernière version du moins) et oui cela apporte un gain en vitesse. Pas énorme mais bon, toujours bonne à prendre.
Réponse avec citation
  #53  
non lus 19/08/2009, 23h20
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seldon Voir le message
Dans 5 ans qui te dit que tu auras encore ton ordi actuel?
Et puis soyons honnêtes, même en payant 1000€ de plus ce n'est pas pour ça que ton ordi sera encore performant ni même "banal" dans 5 ans.
dans 5 ans ce sera un "ancêtre", un "papy" se traînant avec de vieilles applications, c'est tout. Et le prix que tu paies ton futur retraité n'y changera rien...

Mon PC a déjà 4 ans, j'y ai juste rajouté de la mémoire et un gros disque dur et il marche toujours parfaitement, il n'a rien d'un papy. J'ai la dernière version de tous les logiciels que j'utilise à part photoshop que je garde en version CS parce que c'est bien assez usine à gaz comme ça sans rajouter des fonctions que je n'utilise jamais. En fait, en n'installant que les logiciels dont on a réellement besoin et en faisant régulièrement le ménage avec des outils comme CCleaner plus naturellement anti-virus, anti-spyware et pare-feu à jour, on garde son micro en forme.

D'ailleurs, contrairement à une légende, la dernière version d'un logiciel n'est pas forcément plus gourmande ni plus lente que la précédente ; par exemple, firefox 3.5 consomme moins de mémoire que la version 2 et son moteur de javascript est plus rapide que celui de la version 3 donc on a souvent intérêt à avoir la version la plus récente en laissant éventuellement passer la toute première version souvent bugguée.
Réponse avec citation
  #54  
non lus 20/08/2009, 01h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 18/200 VR + AFS 50mm F/1.4 G + Vielleries
 
Messages: 95
580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yves42 Voir le message
Merci pour vos conseils.

Je pense tous même rester sur un core i7 malgré le prix.

J'ai actuellement un Atlhon 3800x2 et le traitement des raw de mon 400D avec LR n'est pas du tous performant.

Si j'achète une config a 400 euros et que l'année prochaine j'ai un reflex qui fait des RAW de 15 ou 20 M de pixel ma config a 400 euros ne suivra plus.

Maintenant je vais peut-etre prendre que 4 Go de ram et une carte graphique plus simple.

Le passage un autre chose que windows me fait un peu peur.
Contrairement à tout ce qui a été dit sur ce fil, si tu prends un core i7 reste avec les 6 Go de RAM.

Pas tant pour les 6 Go mais surtout parce que t'es en DDR 3 et que la DDR 3 bah pour marcher au top sur un Core i7 c'est par 3 barettes que ça fonctionne.
Pour info on ne raisonne plus en terme de FSB pour adapter la RAM au processeur mais en terme de QPI.

Après dans les idées qui ont été données en vrac dans ce fil :
- DD en 10000 tours/minutes : Pour servir de disque de travail pour de la retouche photo : le gain n'est pas phénoménal par rapport à un disque de 7200 tours de dernière génération (avec 32Mo de cache). Si c'est pour le système, oui là il y a un gain notable. Mais dans ce cas autant enfoncer le clou une bonne fois pour toute et passer au SSD : ça torche un 10000 tours/minutes et sans aucun bruit.

- Pour la carte graphique : Une grosse carte n'apporte rien si tu ne joues pas. Sauf des désagréments liés au bruit de turbine des ventillos montés dessus. Dans ce cas préfères une carte graphique à refroidissement passif.

- Système en 64 bits : pas de problème de compatibilité avec les applis 32 bits (encore heureux !!!) et Lightroom existe en version 64 bits. par contre pour photoshop il faut passer à la version CS4 pour avoir du 64 bits.
- Pour l'écran : oui effectivementune bon écran et une bonne sonde ça fait la différence... Mais après si tu mets 10 plombes à faire un traitement d'image ça te fait une belle jambe d'avoir un super écran. Les 2 vont de paire à mon gout. Et puis apparemment t'es pas trop mal équipé de ce côté là.

- Pour le choix du système : Fais bien ce que tu veux. Mais si tu prends du windows assure toi juste que ça soit du 64 bits pour exploiter au mieux ta future machine.

Dernière modification par Guijuilefou 20/08/2009 à 02h08.
Réponse avec citation
  #55  
non lus 20/08/2009, 06h18
Avatar de Djiwel1019
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 246
2170 Photiz - Faire un don
Tu as fait le bon choix

Eclate toi avec ta nouvelle machine ca risque de bien tourner pour le traitement photo.

Tu as demandé conseil et un point de vue et tu te retrouves avec des réponses digne de mettre ton Pc a la poubelle. Pour ma part c un bon choix. Je possède un studio mais pas le XPS, (pas fan du poids) avec un ecran 1080.

De plus tu vas avoir besoin de ce type de config pour faire tourner Windows 7. De plus pour photoshop il y aura très certainement une version pour Windows 7.




+1 Cyberien

Dernière modification par Djiwel1019 20/08/2009 à 06h25.
Réponse avec citation
  #56  
non lus 20/08/2009, 10h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Seldon Voir le message
Zen tout le monde, j'ai l'impression que le débat dérape.

@ ahuet: je suis d'accord avec toi, Ubuntu est très bien... mais pas pour tout malheureusement. Même s'il y a de plus en plus d'appli libres ou compatibles Linux, ce n'est pas encore la panacée, et wine n'est pas un magicien non plus. (essaie de faire tourner un logiciel pro comme Pspiece et on en reparle) (je prefere Debian)

Non c'est vrai, pas pour tous. Pour quelqu'un qui veut faire de la photo sans se ruiner, il y a Bibble (et quoi que puisse en dire sashimi, c'est le plus rapide développeur RAW du marché, il est parfois instable, mais on peut faire des merveilles, et après tout, c'est la prise de vue qui compte un peu aussi: allez voir ce que fait Valery Landon avec Bibble sur Ubuntu et on en reparle: http://apprendre.org/valery/ + http://bibble-photos.org/) et Gimp (ou cinepaint) au besoin. Il ne faut pas grand chose d'autre (car moi je suis persuadé que 90% des gens qui sont sur Photoshop, n'utilisent que 15% de son potentiel).

Pour jouer, pour des logiciels spécifiques, évidemment, c'est plus dur. Mais ne me dites pas que Windows est indispensable pour aller sur Internet, faire un peu de traitement de texte, regarder un film ou écouter de la musique, ce qui est sans doute les activités principales des 30-60 ans.

Pas pour tout le monde oui, mais ça pourrait représenter bien plus de 1%

Pour la remarque sur Debian, je suis d'accord que c'est mieux pour un serveur, pour le 30-60 ans qui a peur de passer à Linux, faut éviter la Debian
Réponse avec citation
  #57  
non lus 20/08/2009, 13h09
Avatar de SpiritFr
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Panasonic FZ28
 
Messages: 33
210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Djiwel1019 Voir le message
Tu as fait le bon choix

Eclate toi avec ta nouvelle machine ca risque de bien tourner pour le traitement photo.

Tu as demandé conseil et un point de vue et tu te retrouves avec des réponses digne de mettre ton Pc a la poubelle. Pour ma part c un bon choix. Je possède un studio mais pas le XPS, (pas fan du poids) avec un ecran 1080.

De plus tu vas avoir besoin de ce type de config pour faire tourner Windows 7. De plus pour photoshop il y aura très certainement une version pour Windows 7.




+1 Cyberien

Houla ... Un quad + 4go, à mettre à la poubelle ? Chacun voit midi à sa porte hein. Concernant le SSD c'est l'arnaque du siècle ce truc, c'est hyper cher, pour l'instant y'a pas vraiment de grosses capacités de stockage, et comme tous les supports de mémoire flash les prix vont se casser la binette d'ici 1 ou 2 ans, investir la dedans maintenant, c'est complètement inutile : le gain de temps est à peine visible (5 sec au boot de l'os youpeee ...) et au niveau des performances c'est comme un bon disque dur.
Et depuis quand faut une config de malade pour faire tourner win7 ? Je suis sur la RC depuis quelques mois, et j'peux te dire qu'il est beaucoup plus fluide que vista, et ce sur le même PC.

Pour info mon pc c'est un core 2 duo P8400 avec une Nvidia 9600M GT 512 Mo + 4Go de ram. Pour l'instant aucun soucis ni sous seven, ni sous PS.

Arrêtez d'essayer de lui faire dépenser une fortune en matos, allez sur n'importe quel forum d'informatique tout le monde vous dira pareil que moi ...
Réponse avec citation
  #58  
non lus 20/08/2009, 13h31
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SpiritFr Voir le message
Houla ... Un quad + 4go, à mettre à la poubelle ? Chacun voit midi à sa porte hein. Concernant le SSD c'est l'arnaque du siècle ce truc, c'est hyper cher, pour l'instant y'a pas vraiment de grosses capacités de stockage, et comme tous les supports de mémoire flash les prix vont se casser la binette d'ici 1 ou 2 ans, investir la dedans maintenant, c'est complètement inutile : le gain de temps est à peine visible (5 sec au boot de l'os youpeee ...) et au niveau des performances c'est comme un bon disque dur.
Et depuis quand faut une config de malade pour faire tourner win7 ? Je suis sur la RC depuis quelques mois, et j'peux te dire qu'il est beaucoup plus fluide que vista, et ce sur le même PC.

Pour info mon pc c'est un core 2 duo P8400 avec une Nvidia 9600M GT 512 Mo + 4Go de ram. Pour l'instant aucun soucis ni sous seven, ni sous PS.

Arrêtez d'essayer de lui faire dépenser une fortune en matos, allez sur n'importe quel forum d'informatique tout le monde vous dira pareil que moi ...
Je plussoie concernant les SSD. Cette technologie, ou plutôt ces technologies, car :
1) aucune normalisation :chaque marque fait sa tambouille et personne n'y comprend rien (un peu comme aux débuts du support DVD, avec les dvd-R, +R, -RW, +RW, -R double couche, +R double couche, RAM....)
2) c'est hors de prix car c'est encore en R&D (mais c'est devenu une habitude de vendre du matos et des logiciels encore en beta...)
3) aucun système de fichier n'est au point. les ordinateurs mêmes sont pas encore structurés correctement.
Réponse avec citation
  #59  
non lus 20/08/2009, 14h14
Avatar de Yves42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D + 400D + 17-85 + 430EX + 70/200 f4 L IS + 50f1.4
 
Messages: 269
2380 Photiz - Faire un don
Merci les virusiens pour tous vos conseils !!!!!!





Il ne me reste plus cas faire chauffer la carte bleu.
Réponse avec citation
  #60  
non lus 21/08/2009, 08h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 + 18/200 VR + AFS 50mm F/1.4 G + Vielleries
 
Messages: 95
580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SpiritFr Voir le message
Concernant le SSD c'est l'arnaque du siècle ce truc, c'est hyper cher, pour l'instant y'a pas vraiment de grosses capacités de stockage, et comme tous les supports de mémoire flash les prix vont se casser la binette d'ici 1 ou 2 ans, investir la dedans maintenant, c'est complètement inutile : le gain de temps est à peine visible (5 sec au boot de l'os youpeee ...) et au niveau des performances c'est comme un bon disque dur.
Donc je suppose que tes conclusions se basent sur une expérience personnelle pour être aussi catégorique...
Avec bien entendu l'essai in situ des 4 ou 5 marques ténor du marché et je suppose aussi que tu as des vélociraptors chez toi afin d'effectuer la comparaison... Bref que t'es vraiment au top sur le sujet.

Dans ce cas je m'incline face à de fins connaisseurs

Malgrès tout je vous invite à vous renseigner sur les controlleurs TRIM et toute la nouvelle génération de SSD qui vient de sortir. Le rapport prix / capacité est encore peu engageant Mais le constat est que ça baisse sévèrement et que pour un système on s'en tappe de la capacité (et tout ça juste pour gagner 5secondes au boot lol)

Quelques liens :

Comprendre le SSD
Essai du OCZ Vertex 60Go (+comparatif avec WD Velociraptor)
Comparatif e 7 SSD

Bonne journée
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« matériel pour photos dans les catacombes | Du D200 au D300 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.