.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 19/08/2009, 15h25
Avatar de TaK
TaK TaK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 402
4485 Photiz - Faire un don
Sauf que ta config à 400€ dans 2 ans tu peux plus ou presque plus t'en servir pour la même chose qu'elle faisait au début...
Avec une config à 700€ sans écran, dans 2 ans il a un PC banal, mais qui fonctionne encore pour tout ce qu'il fait actuellement mais avec les nouvelles versions, les photos plus grosses...

Je pense pas qu'acheter un PC à 400€ aujourd'hui pour en racheter un autre 1 an et demi plus tard soit une meilleure solution que d'en acheter un à 800€ d'un coup ^^

Au moins il aura une bonne CFG pendant un certain temps

Ne pas oublier qu'aujourd'hui on passe quand même beaucoup de temps sur son PC, sans parler uniquement de la photo, avoir un ordi performant est quand même super agréable au quotidien...

Mais quoi qu'il en soit, il vaut mieux un PC à 400€ bien entretenu, ou on a pas 50000 applications d'installées, où on ne clique pas sur tous les liens qu'on reçoit par mail, où l'on prend le soin de classer et d'archiver de temps en temps, qu'une bête de course caffi de ***** en tout genre qui le rendent finalement beaucoup plus lent qu'un PC cheap

Question d'utilisation, question de budget, question de priorité, chacun voit midi à sa porte
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 19/08/2009, 15h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Sauf que vous partez d'un constat affolant, c'est que vos machines, vous y mettez systématiquement un windows...

J'ai une machine qui a 3 ans, ça tourne sans problème sous Ubuntu.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 19/08/2009, 15h56
Avatar de TaK
TaK TaK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 402
4485 Photiz - Faire un don
ahuet, c'est un constat pas affolant du tout... 99% des utilisateurs de PC sont sur windows...
Je respecte les linuxien car ils ont au moins le mérite de faire avancer l'informatique et ça c'est déjà beaucoup, mais après avoir essayé linux (ubuntu je sais plus combien) ben franchement ça m'a soulé ^^

J'ai mes habitudes sous windows, ça marche plutôt pas mal du tout (vista64), je vois pas pourquoi j'irai m'enquiquiner à changer. Parce que ça va m'apporter quoi?

- Moins de virus?
Suffit de pas être bête, d'avoir un AV à jour et y'a pas de problèmes sous windows.
- Un système plus réactif?
J'ai encore pas rencontré de problèmes de lenteur aujourd'hui
- Des économies?
Oui si j'avais payé win mais comme je l'ai eu par le boulot il était gratuit

Franchement économiser 150€ de licence qui implique un temps de reconversion non négligeable, je ne suis pas ok pour ca!

Après si par curiosité ça peut intéresser, alors y'a pas à hésiter! Faut foncer droit sur du linux.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 19/08/2009, 16h47
Avatar de Yves42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D + 400D + 17-85 + 430EX + 70/200 f4 L IS + 50f1.4
 
Messages: 269
2380 Photiz - Faire un don
Merci pour vos conseils.

Je pense tous même rester sur un core i7 malgré le prix.

J'ai actuellement un Atlhon 3800x2 et le traitement des raw de mon 400D avec LR n'est pas du tous performant.

Si j'achète une config a 400 euros et que l'année prochaine j'ai un reflex qui fait des RAW de 15 ou 20 M de pixel ma config a 400 euros ne suivra plus.

Maintenant je vais peut-etre prendre que 4 Go de ram et une carte graphique plus simple.

Le passage un autre chose que windows me fait un peu peur.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 19/08/2009, 17h31
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Yves42 Voir le message
Merci pour vos conseils.

Je pense tous même rester sur un core i7 malgré le prix.

J'ai actuellement un Atlhon 3800x2 et le traitement des raw de mon 400D avec LR n'est pas du tous performant.

Si j'achète une config a 400 euros et que l'année prochaine j'ai un reflex qui fait des RAW de 15 ou 20 M de pixel ma config a 400 euros ne suivra plus.

Maintenant je vais peut-etre prendre que 4 Go de ram et une carte graphique plus simple.

Le passage un autre chose que windows me fait un peu peur.
tu fais bien de passer chez Intel. AMD est totalement à la rue en ce moment, et ça va pas en s'améliorant (je parle des processeurs, les radeons restent de l'excellent matériel). Tu seras pas déçu par un i7 bien qu'il faille y mettre le prix (niveau carte mère, c'est assez onéreux, je te conseille Asus (j'ai la P6T deluxe v2)) et d'opter pour les lots de barettes 3x2Go DDR3, celles-ci sont excellentes et pas chères). Pour windows, ancien linuxien dans l'âme, j'ai du migré sous windows pour LR, et je dois dire que je suis agréablement surpris par les perfs et la stabilité de windows 7. Tu peux utiliser la version RC jusqu'en juin 2010 gratuitement, je n'ai eu aucun bug à déplorer. La version finale est dispo en octobre. Concernant la version RC, il me semble que microsoft a cessé de la distribuer sur son site. Il doit être aisé de la trouver en torrent (attention à bien prendre la RC, pas une version pirate intermédiaire). Au pire fait moi signe en MP, j'ai tjs l'iso en stock (je ne l'utilise plus depuis que j'ai installé la version finale à laquelle j'ai accès avant l'heure).
Réponse avec citation
  #36  
non lus 19/08/2009, 17h41
Avatar de SpiritFr
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Panasonic FZ28
 
Messages: 33
210 Photiz - Faire un don
La config est pas mal mais pourquoi diable 6 Go de ram ?? Ca sert à rien. Et faut aussi connaitre ce qu'implique un passage en OS 64bits : pas mal d'incompatibilité matérielle et logicielle, assez complexe de trouver des solutions en cas de panne etc ...

Par contre je suis d'accord pour Windows 7, cet OS est absolument impeccable (à l'inverse de vista)

++
Réponse avec citation
  #37  
non lus 19/08/2009, 17h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TaK Voir le message
ahuet, c'est un constat pas affolant du tout... 99% des utilisateurs de PC sont sur windows...
Je respecte les linuxien car ils ont au moins le mérite de faire avancer l'informatique et ça c'est déjà beaucoup, mais après avoir essayé linux (ubuntu je sais plus combien) ben franchement ça m'a soulé ^^

J'ai mes habitudes sous windows, ça marche plutôt pas mal du tout (vista64), je vois pas pourquoi j'irai m'enquiquiner à changer. Parce que ça va m'apporter quoi?

- Moins de virus?
Suffit de pas être bête, d'avoir un AV à jour et y'a pas de problèmes sous windows.
- Un système plus réactif?
J'ai encore pas rencontré de problèmes de lenteur aujourd'hui
- Des économies?
Oui si j'avais payé win mais comme je l'ai eu par le boulot il était gratuit

Franchement économiser 150€ de licence qui implique un temps de reconversion non négligeable, je ne suis pas ok pour ca!

Après si par curiosité ça peut intéresser, alors y'a pas à hésiter! Faut foncer droit sur du linux.

Si c'est affolant, la preuve, c'est que ce n'est pas près de bouger

Par contre tu as une fausse définition de l'informatique, ce n'est pas faire mumuse avec une souris . Car s'il y a encore très peu d'utilisateur de Linux, il y a énormément de serveur, et ce n'est pas pour rien. C'est surtout et avant tout pour la stabilité, et ça se retrouve aussi dans les versions Desktop. Tu penses sincèrement que VirusPhoto tourne sur un Windows Server 2003 ?

KDE v4.3 ressemble comme deux goûtes d'eaux à ce que peut faire Vista et Aero, sauf qu'en pleine charge c'est moins de 400 mo là où il faut 1 go pour Vista, oui avec tes 4 ou 6 go de ram tu t'en fous, c'est vrai que ça ne coûte plus rien la mémoire, sauf qu'on parle de pérennité.

Enfin, il n'existe pas de virus sous Linux, il y a des failles, comme dans tous les OS, qui sont fort heureusement vites corrigés, les failles permettent des prises de contrôle, cela vient du fait que sous Linux, on n'est jamais admin contrairement à windows.

Désolé pour le HS/Troll, mais pour rappel, il y a même pas 1% de PC sous Linux dans le monde, y'a que la propagande qui peut faire changer les choses

Citation:
Posté par SpiritFr Voir le message
Par contre je suis d'accord pour Windows 7, cet OS est absolument impeccable (à l'inverse de vista)

10 go d'espace disque occupé à l'installation, alors bien mieux oui, impeccable, il ne faut pas exagérer

Dernière modification par ahuet 19/08/2009 à 17h50.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 19/08/2009, 18h23
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SpiritFr Voir le message
La config est pas mal mais pourquoi diable 6 Go de ram ?? Ca sert à rien. Et faut aussi connaitre ce qu'implique un passage en OS 64bits : pas mal d'incompatibilité matérielle et logicielle, assez complexe de trouver des solutions en cas de panne etc ...

Par contre je suis d'accord pour Windows 7, cet OS est absolument impeccable (à l'inverse de vista)

++
Parce que 3Go ca commence à être léger lorqu'on utilise vista/seven + un ou 2 gros logiciels type LR et photoshop en même temps. les cartes mères pour core i7 sont triple-channel, c'est la raison pour laquelle les barettes DDR3 se vendent généralement en lot de 3. 6Go, c'est jamais que 3x2Go. Mieux vaut avoir trop de ram que pas assez. Pour les gens qui utilisent leurs bécanes pour faire du jeu aussi, 4go de mémoire vive occupée n'a rien d'exceptionnel de nos jours.

Faut arrêter les idées reçues sur les OS64bits. Windows XP 64 était une bouse, certes. sous seven (mais c'est aussi valable sous vista), la majorité des logiciels fonctionnent parfaitement. la suite CS4 ainsi que LR proposent une version native 64bits. 64bits, c'est le présent. Faut arrêter de voir ça comme une technologie alien en beta...

ahuet > commence pas avec le troll linux stp, c'est lourd. Trouve moi un seul logiciel qui arrive à la cheville de Lightroom sous linux et on en reparle. (et je sais de quoi je parle, ça fait 10 ans que je tourne sous linux, et le mieux que j'ai vu c'est bibble dont la dernière version béta est une blague). Par ailleurs, il existe des virus sous linux, mais largement moins que sous les OS commerciaux, car le public ciblé en est largement plus restreint et donc moins intéressant pour les pirates. Sur un serveur en production, même sous debian, déjà de 1) on patch pas le noyau à tout va en claquant des doigts (faut rebooter la bécane => rendre indisponible le serveur), et de 2) si l'administrateur vit pas en symbiose avec le fil RSS de kernel.org sons système peut très bien se retrouver exposé à une attaque pendant une période. La plupart des exploitations de failles ayant pour premier objectif d'obtenir un shell root à distance, que tu bosses en admin ou en utilisateur ne change pas grand chose, le résultat est le même
Sur une box linux comm sous windows vista ou seven avec des droits utilisateurs (bien) configurés, tu peux pas virer un répertoire système.

Dernière modification par sashimi 19/08/2009 à 18h32.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 19/08/2009, 18h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
chacun ses opinions

C'est toi qui revient sur le sujet à chaque fois, moi je suis très content de Bibble. Ce n'est pas toi qui utilise LR avec wine ? Il ne faut pas confondre OS et applis
Réponse avec citation
  #40  
non lus 19/08/2009, 18h40
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
chacun ses opinions

C'est toi qui revient sur le sujet à chaque fois, moi je suis très content de Bibble. Ce n'est pas toi qui utilise LR avec wine ? Il ne faut pas confondre OS et applis
J'avais essayé LR sous wine, ça marche pas du tout. J'ai utilisé LR sous virtualbox pendant un moment, ça passait pas trop mal (les 6go de ram ton chauffé!). Mais je trouve le principe de wine et de la virtualisation tellement hérésiques et anti-progressistes, que j'ai préféré utilisé le bon OS, pour le logiciel avec lequel je suis accoutumé, plutôt que d'être esclave des limitations de l'OS (limitations totalement indirectes, on est bien d'accord... le jour où adobe se remue pour releaser sous linux, je dégage windows illico). En l'occurence j'ai des licences gratos pour windows7, donc autant en profiter. Depuis j'ai aussi redécouvert le monde du jeu vidéo sur ordi, et toute une batterie de programmes (xvid4psp, logiciel de réencodage vidéo pour console psp) qui n'ont pas d'équivalent aussi ergonomique et simple d'accès que sous linux.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 19/08/2009, 18h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Mais moi aussi j'ai un windows XP qui traîne dans un coin de mon DD pour pouvoir jouer

Mais il ne m'est jamais venu à l'idée d'installer Vista (et pas encore Seven)
Réponse avec citation
  #42  
non lus 19/08/2009, 18h55
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Mais moi aussi j'ai un windows XP qui traîne dans un coin de mon DD pour pouvoir jouer

Mais il ne m'est jamais venu à l'idée d'installer Vista (et pas encore Seven)
essaie seven, sceptique d'abord (je dois souffrir sous vista tous les jours sur mon portable de boulot...), je trouve le boulot accompli par MS pour une fois honorable (d'autant plus que le prix de la licence est lui aussi bien plus abordable que par le passé). seven est ce qu'aurait dû être vista 1.0...
Réponse avec citation
  #43  
non lus 19/08/2009, 19h27
Avatar de SpiritFr
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Panasonic FZ28
 
Messages: 33
210 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Parce que 3Go ca commence à être léger lorqu'on utilise vista/seven + un ou 2 gros logiciels type LR et photoshop en même temps. les cartes mères pour core i7 sont triple-channel, c'est la raison pour laquelle les barettes DDR3 se vendent généralement en lot de 3. 6Go, c'est jamais que 3x2Go. Mieux vaut avoir trop de ram que pas assez. Pour les gens qui utilisent leurs bécanes pour faire du jeu aussi, 4go de mémoire vive occupée n'a rien d'exceptionnel de nos jours.

Faut arrêter les idées reçues sur les OS64bits. Windows XP 64 était une bouse, certes. sous seven (mais c'est aussi valable sous vista), la majorité des logiciels fonctionnent parfaitement. la suite CS4 ainsi que LR proposent une version native 64bits. 64bits, c'est le présent. Faut arrêter de voir ça comme une technologie alien en beta...


Hum faut pas abuser non plus. Même avec 2 logiciels de retouche, t'arrive jamais à 3Go de ram utilisée. Photoshop prend 55Mo de ram sur mon pc, LR je sais pas mais ça doit pas être la mer à boire non plus. La retouche (comme l'encodage) ça tire surtout sur le processeur.
Et puis sans vouloir être agressif, on s'en fout que le mec voudrait hypothétiquement jouer sur sa bécane il demande simplement une config PHOTO. Vous déviez trop du sujet la.

Déjà le processeur je le trouve beaucoup trop puissant pour ce genre de retouche, mais si en plus vous dites qu'il faut 6Go de ram nan quoi ...
Enfin après tout il fait comme il veut, mais bon avec un bon quad et 4 go de ram, croyez pas que sa config sera obsolète dans 2 ans, faut pas pousser mémé dans les orties quand même
Réponse avec citation
  #44  
non lus 19/08/2009, 19h47
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SpiritFr Voir le message
Hum faut pas abuser non plus. Même avec 2 logiciels de retouche, t'arrive jamais à 3Go de ram utilisée. Photoshop prend 55Mo de ram sur mon pc, LR je sais pas mais ça doit pas être la mer à boire non plus. La retouche (comme l'encodage) ça tire surtout sur le processeur.
Et puis sans vouloir être agressif, on s'en fout que le mec voudrait hypothétiquement jouer sur sa bécane il demande simplement une config PHOTO. Vous déviez trop du sujet la.

Déjà le processeur je le trouve beaucoup trop puissant pour ce genre de retouche, mais si en plus vous dites qu'il faut 6Go de ram nan quoi ...
Enfin après tout il fait comme il veut, mais bon avec un bon quad et 4 go de ram, croyez pas que sa config sera obsolète dans 2 ans, faut pas pousser mémé dans les orties quand même
55mo photoshop, tu plaisantes ?
Réponse avec citation
  #45  
non lus 19/08/2009, 20h12
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
55mo photoshop, tu plaisantes ?
Surement, oui. Photoshop utilise énormément de mémoire : quand on ouvre un fichier tiff 16 bits de 60 Mo avec les annulations multiples, calques, sélections et autres, il faudra m'expliquer comme photoshop ne peut prendre que 55 Mo.

Si c'est pour travailler sur des petites images jpeg en 8 bits, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser Photoshop, Photofiltre convient très bien.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« matériel pour photos dans les catacombes | Du D200 au D300 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.